goltar - Sro 18 Lip, 2012 Temat postu: Panasonic Lumix DMC-FZ200 - 600mm z f/2.8 NEWS Pierwsze zdjęcia Przyznam że jak pierwszy raz zobaczyłem specyfikację tego aparatu to nie za bardzo chciałem uwierzyć że jest poprawna. Odpowiednik 600 mm z f/2.8 w kompakcie to miła niespodzianka. Fajnie że Panasonic poszedł w tą stronę zamiast zwiększać zoom o kolejne razy. Arek - Sro 18 Lip, 2012 To fakt. Ale jeszcze lepiej byłoby 25-400 ze stałym f/2.0 
goltar - Sro 18 Lip, 2012 Taki będzie w FZ300 
Arek - Sro 18 Lip, 2012 No to boję się pomyśleć, co będzie w FZ400
pawel301 - Sob 21 Lip, 2012 Te 2.8 przy 600mm to na prawdę niezły wynik. To krok w przód. Jednak szumy wyraźnie widoczne na zdjęciach już przy iso 200 to zdecydowanie krok w tył. Ciężko mi jednoznacznie porównać te zdjęcia ze zdjęciami z FZ-150. Trzeba by dokładnie w tych samych warunkach porównać. Na razie subiektywnie mi to wygląda na duuuuuuuuużo gorszą matrycę. Ja się właśnie przymierzam do FZ-150, pomyślałem więc że może troszkę poczekam i kupię FZ-200, jednak po tym co widzę, to zostanę przy starszym. Oczywiście nie jest to finalna wersja, więc może to tylko jakiś nie za dobry egzemplarz przedprodukcyjny..... dcs - Sob 21 Lip, 2012 pawel301, Zdjęciami w takich warunkach /w cieniu/ bym się nie przejmował. W krok do tyłu wątpię. Matryca jest raczej ta sama, lub lekko zmieniona. http://www.optyczne.pl/po...=1419&add1=1602 Więcej obaw miałbym odnośnie obiektywu -czy nie będzie mydlany na pełnej dziurze. pawel301 - Sob 21 Lip, 2012 dcs Co do matrycy,to że ma tą samą wielkość i rozdzielczość to kompletnie o niczym nie świadczy. Liczy się jeszcze technologia wykonania, użyty materiał itd. Co do zdjęć w takich warunkach /cieniu/ właśnie bym się przejmował. Tu wychodzą wszelkie niedoskonałości matryc i algorytmu. W pełnym słońcu to świetne zdjęcia wychodziły mi nawet z wiekowych już telefonów a w złych warunkach i przy wyższych czułościach widać wady.
Poprzednik jak na klasę kompaktów w porównaniu z innymi kompaktami super zoom bardzo pozytywnie mnie zaskoczył http://www.dpreview.com/r...sonicdmcfz150/4 i właśnie z nim porównuję te zdjęcia. Co do obiektywu to zgadzam się. Zobaczymy jak będzie to wyglądało przy maxymalnej ogniskowej i pełnej dziurze. Jednak kto wie, Jak już dawno temu kupiłem sobie Canona S5 IS to już wtedy byłem w szoku że sprawuje się on lepiej niż myślałem, a teraz są jeszcze bardziej wyżyłowane. Może jakiś przełom technologiczny...
Chris62 - Czw 09 Sie, 2012
Jak to co? F1,4-F2,8 
I oby to nastapiło jak najszybciej. Harry - Sro 05 Gru, 2012 Zabawię się w archeologa i wykopię nie tak stary temat. Dręczy mnie pytanie - FZ150 czy FZ200? Czy aktualne "dwusetki" są w czymś lepsze od tych pierwszych? Warto dorzucić kilka stówek do nowszego modelu, czy kupić starszą 150? Nigdy nie zrozumiem czemu z megazoomami Panasa nie działa pomocnicza dioda AF nawet w ich firmowych lampach błyskowych... chyba, że w 200 to poprawili? 
Chris62 - Czw 06 Gru, 2012 Czy warto? Jeżeli dużo zakresu tele używasz to na pewno. Masz 2 EV zysku to oznacza, że możesz zamrozić ruch np przy ISO 400 a nie 1600. To wpłynie na niższy poziom szumu. Po domknięciu do F4 powinno też być ostrzej niż na starym szkle. Ponadto jest lepszy EVF i ekran. pawel301 - Nie 09 Gru, 2012 Harry Zależy ile masz kasy. FZ-150 kosztuje około 1400-1500, a FZ-200 około 2200-2300. Jeśli masz możliwość swobodnie wydać dodatkowo 700zł to FZ-200 na pewno będzie godny polecenia. Jeśli musisz mocniej się sprężyc na te 7 setek, a przy tym z długiego ogniska używasz tylko okazyjnie to może warto jednak pomyśleć o wciąż dobrym starszym modelu. Moim zdaniem to co on oferuje za te 1500zł jest na prawdę godne uwagi. Moim subiektywnym (to podkreślam) zdaniem w tej cenie to jeden z najlepszych mega zoom-ów. Kilka postów wcześniej zastanawiałem się czy matryca w nowym modelu panasonica to nie krok wstecz. Sugerowałem że bardziej szumi. Teraz po lekturze najnowszych testów na : http://www.dpreview.com/r...lumix-dmc-fz200 uważam że to chyba porównywalne matryce. Dodatkowo ten mały otwór na ogniskowej 600mm to na prawdę COŚ!!!! cube007 - Pon 10 Gru, 2012
Harry - Wto 11 Gru, 2012 Dziękuję za podpowiedzi, ale proszę o więcej.
Jak wygląda sprawa optyki z praktycznego punktu widzenia, porównując oczywiście te dwie FZ-tki. Czy ta jaśniejsza nie posiada więcej wad? Bo jeśli mam przymykać przysłonę, by obraz był w miarę ostry, to czy jest sens napalać się na to 2.8? cube007 - Sro 12 Gru, 2012
FZ200 to bardzo udany model, ale nie jest to aparat dla mnie - po prostu tak dlugie ogniskowe nie sa mi do niczego potrzebne, a w podobnej cenie sa aparaty typu Olek XZ-2 czy Lumix LX7
Chris62 - Pią 14 Gru, 2012
Jest bo wyższe o 2 EV ISO narobi dużo więcej szkody Twoim obrazkom niż niuanse optyczne na tym poziomie. Oczywiście pod warunkiem, że wykorzystasz tele. Na szerokim zakresie ten aparat nie oferuje niczego więcej od F150 lub od konkurencji. Np taki Fuji X-S1 też ma F2.8 ale matrycę 2/3" i w zakresie standardowym może być lepszy. Jak zawsze - sprecyzuj tematykę zdjęć bo megazoom jest do wszystkiego i zarazem do... Niestety tu bez kompromisu się nie obejdzie. Osobiści ebrałbym ten aparat gdybym potrzebował zakresu tele. Jeeli nie to jak cybe wspomnaił są aparaty z krókim zakresem ale z jaśniejszą opytyką np Panasonic LX-7 lub Samsung EX2f - obydwa oferują 24/mm /F1,4 z zoomem 3,3x. To jest najbardziej uzyteczny zakres na codzień. Harry - Nie 16 Gru, 2012 Bardzo dziękuję za podpowiedzi. Pewnie wybiorę FZ200, bo zdarza mi się trzaskać na dłuższej ogniskowej... Dzięki. |
