h205267@rppkn.c - Pią 27 Lip, 2012 Temat postu: Kompakt lepszy niż lustrzanka? Na stronie tego człowieka znalazłem opis jego dwóch sprzętów: http://danielszura.pl/equipment Po przeczytaniu parametrów obydwóch aparatów, wyszła na to jakby kompakt miał wszystkiego więcej. Większa matryca, większa rozdzielczość zdjęć. I tak dalej? Jak to możliwe? dcs - Sob 28 Lip, 2012 h205267@rppkn.c, Jest to zdanie autora tej strony -jego się zapytaj. lotofag - Sob 28 Lip, 2012 Temat postu: Re: Kompakt lepszy niż lustrzanka?
W sensie mpix? Tak, "większa"  Reszta podobnie.
A dylematy obiektywowe już się skończyły? [ Dodano: Sob 28 Lip, 2012 16:40 ]
Jakby to było jakieś zdanie, a to tylko przepisanie ogólnych specyfikacji
h205267@rppkn.c - Sob 28 Lip, 2012 No ale powiedźcie mi czy to jest prawda, to co jest tam napisane czy nie. Skoro to przepisanie ogólnych specyfikacji to wychodzi na to że taki kompaktowy NIkon za 400 złotych jest lepszy od lustrzanki, tak? A jak nie, to dlaczego nie? hijax_pl - Sob 28 Lip, 2012 W czym lepszy? W kategorii wagi, wielkości to napewno. Co jeszcze? lotofag - Sob 28 Lip, 2012 No skoro ze specyfikacji tak wynika, to pewnie jest lepszy
dcs - Sob 28 Lip, 2012 Co jest lepsze: jabłka, czy gruszki? Specyfikacje możesz sprawdzić tu http://www.optyczne.pl/aparaty.html lotofag - Sob 28 Lip, 2012 Specyfikacje trzeba jeszcze umieć czytać jak widać na załączonym przykładzie
hijax_pl - Sob 28 Lip, 2012 W rowerze mam 18 biegów. W samochodzie tylko 5 (+wsteczny) Czy rower jest lepszy? dcs - Sob 28 Lip, 2012 hijax_pl,
...i jałowy. /jak ten temat  /
hijax_pl - Sob 28 Lip, 2012 Tak to miała stara Nyska: 3 biegi. Do przodu, do tylu i luz
h205267@rppkn.c - Sob 28 Lip, 2012 Ej, ale chyba czytam, prawda? I widzę, że kompakt ma większą rozdzielczość, większą matrycę, większą przysłonę (mniejsze f) i takie same chyba nawet maksymalne ISO. No to wychodzi z tego, że jest lepszy od lustrzanki.
lotofag - Sob 28 Lip, 2012
Tylko nie za bardzo rozumiem, co czytam, prawda?
Czy ten kompakt ma większą matrycę niż APS-C D60 czy jednak nie?
Przysłonę to ma obiektyw, a te można dołączyć do lustrzanki najróżniejsze.
Tak samo jak z postu hijaksa wychodzi, że rower jest lepszy od samochodu. h205267@rppkn.c - Nie 29 Lip, 2012 Kompakt: Matryca: CCD, 12.2 MP Lustrzanka: Matryca: CCD, 10.2 MP Skoro obie są takie same to co jest większe? 10.2 czy 12.2? mrawi - Nie 29 Lip, 2012 one nie są takie same. Tozmiar fizyczny na pewno jest większy w lustrzance (APS-C). Na Mpx nie zwracaj uwagi. Poszukaj w necie rozmiarów matryc i poczytaj. Twoje pytanie można porównać do zadanego na np. forum matematycznym ile jest 200 x 201. lotofag - Nie 29 Lip, 2012 To dorzućmy bardziej istotny aspekt:
Ba, weźmy taki przypadek jak D700:
O, ten to chociaż dorównał temu kompaktowi, ale nielichą kasę trzeba wydać
Skoro rower ma więcej biegów niż samochód to co jest lepsze? Temat jeszcze bardziej bzdurny niż ten o obiektywach. Tam chociaż można było rzeczywiście dotknąć ciekawych zagadnień z optyki, a tutaj jesteśmy na poziomie "a ten ma większego zóóóma i megapiksli więcej to un lepsiejszy!!11!" 
Po raz kolejny patrzysz się na liczby, ale nie rozumiesz co z nich wynika i nie chce Ci się samemu poszukać odpowiedzi. bergercs - Nie 29 Lip, 2012 Zamknijcie ten temat. Trollowi nie chce się nawet zapoznać z podstawami (dostępnymi za darmo w sieci) więc po co go karmić. ashley - Nie 29 Lip, 2012 Panowie nie widzicie ze to prowokator? Albo idiota. Bo skoro zadaje sie tak glupie pytania bez zadania sobie trudu dokladniejszego zapoznania sie z typem zainstalowanych elementow a poza tym wykazuje sie totalny cynizm to po co w ogole dskutowac... Proponuje banik na IP i po klopocie. Tak na przyszlosc zeby juz nie wracal. Chyba ze to troll neo to bedzie smierdzial dalej. Ja tam daje ignor. Albo nie... popaczam co bedzie dalej wyczynial 
h205267@rppkn.c - Nie 29 Lip, 2012 Więc autor celowo tak enigmatycznie to zapisał, specjalnie? Skoro mówisz, że nie są takie same a wynika że właśnie są z tego oisu? jaad75 - Nie 29 Lip, 2012
BTW, z czego wywnioskowałeś, że kompakt ma większą matrycę?...
lotofag - Nie 29 Lip, 2012 No jak to z czego wywnioskował? Więcej Mpix = większa matryca, proste 
[ Dodano: Nie 29 Lip, 2012 16:28 ]
To w końcu kompakt lepszy (taka była Twoja wyjściowa teoria), czy są takie same tylko ja twierdzę że nie są?
Z opisu wynika dokładnie tyle, ze matryca kompaktu ma 12Mpix a matryca lustrzanki 10Mpix i wsio. O fizycznej wielkości nie ma najmniejszej wzmianki. A całą resztę wyssałeś sobie z palca. h205267@rppkn.c - Nie 29 Lip, 2012
Przecież oprócz liczby megapikseli było podane także i coś jeszcze. Rodzaj matrycy. W pierwszym przypadku "CCD" i w drugim przypadku też "CCD". No więc skoro "rodzaj matrycy" jest ten sam w obu to patrzymy w następnej kolejności kto ma więcej Mpix. I wychodzi że kompakt ma więcej. lotofag - Nie 29 Lip, 2012 Technologia wykonania matrycy a jej fizyczny rozmiar to dwie różne rzeczy... Ilość Mpix nie określa fizycznego rozmiaru matrycy... Wujek_Pstrykacz - Nie 29 Lip, 2012 Chyba faktycznie ten temat należy zamknąć, coś mam takie wrażenie, że rozmowa toczy się z siedmiolatkiem
h205267@rppkn.c - Nie 29 Lip, 2012 Mam 3x tyle lat na ile przypuszczasz, Wujku Pstrykaczu. A nawet więcej. Lotofag, w takim razie pisząc "CCD" miał na myśli coś takiego jak technologię wykonania matrycy jedynie? lotofag - Nie 29 Lip, 2012 A co innego mógł mieć na myśli?
Wujek_Pstrykacz - Nie 29 Lip, 2012
To prosiłbym poczytać trochę podstaw, teorii, to dyskusja będzie wyglądać na poważniejszą 
ashley - Nie 29 Lip, 2012
No to znaczy ze powinienes juz jako tako rozumowac. A tu widac ze jednak lipa. Wez sobie do reki pierwsza z brzegu ksiazke "podstawy fotografii cyfrowej" a nie dupe glupotami zawracasz i robisz z siebie idiote, a co gorsza probujesz robic idiotow z innych
h205267@rppkn.c - Nie 29 Lip, 2012 Chyba już to rozumiem. Ale... Dlaczego "troll" i dlaczego "cynizm"? Poza tym wy chyba edytowaliście swoje posty, rozbudowawszy je o dokładniejsze tłumaczenie, a od początku tego nie było. Teraz chyba chodzi o to (przynajmniej ja tak to odebrałem), że tych "megapikseli" (czymkolwiek one są) może i faktycznie ma więcej (niewiele więcej), ale rozmiar matrycy ma mniejszy niż lustrzanka. Idąc falej to szkoda, że lustrzanki przy większej matrycy nie mają większej ilości tych megapikseli. Bo dla takiego kompaktu to na mniejszej matryce, taka liczba megapikseli może okazać się dostateczna. A fajnie by było gdyby z racji większej matrycy w lustrzance, jeszcze producenci zwiększyli ilość megapikseli. NIe? jaad75 - Nie 29 Lip, 2012
Chris62 - Czw 09 Sie, 2012
Więcej to 12 MP ale pomyślałeś co to za jednostka miary? MP to ilość mega pikseli w zasadzie to informacja o tym ile punkicików ma zdjećie wygenerowane przez aparat w uproszczeniu telewizyjnym telewizor fullHD zawiera około 2 MP na ekranie (1920*1080=2 073 600 pikseli). Aparat generujący zdjęcia np 4000*3000 pikseli definiujemy jako 12 MP. Chodziłeś do szkoły i nie wiesz jakimi jednostkami określa się długość, pole powierzchni i objętość? Matryce w aparatach różnią się gabarytami podanymi w milimetrach (choć oznaczenia ich fizycznej wielkośc w specyfikacjach są inaczej podawane) co za tym idzie mają różne pola powierzchi wyrażone w milimetrach kwadratowych. Mają też różne proporcje boków np 4:3 lub 3:2. Skoro mamy różne wielkości matryc i różne liczby pikseli sytuacja sie komplikuje. Co innego wygenerować zdjecie 12 MP z matrycy o małej powierzchni a co innego z matrycy o dużej powierzchni. Pamiętaz klisze? były te perforwane z okienkami 35 mm na nich prostokącik 36x24 rejestrował zdjęcie i były te duze w rolkach 6 cm z kwadratami ok. 5x5 cm Jak myśłisz z której kliszy łatwiej było uzyskać lepszą jakość zdjecia powiększając ten obrazek na papier? To nie koniec te klisze bywały bardziej lub mniej gruboziarniste. Im bardziej drobnoziarniste tym lepiej odworowywały włosy trawkę itd. No ale nie ma nic za darmo. proponuję poczytać gdzieś o tych niuansach to bardzo ciekawe więc nie powinieneś się nudzić... |
