qazmok - Nie 29 Lip, 2012 Temat postu: 18-200 mm -> do 40d który kupić ??? Witam. po paru dniach poszukiwań i przemyśleniu za i przeciw, zdecydowałem sie na obiektyw 18-200mm .... tylko ktory????????????? wymagania mam takie: w miarę szybki AF i nie za drogi, może byc używka-chyba że nie polecacie. zastanawiam sie nad sigmą 18-200 DC OS Licze na pomoc osob ktore uzywały takie szkła i mogą cos powiedziec na temat szybkosci i celnosci fokusa. pozdr. dziekuje, Jakub h.s. - Wto 31 Lip, 2012 Masz porządny korpus i chcesz do niego dokupić szajs? qazmok - Wto 31 Lip, 2012 ... dziki za odpowiedz na temat. komor - Wto 31 Lip, 2012 qazmok, chcesz mieć coś dłuższego niż zwykły kit to pomyśl o Canonie 18-135 IS (test) albo o Sigmie 17-70 (test) lub w wersji ze stabilizacją (test). Optycznie wyjdzie lepiej. Co do zoomów 18-200 to nie mam doświadczenia, który jest w miarę sensowny, ale przejrzyj testy na tym forum, to zobaczysz jakie typowe wady mają takie szkła. Tutejszyn - Wto 31 Lip, 2012 h.s., Twoja odpowiedź mogłaby sugerować, że to ta Sigma jest jakimś rozpadającym się g..nem. A to nie jest prawdą. Sigma 18-200 OS stoi w jednym szeregu z innymi konstrukcjami 18-200 ze stabilizacją. Superzoomy mają swoich zwolenników, którzy z jakiegoś powodu chcą mieć uniwersalny obiektyw. qazmok - Wto 31 Lip, 2012 znam wadu takich zoomow. podiąłem decyzje... zalezy mi na dobrym fokusie...... i nie za wysokiej cenie..... z testów na optyczne wybrałem sigme dc os.... moze macie doswiadczenie z takimi obiektywami i mozecie polecic ktory moze byc leprzy w tej cenie lub rownie dobry ale tanszy co ta sigma.. pozdr. moronica - Wto 31 Lip, 2012 ta konkretna sigma akurat optycznie nie jest taka zla ale swiatlo 6.3 na dlugim koncu (i 5.6 juz na 100mm) dla mnie by ja dyskwalifikowalo za cene 1500zl (to wcale nie jakies grosze przeciez), mi by bylo szkoda kasy, w tym budzecie kupowalam sobie tansze, dluzsze i jasniejsze uzywki. jesli masz jakiegos 18-55 to go sobie zostaw i rozejrzyj sie za uzywanym 70-200 f/4 to zobaczysz, ze to inny swiat. i AF ma na pewno lepszy niz te superzoomy qazmok - Wto 31 Lip, 2012 taka sigme moge dostac za 800 od kolesia... mi caly czas chodzi o dzialanie fokusa w takich obiektywach...... szybosc przedewszystkim. moronica - Wto 31 Lip, 2012 no cena atrakcyjna, az bym sie zastanawiala czemu. mam nadzieje, ze mozesz miec zaufanie do tego kolesia. masz mozliwosc przetestowania go przed zakupem? "przyzwoita praca autofocusa" znajduje sie w zaletach w tescie wiec powinno byc ok jak na ta klase sprzetu. ponizej 800zl niczego lepszego nie znajdziesz z zoomow 18-200 a juz na pewno nie ze stabilizacja. widac, ze od poczatku byles bardzo nastawiony na to szklo wiec po prostu je kup skoro ci pasuje qazmok - Wto 31 Lip, 2012 brałem pod uwage tez 18-135 lub podobne ale po tescie optycne 18-200 przekonalem sie na tego, i pytam czy, mozecie cos innego jeszcze polecic z czym mieliscie doczynienia. tamtą sigme moge sprawdzic ale mam kawalek jazdy i przed tym chcialem sie dopytac. ten koles to znajomy znajomego. na allegro ostatni poszla taka za 700 z hakiem, inną dogadalem sie z kolesiem z allegro na 900, ale nie kupilem. Z HSM jest za 900 MM - Wto 31 Lip, 2012 Jest jeszcze nowy Canon 18-135 STM. Nie miałem go jeszcze w łapkach, ale chyba warto sprawdzić co jest wart. h.s. - Sro 01 Sie, 2012
Może i mają zwolenników, ale spójrz na wykresy - tylko w centrum kadru trzyma ostrość, a brzegi? Prawda jest taka, że prędzej, czy później trafi na allegro mozer - Sro 01 Sie, 2012 h.s., ja też uważam, że takie wynalazki są do niczego, ale ludzie mają różne progi akceptowalności w odniesieniu do jakości obrazu. Dajmy im wybierać, nawet źle w naszym mniemaniu 
Większość osób naprawdę nie potrzebuje ostrości w skali 1:1, a często nawet jak im to oferuje obiektyw, to i tak nie potrafią tego osiągnąć. W takiej sytuacji jest to zbędny wydatek. |
