zwirek210 - Czw 02 Sie, 2012 Temat postu: Rybie oko manual pod FX: Zenitar 16 mm czy samyang 16 mm Chce sobie dokupić do mojej skromnej szklarni jakieś rybie oczko i zastanawiam sie nad tymi dwoma. Wybieram tańsza półkę gdyż nie sadze abym często potrzebował tego szkła. Czy możecie któryś z tych dwóch zarekomendować ? forrest - Czw 02 Sie, 2012 Zenitar mam i polecam, jest mały ale solidny, optycznie bdb Samyang nie robi fisza pod FX, 8mm jest pod DX (chyba że nad nim "popracujesz" i co nieco przerobisz to wtedy da radę. Od Samyanga masz 14mm, ale to nie fisz 
dragossani - Sob 04 Sie, 2012 Samyang 8mm nawet ogolony winietuje na pełnej klatce. Przed i po goleniu: 
Z niedrogich pod pełną klatkę jest chyba tylko Zenitar 16/2.8. Ewentualnie jeśli bieżesz pod uwagę kołowy fish-eye, to jest jeszcze Peleng 8mm f/3.5. Ja mam Zenitara i polecam go - świetne szkło. hijax_pl - Nie 05 Sie, 2012 dragossani, jak bardzo domykasz Zenka by mieć przyzwoitą ostrość w całym kadrze? dragossani - Nie 05 Sie, 2012 W centrum nawet na pełnej dziurze jest nieźle. Brzegi wymagają przymknięcia do około f/5.6. Wtedy lekko miękkie jest dosłownie parę milimetrów w skrajnych narożnikach. Zenitar ma dość niewielką minimalną odległość ostrzenia i wbrew pozorom, używany z bliska, wymaga całkiem precyzyjnego operowania pierścieniem ostrości. Przymknięcie do f/5.6 zwykle jest rozsądnym posunięciem bo oprócz doprowadzenia brzegów do perfekcji, ułatwiamy sobie pracę z ustawianiem ostrości. W moim egzemplarzu właśnie wyczepiła się jedna z lamelek przysłony (zwisa swobodnie) więc chwilowo go nie używam - muszę go poskładać do kupy 
dcs - Nie 05 Sie, 2012 dragossani, listki, nie lamelki Powodzenia. hijax_pl - Nie 05 Sie, 2012
zwirek210 - Pon 06 Sie, 2012 No właśnie ta rozbieznośc w egzemplarzach zenitara mnie blokuje bo cenowo jest super juz za 800 zł nówka a samyang za 1300 zł moronica - Pon 06 Sie, 2012 zwirek210, ale jaki samyang? nie istnieje samyang 16mm pan.tadeusz - Pon 06 Sie, 2012 a Samyang 14 mm jest cacy moronica - Pon 06 Sie, 2012 pan.tadeusz, ale to nie jest rybie oko pan.tadeusz - Wto 07 Sie, 2012 nie twierdzę, że to ryba moronica - Wto 07 Sie, 2012 pan.tadeusz, to jaki cel miala twoja wypowiedz? zwirek210 chce pomarancze a ty mu proponujesz kartofla bo podobny pan.tadeusz - Wto 07 Sie, 2012 pisząc o Sammym 16 mm miał zapewne na myśli wspomniane 14. o różnicach między fiszką, a uwa pewnie wie albo się dowie jeśli rozpatruje Sama. jeśli ma być szeroko i ostro na fx to ta 14tka jest prawdziwą wisienką, tyle dragossani - Wto 07 Sie, 2012 Faktycznie zakręciłem z tymi lamelkami (przecie to nie migawka). @hijax_pl: Przecież nie ostrzysz na przymkniętym. Regulacja przysłony jest co prawda realizowana pierścieniem ale popychacz przysłony przymykany jest dopiero przy strzelaniu. Przy czym informacja o przysłonie przenoszona jest na bieżąco do korpusu (widać na wyświetlaczu). komor - Sro 08 Sie, 2012
dragossani, piszesz o Zenitarze podpiętym do Nikona? hijax_pl - Sro 08 Sie, 2012 Wersja N ma kontrole przysłony lewarkiem z korpusu. Czyli jak każdy obiektyw Ai. G woli wyjaśnienia ja bawilem sie na Canonie... maput - Pią 10 Sie, 2012 Rozrzut Zenitara jest spory. Jak kupowałem swój egzemplarz to miałem 5 różnych do przetestowania. Wybrałem ten, który przy f4 jest już dla mnie w pełni akceptowalny, ale był i taki, który mydlił na każdej przysłonie. Trzy pozostałe na f5.6 były bez zarzutu. |
