olcias82 - Pią 03 Sie, 2012 Temat postu: co po 350d do foto dzieciecej? Witam wszystkich przeczytałam zyliard postow, testów i innych i mam problem. Obecnie działam na canonie 350d. Chcę go zmienić. Potrzebuje aparat do fotografii dziecięcej. A więc i w domu - przydałoby się więc fajne iso i niewielkie szumy na wyższych wartościach; jak i na dworze. Jako, że dzieci szybko biegają powinien mieć celny AF. Stabilizacja w korpusie fajne ale nie mus. szklarni dużej nie mam więc mogę zmienić system. Chciałabym aby body miało możliwość kręcenia filmów. Do tej pory dzialalam na jpg, ale chcę się nauczyć obróbki więc będę robiła w rawach - fajnie żeby były dobrej jakości. Już w sumie byłam zdecydowana na pentaxa k-5. Ale pojawił się k-30. Pojawiły się też wątpliwości czy będę umiała wykorzystać zalety takiej puszki. Może to dla mnie za dużo? Będzie to tylko moja amatorka, zatem może potrzebuje czegoś nowszego niż moje 350d z EL a nie semi-pro? szkła jakie bym chciała to jakiś jasny zoom 17-70, portretowke 50/35mm? i może jakiś 10-20. Więc nie będą to ciężkie szkła ani też z górnej polki cenowej. czy możecie mi doradzić? liczę na Wasza wiedzę i doświadczenie! dzięki ola mozer - Pią 03 Sie, 2012 olcias82, a może d7000? Dobra matryca, dobry AF. Do dyspozycji stałki 35 i 50. A ogólnie to nie ma jasnych zoomów 17-70. Im wyżej pozycjonowana puszka, tym łatwiej ją obsługiwać, więc nie przejmowałbym się niemożliwością wykorzystania zalet. olcias82 - Pią 03 Sie, 2012
tyle , że d7000 poza moim zasięgiem finansowym i w zestawieniu z k5 (tańsza) przegrywa... myślałam o różnych puszkach z nikona d90 i d5100 canon 60d lub 600d no i pentax zdjęcia robię świadomie używając parametrów podstawowych ale... no właśnie - czy do tego nie wystarczy np d5100? czy lepiej wziąć lepszą puszkę z nadzieją, że będę kiedyś umiała wykorzystać wszystko dobre co daje? budżet mam do 4k już z jakimś obiektywem uzywkami nie gardze 
mozer - Pią 03 Sie, 2012
Różnica to niecałe 200 zł... Podstawowa rada to pójdź do sklepu i weź do ręki d5100 i d7000. Jeśli nie czujesz różnicy, to możesz wziąć d5100. Różnica między tymi sprzętami to głównie ergonomia użytkowania i sprawniejszy AF, a na tym zdaje się Tobie zależało. komor - Sob 04 Sie, 2012 olcias82, poza tym, co napisał mozer (ergonomia użytkowania i sprawniejszy AF) jest jeszcze kwestia wizjera, który jest lepszy w aparatach takich jak K-5/D7000/60D niż w tańszych np. D5100/600D. W fotografii ludzi bywa przydatny. Ale i tak moim zdaniem powinnaś skupić się na obiektywach, a nie aparacie. Chyba, że mówimy o innym rodzaju fotografii dzieci niż np. ja uprawiam. mozer - Nie 05 Sie, 2012 komor, może rzeczywiście powinienem precyzyjniej pisać, ale dla mnie wizjer też zalicza się do kategorii "ergonomia". Wszak bezpośrednio na jakość zdjęć nie wpływa, a daje tylko większą wygodę fotografującemu 
olcias82 - Nie 05 Sie, 2012 dzięki za wszelkie sugestie byłam i macałam - ergonomia modeli wyższych jest super! po obejrzeniu nie chcę już nawet myśleć o niższych modelach ok - to pyt. jeśli nikon to jakie szkła "budetowe" byście polecili do foto dziecięcej? w pentaxie słabszy wybór, choć ta puszka kusi... mozer - Nie 05 Sie, 2012 olcias82, ja bym kupił 35/1.8 i 50 f/1.8 lub f/1.4. olcias82 - Nie 05 Sie, 2012 dziękuję bardzo nad tymi szkłami się zastanawiałam a może podpowiecie - szkło z zoomem - lepiej to kitowe 18-105 czy 16-85? no i jeszcze jakiś szeroki kąt? dzięki wielkie! ola [ Dodano: Pon 06 Sie, 2012 09:04 ] i jeszcze jedno pytanie co powiecie na zestaw d90 z obiektywem 18-105 i do tego 50/1.4? jeśli kupię d7000 to już nie będzie mnie stać na dodatkowe szkła czy d90 da mi podobną jakość obrazka, czy jednak w d7000 matryca robi swoje i różnica jest bardzo widoczna? komor - Pon 06 Sie, 2012 olcias82, D90 jest znacznie starsze i matrycę ma gorszą niż D7000, ale za to ergonomicznie jest na niemal identycznym poziomie, co D7000. Matrycę ma gorszą, co nie oznacza, że nie da się nim zrobić znakomitych zdjęć. Aby wykorzystać zalety D7000 (jeśli chodzi o lepszą matrycę), to trzeba poznać trochę tajników obróbki zdjęć w komputerze. Dylemat, czy lepiej nowszy aparat i mniej obiektywów, czy starszy aparat i więcej obiektywów – musisz rozwiązać sama. Obiektywy zawsze można dokupić później, oczywiście starszy aparat wymienić na nowszy też zawsze można. mozer - Pon 06 Sie, 2012
Myślę, że na początku warto mieć taki uniwersalny obiektyw jak 18-105, a stałka pomoże w trudniejszych oświetleniowo sytuacjach. Pamiętaj tylko, że 50 mm to na APS-C dość wąsko - głównie do portretów się nadaje w warunkach wewnętrznych. Całą postać może być już trudno objąć w średniej wielkości pokoju. Ja bym w d90 nie szedł - jestem zdania, żeby inwestować raczej w nowsze rozwiązania a nie stare, ale to już kwestia indywidualna jak napisał powyżej komor. suso - Pon 06 Sie, 2012 A ja bym stawiał na stałki 35 mm do wnętrz i 85 mm na zewnątrz . cruze - Wto 14 Sie, 2012 A co myślicie o nadciągającym ( już będącym w sumie ) dla mnie magicznym i jeszcze troche tajemniczym K-30 ? hijax_pl - Wto 14 Sie, 2012 K30? Bardzo, ale to bardzo ciekawa propozycja. moronica - Wto 14 Sie, 2012 cruze, wez wreszcie cos wybierz zamiast szukac magii w korpusach okazje na robienie zdjec ci przepadaja
dcs - Wto 14 Sie, 2012 Jeszcze parę miechów i cruze "dojrzeje" do MF. Ewolucja. 
cruze - Wto 14 Sie, 2012
oo proszę pamiętasz .... Jak miło !
Czekam nadal - nie śpieszno mi z zakupem proszę Panią - urodziny mam pod koniec miesiąca
Najbardziej ubolewam nad tym, że w Czewie nie mam gdzie do łapki wziąć korpusu K-ra. Obecnie jestem na niego najbardziej nastawiony - a K-30 cóż uważam, że może być to coś super i do tego z wizjerem na jakim mi zależy czyli z pryzmatem pentagonalnym Ogólnie Pentax coraz bardziej mnie przekonuje
jaad75 - Wto 14 Sie, 2012
cruze - Sro 15 Sie, 2012
Mi to nie będzie przeszkadzac ... ja nigdy tego typu aparatu nie miałem
komor - Sro 15 Sie, 2012 jaad75, ale chodzi o standardowy brak większej ilości manipulatorów czy coś szczególnie szczególnego Cię wkurzyło? jaad75 - Sro 15 Sie, 2012 komor, np. brak płynnej kontroli nad podstawowymi parametrami naświetlania - mogę zdzierżyć przycisk+rolkę, ale jeśli, żeby zmienić czułość, będąc w trybie wyboru punktów AF (czyli typowe ustawienie w trakcie fotografowania, jak dla mnie) muszę przycisnąć i przytrzymać OK przez sekundę (by zmienić tryb pracy wybieraka) i dopiero wtedy wcisnąć przycisk ISO i przekręcić rolkę, a następnie znowu wcisnąć i przytrzymać OK, by powrócić do trybu wyboru punktów AF, to jak dla mnie zbyt wiele. Owszem, jest dobrze działające AutoISO (choć nie sprawdzałem, czy działa w M, a trybu TAv oczywiście brak w Pentaksach entry level), ale tak podstawowe kwestie, jak zmiana jednego z głównych parametrów naświetlania powinny być zdecydowanie lepiej rozwiązane, zwłaszcza, że mogli np. pozwolić na przypisanie ISO do zielonego przycisku (pozwalają przypisać mu różne bzdurne funkcje, typu przełączanie "filtrów cyfrowych", czy "cross processingu", to mogliby dla odmiany dać jakąś pożyteczną). No chyba, że podstawowym trybem fotografowania jest wg. projektantów centralny punkt AF i metoda "wyceluj i przekadruj" - wtedy aparat może być na stałe w drugim trybie wybieraka i ISO jest cały czas dostępne... 
|
