forum.optyczne.pl Wolne tematy - Femto Photo... jotes - Sob 11 Sie, 2012 Temat postu: Femto Photo... Co sądzicie? ("Fotografia" z czasem naświetlania na poziomie femtosekundy - 0,000 000 000 000 001 sekundy) http://www.sadistic.pl/fe...de-vt131776.htm I jeszcze tu: http://web.media.mit.edu/~raskar//trillionfps/ ghost - Nie 12 Sie, 2012 czas naświetlania jest o wiele dłuższy, wydaje mi się, że zbliżony do tego co znamy z aparatów fotograficznych. każda klatka jest naświetlana bardzo krótko, ale wiele razy. candy - Nie 12 Sie, 2012 Dobre! Niech pracują chłopaki,niezłe możliwości daje taka fotografia moronica - Nie 12 Sie, 2012 ghost, a widziales w tym klipie ten kadr wiazki swiatla dlugosci ok 1mm? ghost - Nie 12 Sie, 2012 fotki są robione stroboskopowo. laser oświetla scenę powtarzalnymi krótkimi pulsami światła, a aparat naświetla zdjęcie wielokrotnie. kolejne klatki tworzone są z różnym opóźnieniem względem laserowego "strzału". oczywiście całość jest niesamowitym osiągnięciem technicznym, ale to nie jest tak, że stawiasz aparat, świecisz i oglądasz jak światło przemieszcza po scenie. moronica - Nie 12 Sie, 2012 ghost, czyli nie widziales? hijax_pl - Nie 12 Sie, 2012 Cytat: The new technique, which we call Femto Photography, consists of femtosecond laser illumination, picosecond-accurate detectors and mathematical reconstruction techniques. Our light source is a Titanium Sapphire laser that emits pulses at regular intervals every ~13 nanoseconds. These pulses illuminate the scene, and also trigger our picosecond accurate streak tube which captures the light returned from the scene. The streak camera has a reasonable field of view in horizontal direction but very narrow (roughly equivalent to one scan line) in vertical dimension. At every recording, we can only record a '1D movie' of this narrow field of view. In the movie, we record roughly 480 frames and each frame has a roughly 1.71 picosecond exposure time. Through a system of mirrors, we orient the view of the camera towards different parts of the object and capture a movie for each view. We maintain a fixed delay between the laser pulse and our movie starttime. Finally, our algorithm uses this captured data to compose a single 2D movie of roughly 480 frames each with an effective exposure time of 1.71 picoseconds. ghost - Nie 12 Sie, 2012 widziałem. i co? a czy ty czytałaś towarzyszący tekst? każda linia naświetlana jest 480 razy, dla skromnego obrazu 320x320 daje to 150 000 strzałów lasera (= "zdjęć") na pojedynczą wynikową klatkę. jotes - Nie 12 Sie, 2012 ghost napisał/a: widziałem. i co? a czy ty czytałaś towarzyszący tekst? każda linia naświetlana jest 480 razy, dla skromnego obrazu 320x320 daje to 150 000 strzałów lasera (= "zdjęć") na pojedynczą wynikową klatkę. Nawet jeśli jest to 1,5 *10^5 strzałów to i tak daje nam to czas robienia zdjęcia rzędu 10^-10 (Jeśli femtosekunda to 10^-15), załóżmy, że między strzałami jest przerwa dziesięć razy dłuższa niż trwa strzał (jeden rząd wielkości). Wtedy czas robienia zdjęcia to 10^-9 sekundy. Nadal nic? Na mnie to robi wrażenie. Nawet jeśli to skromne 320x320. hijax_pl - Nie 12 Sie, 2012 ghost napisał/a: każda linia naświetlana jest 480 razy Raczej jest wykonywanych 480 rejestracji poszczególnych "pikseli" by z nich złożyć pojedynczą linię. jotes napisał/a: Nawet jeśli jest to 1,5 *10^5 strzałów to i tak daje nam to czas robienia zdjęcia rzędu 10^-10 Laser strzela co 1.3e-8s. jotes napisał/a: Wtedy czas robienia zdjęcia to 10^-9 sekundy. Nie nie.. Skoro laser "strzela" co 13ns to cały obraz to w najlepszym przypadku byłoby ok 2ms ale na pewno jest to dużo dłużej. Ale dla powtarzającego się zjawiska (a zakłada się, że fotony zawsze lecą w ten sam sposób w danym miejscu) nie jest to problem bo przecież można wielokrotnie rejestracje powtarzać by zbudować cały obraz. I każdy piksel jest rejestrowany z ekspozycji trwającej 1,71 ps. Tyle, że każdy piksel z innej chwili czasowej jotes - Nie 12 Sie, 2012 hijax_pl napisał/a: Tyle, że każdy piksel z innej chwili czasowej A teraz jest inaczej? Migawka szczelinowa przecież (przy krótkich czasach naświetlania) przepuszcza obraz dla innych chwil czasu na starcie i innych na końcu (a różnica Delta Te - wynosi tyle i trwa przebieg szczeliny migawki), czyż nie? I nawet jeśli jest to ("aż") nieco ponad 1ps - to przypominam, że ps to 10^-12 - czyli nadal sporo szybciej niż obecnie dcs - Nie 12 Sie, 2012 hijax_pl napisał/a: chwili czasowej -sam bym tego lepiej nie ujął. Pozwolę sobie na offtop. To jest bardziej fotograficzne: http://realitysosubtle.com/2012/07/11/slit-scan/ http://www.flickr.com/pho...57606229836139/ hijax_pl - Nie 12 Sie, 2012 jotes napisał/a: A teraz jest inaczej? Migawka pracuje jak skaner - cała linia za jednym zamachem. moronica - Nie 12 Sie, 2012 ghost, niech sobie nawet laser strzela milion tych 1.71-pikosekundowych ekspozycji, to nadal bedzie dalekie od "tego co znamy z aparatów fotograficznych" heh no tak to jest jak sie zacznie odpowiadac i w miedzyczasie robi cos innego jotes - Nie 12 Sie, 2012 hijax_pl napisał/a: jotes napisał/a: A teraz jest inaczej? Migawka pracuje jak skaner - cała linia za jednym zamachem. No właśnie - LINIA. Linia po linii. I te dwie skrajne linie są robione w różnych punktach na osi czasu, c'nie? hijax_pl - Nie 12 Sie, 2012 Nooo... A tu punkty są po kolei "naświetlane". A raczej wyznaczane, bo przecież nie punkty tylko linie reprezentujące ich "opóźnienie"... W drugą stronę: w naświetlarkach jest dioda laserowa i układ dwóch wirujących luster. I oczywiście odpowiednie sterowanie kiedy ta dioda ma świecić. Czy nawet zasada działania kineskopu... To taka odwrotność tej "femtokamery" TS - Pon 13 Sie, 2012 hijax_pl napisał/a: zakłada się, że fotony zawsze lecą w ten sam sposób w danym miejscu Przy czym sami pokazują, że założenie to nie nie jest spełnione . Spójrzcie na strzał przez butelkę Coli. Każda linia w filmie powstaje z rejestracji przelotu innego pulsu. Gdyby światło za każdym razem rozchodziło się identycznie, to kolejne kilka filmów byłoby identyczne. A tak nie jest, są różnice...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group