krzysieka1 - Sro 15 Sie, 2012 Temat postu: Luneta turystyczno- przyrodnicza, zakup. Witajcie , która z wymienionych lunet wybrać , główne przeznaczenie obserwacja naziemna ,"przyszłościowo "digiscoping, Marzenia co do lunety, to możliwosć wymiany okularu,podłączenie aparatu,{luneta jako obiektyw},mobilność,w miarę dobry obraz przy maksymalnym powiększeniu, "refraktor achromatyczny" to dobrze czy zle? Szkło optycznebrak danych. http://deltaoptical.pl/bl...0x80a,d862.html "obiektyw achromatyczny + pryzmaty Amiciego "czm to się różni? http://teleskopy.pl/produ...ird_20-60x70_WP "obiektyw achromatyczny + pryzmaty dachowe "jeszcze coś innego http://teleskopy.pl/produ...alcon_15-45x60_''na_wprost''_+_pokrowiec "Maksutov-Cassegrain "tu to wymyslili. http://deltaoptical.pl/bl...-mak,d2649.html A może cos innego polecacie,pozdrawiam. kivirovi - Sro 15 Sie, 2012 Ostatni najgorszy, Acuter chyba najlepszy. Samyang tez podobno dobry, jesli nie przeszkadza ci, ze na wprost. Lepiej weź Samyang 80mm. Luneta na wprost wymaga wyższego statywu oraz jest mniej wygodna w obserwacjach wyżej nad horyzontem. Wszystkie te lunety beda miały wyraźna aberracje chromatyczna i słabe powiększenie powyzej 45x. Z tego względu do dobrych zdjeć sie nie przydadzą, musiałoby być szkło ED (Delta Optical Titanium, Celestron Regal). Poza tym uzywanie lunety jako obiektywu to bardzo niewygodna sprawa, bardzo trudno jest wcelować, ustawić ostrość i zrobić prawidłowe zdjęcie obiektom ruchomym, zaś jakość takiego zdjęcia jest bardzo słaba. Arek - Czw 16 Sie, 2012 Popieram kivirovi. Pomyśl o DOT 65ED albo Regalu. piotbor - Czw 13 Wrz, 2012 Temat postu: zakup lunety Witam, przymierzam się do zakupu lunety. Dysponuję funduszem w granicach 200-450zł. Mam zamiar ją wykorzystywać do obserwacji jeleniowatych, zlotowisk żurawi oraz przeróżnych obserwacji na biebrzańskich bagnach. Która z niżej wymienionych była by najlepsza http://allegro.pl/luneta-...2602436102.html http://allegro.pl/luneta-...2625307125.html http://allegro.pl/luneta-...2626847004.html http://allegro.pl/luneta-...2604689513.html http://allegro.pl/luneta-...2602122089.html może znacie coś innego godnego polecenia w tym przedziale cenowym? pozdrawiam Dale - Czw 13 Wrz, 2012 Cześć, zastanów się nad tym, warto ! http://allegro.pl/luneta-...2602036979.html kivirovi - Czw 13 Wrz, 2012 Falcon/Samyang nie widzialem ale tez jestem za nimi. Od poprzednich postów nie mam do dodania nic nowego. piotbor - Sob 15 Wrz, 2012 A jaka jest różnica między lunetą z wizjerem umieszczonym równolegle do okulara a wizjerem ustawionym pod kątem? Dale - Sob 15 Wrz, 2012 Witam, luneta kątowa jest dużo wygodniejsza w obserwacjach powyżej linii horyzontu i wymaga niższego statywu, a z technicznego punktu to w kątowej jest dodatkowy pryzmat. Luneta prosta 
Luneta kątowa 
RB - Sob 15 Wrz, 2012 luneta kątowa jest również wygodniejsza jeśli jest kilku obserwatorów chcących przez nią popatrzeć. Ustawiamy po prostu lunetę na najniższego obserwatora a wysocy nieco bardziej pochylają głowę. krzysieka1 - Pią 02 Lis, 2012 Witam ,dziękuje za porady ,niestety jeśli najtańsza sensowna luneta kosztuje ok 1200 i drugie tyle statyw to będzie musiała troszkę poczekać. Jeszcze mam jedną prośbę , proszę o pomoc w zrozumieniu „powiększenia” i „pola widzenia” Załóżmy że posiadamy teleskop o ogniskowej 1000m, do niego wstawiamy okular 50 st,o ogniskowej 23,powiększenie uzyskane 43,5x kąt widzenia okularu 1,15st,do drugiego teleskopu wsadzamy okular 82st o ogniskowej 14 powiększeni 71,4x kąt widzenia okularu 1,15.liniowe pole widzenia na 1000m w obu przypadkach wynosi ok 20m , a różnica w powiększeniu jest znaczna, jeszcze jedna sprawa jeśli nasz teleskop posiada średnice obiektywu 100mm to przy powiększeni 43,5x żrenica wyjściowa wyniesie 2,3mm , a przy powiększeniu 71,4 źrenica będzie 1,4mm, z tego wychodzi że pole widzenia takie samo źrenica większa a obraz mniejszy i odwrotnie,jak to wygląda w naturze? Pozdrawiam. kivirovi - Pią 02 Lis, 2012 Za 1000zł spokojnie można coś kupić. Problem, że masz wygórowane ale niesprecyzowane oczekiwania. Nie ma teleskopów o ogniskowej 1000m, są o ogniskowej 1000mm. Co do pola, to się chyba mniej więcej zgadza: można uzyskać różne źrenice stosując różne okulary, jak również różne powiększenia a wszystko przy tym samym polu widzenia. Źrenica ma większe znaczenie przy doborze okularów do obserwacji obiektów na niebie. Pole ma zawsze znaczenie. Najlepiej załóż sobie dla uproszczenia, że szukasz lunety o powiększeniu nie więcej niż 1xśrednica oraz polu ok. 2-1 stopnia. Jeśli zaś chodzi o różnice w tym, jak się odbiera pole widzenia, to okular 82 stopnie daje wrażenie patrzenia przez okno, trzeba się rozglądać, zaś 50stopni daje wrażenie zaglądania do studni, z jasnym kółkiem na dnie. Poza tym nie rozumiem o jakie dokładnie wrażenia Ci chodzi. krzysieka1 - Pią 02 Lis, 2012 Witam mój dylemat to czy iloraz ogniskowych ma jakiekolwiek znaczenie czy daje nam tyle samo wiadomości co zoom w kompaktach. Pozdrawiam kivirovi - Sob 03 Lis, 2012 Jak rozumiem, pytasz o to, czy zoom w lunecie daje tyle co zoom w kompakcie. Nie. W kompakcie zoom pokazuje ogniskową obiektywu (a pośrednio kąt widzenia) i jest taka jaka pokazuje. W lunecie zoom pokazuje ile razy obraz jest "przybliżony" i oczywiście nie zawsze ma to przełożenie na to o ile lepiej go widać. Zwłaszcza w najtańszych lunetach. |
