maciej.latallo - Pią 17 Sie, 2012 Temat postu: Nikon D3200 - test aparatu Zapraszamy serdecznie do lektury testu lustrzanki Nikon D3200 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=184 hijax_pl - Pią 17 Sie, 2012 W końcu można porównać obsługę matrycy 24Mpx prze sony do nie przez sony... 
Czyli co? W Sony to filtr AA tak ścina zdolność rozdzielczą matrycy czy też to półprzepuszczalne lustro coś negatywnego wnosi do toru optycznego? Jakoś nie zaskakuje mnie lepszy wynik (w porównaniu do A65) jeśli chodzi o szumy w RAW. Z tej konsumenckiej perspektywy patrząc wydaje się dobrym ruchem Sony wyposażenie nowych (tych wyczekiwanych, choć jeszcze nie zapowiedzianych) NEXów w matrycę 16Mpx.
Poza tym aparacik jak aparacik. Porządny EL bez żadnych fajerwerków. dcs - Sob 18 Sie, 2012 Mam kilka uwag odnośnie tekstu. "Najbliższym przeciwnikiem okazał się..." "oraz miejsca pod kciuk prawej dłoni" -miejsce "pod kciuk"? -chyba miejsce na kciuk, albo miejsce pod kciukiem. "szczytu korpusu" i nie chodzi o sanki lampy "spust aparatu" "guzik ten... guzik Fn...guziki..." -klawisz, włącznik, przełącznik, stycznik, przycisk. "w dodatkowych akcesoriach do modelu D3200 producent nie przewidział uchwytu do zdjęć pionowych. " "Ekran informacyjny wraz z opcją zmiany parametrów naświetlania, tworzą coś na kształt menu funkcyjnego, które zawiera wszystkie podstawowe opcje." -? "W D3200 prędkość rejestracji jest nieco większa w porównaniu do poprzednika (4 zamiast 3 kl/s), natomiast liczba wykonanych zdjęć JPEG w naszym 30-sekundowym teście jest zauważalnie mniejsza i wynosi 71 (w D3100 84 szt.). Oczywiście, z racji 24-megapikselowej matrycy, nowszy model generuje większe rozmiarowo pliki – stąd słabsze rezultaty trybu seryjnego. Tak czy inaczej rewelacji w tej kwestii nie ma, bo wynik Nikona na tle choćby osiągów Sony A37 (nawet do 7 kl/s) wygląda blado." -skąd te "tak czy inaczej" -stan rzeczy został przedstawiony. "rezultat działania obu mechanizmów stoi na zbliżonym poziomie" "4 tryby wyboru punktów ustawiania ostrości:" -tu nie chodzi o sposoby wyboru -procedury wyboru, tylko co najwyżej ustawienia /wybór/ trybów. "Nikon D3200 nie posiada wbudowanego silnika autofokusu. Sprawdziliśmy jednak, jak radzi sobie w połączeniu z obiektywem AF-S" -"jednak"? "rozdzielczość układu matryca plus odcięty od wpływu aberracji optycznych dobrej klasy obiektyw" hijax_pl - Sob 18 Sie, 2012 dcs, widzę, że rozwinąłeś uwagi z komentarza pod artykułem 
Czyżby zabrakło korekty redakcyjnej?
dcs - Sob 18 Sie, 2012 hijax_pl, Strasznie ciężko to się czyta. Poprzednio odpuściłem sobie.
hijax_pl - Sob 18 Sie, 2012 dcs, ja tylko w wykresy / obrazki patrzę... Ale trzeba zacząć będzie czytać intensywniej
dcs - Sob 18 Sie, 2012 hijax_pl, Ja też, ale zobaczyłem nowego Redaktora. Arek - Sob 18 Sie, 2012 dcs, czytałem ten tekst przed publikacją i większość wytkniętych przez Ciebie "potknięć" nie wzbudziło moich zastrzeżeń. komor - Sob 18 Sie, 2012 dcs, też czytałem test przed publikacją, i tak: 1. Przeciwnik - rzeczywiście konkurent będzie lepszy, ale błąd to nie jest. 2. Moim zdaniem bez znaczenia. 3. Następne dwa – co budzi Twoje wątpliwości? 4. Guzik - fakt, warto zmienić na przycisk, bo bardziej współczesne, ale guzik jest w tym znaczeniu poprawny, wg słowników. 5. No dobra, niefortunne.
6. ?? 7. Tak czy inaczej - moim zdaniem w kontekście OK. 8. Moim zdaniem OK. 9. To postulowałem zmienić, ale redakcja nie posłuchała.
10. Moim zdaniem ok. dcs - Sob 18 Sie, 2012 komor, szczyt -najwyższy lub najdalej wysunięty punkt -ani o najwyższym, ani o punkcie pisze autor 'Ekran informacyjny wraz z opcją zmiany parametrów naświetlania, tworzą /mają postać czegoś, stanowią/ coś na kształt /w rodzaju, na podobieństwo, na wzór; jak, jakby/ menu /lista dostępnych opcji wyświetlanych na monitorze / zestawienie funkcji programu/ funkcyjnego, które zawiera wszystkie podstawowe opcje." -dlaczego "coś na kształt" i dlaczego "ekran" to tworzy? tak czy inaczej -wyrażenie potoczne -mimo wszystko/to, niemniej "jednak": - spójnik wprowadzający przeciwstawne lub odmienne w treści zdania lub części zdań - partykuła nawiązująca do poprzedniej wypowiedzi, podkreślająca, że coś się dzieje, stało, mimo że spodziewano się czego innego, o czym można by wnioskować 
mozer - Sob 18 Sie, 2012 dcs, powiem Ci tak - nawet jeśli masz rację, to opisujesz to tak mętnie i nieczytelnie, że aż oczy bolą. Ironia? komor - Sob 18 Sie, 2012 Nie, jest w sumie czytelnie, ale nie ma racji w paru punktach.
dcs - Sob 18 Sie, 2012 Nie mogę też znaleźć słownikowego uzasadnienia dla "stoi" w znaczeniu "jest". To całe zdanie: "Jeśli chodzi o tryb P, rezultat działania obu mechanizmów stoi na zbliżonym poziomie." mechanizm 1. zespół współpracujących ze sobą części maszyny lub przyrządu, wykonujących jakąś pracę 2. sposób, w jaki coś powstaje, przebiega lub działa -masło maślane Arek - Sob 18 Sie, 2012 Oby tylko takie zastrzeżenia były do naszych testów... Naprawdę byłbym rad. P_M_ - Nie 19 Sie, 2012 Prawda. Polszczyzna kulawa i mocno trąci mową potoczną. Irytują przeróbki zwrotów typu "stoi na wysokim poziomie" na jakiegoś 'potworka literackiego'. Wychodzą przespane lekcje języka polskiego, ale skoro panowie uważają, że szlachectwo nie zobowiązuje, to jaki mamy mieć stosunek do rzetelności waszych testów? O załadowaniu serwera gigabajtami klipów wideo i uporze przeciw zamieszaniu NEF-ów zamiast nich już nie napiszę, bo po co? TS - Nie 19 Sie, 2012 Wg mnie zastrzeżenia dcs w większości dotyczą dziwactw, a błędy to tylko: ,,w dodatkowych akcesoriach..." oraz ,,...stoi na zbliżonym poziomie''. Gorzej z interpunkcją. Myślę, że poziom polszczyzny jest taki sam jak w innych tutejszych testach i w ogóle w internecie, gdzie dominuje dość kulawa polszczyzna (angielski zresztą tak samo, testy na dpreview wyróżniają się pod względem językowym, wręcz można się go poduczyć). Sam chętnie powitałbym wyższy poziom językowy, ale tragedii z pewnością nie ma, a kpić z przespanych lekcji polskiego jest nieładnie, bo każdy robi błędy. Po to są korektorzy, by błędy te poprawiać. elnino - Pon 20 Sie, 2012 nie wiem jak innym ale w związku z tą dyskusją od razu przypomniał mi się (były) użytkownik Akwacyklista 
komor - Pon 20 Sie, 2012 Nie przyrównywałbym zarzutów kolegów powyżej do tego, co wyprawia Akwacyklista. elnino - Pon 20 Sie, 2012
przecież to żartobliwe porównanie z dodanym uśmieszkiem cóż, nieważne zresztą, tyle opinii co użyszkodników
komor - Pon 20 Sie, 2012 elnino, z Akwacyklistą nie da się żartować, z dcs – tak.
elnino - Pon 20 Sie, 2012 true true ...
Arek - Pon 20 Sie, 2012 Tak... To zasadnicza różnica. Ja uwagi dcs cenię i za nie dziękuję. Musicie jednak zrozumieć, że mając do wyboru redaktora, który jest świetny technicznie i zna się na sprzęcie ale trochę gorzej pisze i takiego, który pisze piękną polszczyzną, ale sprzętowo jest gorszy, zawsze wybiorę tego pierwszego. A znalezienie takiego, który jednocześnie pięknie pisze po polsku i świetnie zna się na sprzęcie, a jednocześnie dysponuje odpowiednim warsztatem matematyczno-fizycznym graniczy z cudem. W zasadzie znam tylko jedną taką osobę. Siebie samego
pan.tadeusz - Pon 20 Sie, 2012 Testowane aparaty staramy się porównywać w miarę możliwości w obrębie tego samego segmentu. Efekt rozjaśnienia zdjęcia z Nikona przy czułości 100 ISO jest znacznie lepszy niż w przypadku Canona – ilość szumu jest wyraźnie mniejsza, dzięki czemu łatwiej dostrzec wydobyte szczegóły. Dla ISO 1600 przewaga D3200 nad 50D jest juz minimalna i w zasadzie polega jedynie na tym, że nie dostrzegamy oznak bandingu. 
hijax_pl - Pon 20 Sie, 2012 pan.tadeusz,
pan.tadeusz - Pon 20 Sie, 2012 mam rozumieć, że leciwy 50D jest miarą możliwości tego portalu? hijax_pl - Pon 20 Sie, 2012 Trudno mi spekulować co masz rozumieć. Chciałem tylko podkreślić, że sformułowanie "w miarę możliwości" nie oznacza ścisłego trzymania się wytycznych. Podsumowując: nic zdrożnego w takim porównaniu nie widzę, widzę natomiast potencjał matrycy słabo wykorzystany przez Sony w A65 a twoją uwagę traktuję jako zwykłe, bezpodstawne czepiactwo ot by się do czegoś doczepić. pan.tadeusz - Pon 20 Sie, 2012
ten Twój kreatywny marketing, którego nie potrafisz sobie podarować... nudzi. dziwią mnie deklaracje takich świadomych porównań, a nagle zjawia się leciwy 50D 
dlaczego nie K-5, który faktycznie jest dziś dobrym pktem odniesienia? jaad75 - Pon 20 Sie, 2012
maput - Pon 20 Sie, 2012
Co za różnica... metoda tego wyciągania z cieni i świateł stosowana przez optycznych jest akurat tak kulawa, że obojętne jaki aparat wziąć to i tak wychodzi praktycznie to samo Aż mi ten rozdział do reszty testów nie pasuje.
kozidron - Wto 21 Sie, 2012 Te wszystkie "językowe potkniecie" nie są istotne dla czytelności testu i właściwie wiadomo o co chodzi. Natomiast widzę, że poza stałymi "cechami" testów, doszło kilka kolejnych "dziwactw" a mianowicie okazauje się, że do wad mozna zaliczyć "brak HDR i automatycznie składanych panoram "  i to w oderwaniu od segmentu tu przykład testu d800 vs d3200
O ile taka pseudo wada może być wadą przy d3200(profil odbiorcy) o tyle jest też zaletą przy d800, niby to logiczne ale przy wyimaginowanej punktacji pewnie kilka profi korpusów wypada słabo.
Ileż to profi korpusów nie składa kilku plików w hdr w kupę (kupa jest w tym przypadku dość często trafnym określeniem), czy od teraz niezależnie od segmentu bedzie to w wadach ?
dcs - Wto 21 Sie, 2012 kozidron, Witaj! |
