wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 Temat postu: Sony a200 i teleobiektywy- zdjęcia sportowe Witam wszystkich! Piszę w celu zasięgnięcia porady dotyczącej teleobiektywów. Posiadam aparat Sony a200 i fotografuję najczęściej sport- windsurfing i surfing. Chciałabym kupić tele, jednak mój budżet jest dość ograniczony. Moje pytania dotyczą obiektywu SIGMA APO DG ZOOM MACRO 70-300mm 1:4,5(22)-5,6 oraz telekonwertera TELE-CONVERTER ROKUNAR MC 2x M/AFi. Czy warto zainwestować w taki zestaw? Czy jakość bardzo spada przy podwojonym przybliżeniu? Podkreślam, że nie ma to być do zdjęć statycznych, a sportowych! Byłabym wdzięczna za porady 
mozer - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, do zdjęć sportowych już sam ten obiektyw jest ciemny, a z telekonwerterem to już w ogóle będzie jaskinia 
Nie mówiąc już o jakości AF w tym obiektywie. Dodatkowo z telekonwerterem AF w ogóle nie będzie działał. lotofag - Sob 18 Sie, 2012 Temat postu: Re: Sony a200 i teleobiektywy- zdjęcia sportowe Nie podałaś dokładnego budżetu, ale sądząc z przedstawionego szkła widać że jest minimalny... Ta Sigma jest generalnie słabym szkłem (choć można też przewrotnie powiedzieć, że "nawet dobrym w swojej cenie" ) O ile zadziała z tym telekonwerterem można spodziewć się naprawdę słabego zachowania...
Niestety prawda jest brutalna - fotografia nie jest tanim hobby, a fotografia sportowa potrafi być bardzo wymagająca jeśli chodzi o sprzęt. Oczywiście dużo zależy też od wymagań. wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 To w takim razie, jaki obiektyw do zdjęć sportowych, pasujący do mojego aparatu, byłby przez Was polecany? A SIGMA 135-400 f1:4,5-5,6 APO DG?
lotofag - Sob 18 Sie, 2012 Dowiemy się wreszcie ile wynosi budżet? Czy dalej bawimy się w "a może to?"
wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 Do ok. 2000zł MM - Sob 18 Sie, 2012 Podany rodzaj sportu nie wymaga specjalnych cudów na kiju. Za takie pieniądze kup tego nowego Tamrona 70-300. wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 A jeśli chodzi o obiektywy używane? Chciałabym się poradzić, na temat tych, które znalazłam: SIGMA 135-400 f4,5-5,6 APO DG nieużywany TAMRON 28-200 AF ASPHERICAL LD (IF) 1:3,8-56 SONY DT 55-200 4-5,6 SIGMA ZOOM 100-300mm 1:4,5-6,7 UC TAMRON 1:4,5 85-210mm BBAR MULTI C. ZOOM MACRO TAMRON ADAPTALL 2 TAMRON 1:4,5-5,6 70-210mm TAMRON ADAPTALL 2 dcs - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, Ciężko będzie je znaleźć: http://www.dyxum.com/revi..._review213.html http://www.dyxum.com/revi..._review140.html wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 hm, wydaję mi się, że mój marny budżet na takie cudeńka nie starczy ;( dcs - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, One nie są już produkowane. Patrzyłem na ebaju "Worldwide" -w tej chili nie ma żadnego egzemplarza. Za 2tys. kupisz. wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 te które podałam już raczej też nie produkowane, znalazłam amatorsko używane na allegro, niektóre bardzo tanio, dlatego pytam czy warto [ Dodano: Sob 18 Sie, 2012 18:09 ] http://www.ceneo.pl/2519285s Z tego co tu widzę, to jednak mi nie starczy ;( moronica - Sob 18 Sie, 2012 dobrze ci tu powyzej radza tego Tamrona http://www.ceneo.pl/Obiek...amron+70-300+vc dostaniesz obiektyw nowy, na gwarancji, ze stabilizacja, calkiem niezly optycznie, z pewnoscia lepszy AF niz te starocie, ktore wymienilas wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 Czy do takiego Tamrona można by dołożyć jeszcze telekonwerter, żeby nadal sprawnie działał? dcs - Sob 18 Sie, 2012
-to nie ta wersja. moronica - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, raczej nie poleca sie stosowanie telekonwerterow ze szklami ciemniejszymi niz f/4 ale to juz nie w tym budzecie. z 300mm mozna jeszcze nieco przyciac i nadal miec znosna jakosc wynikowego zdjecia. bardzo wazna jest rowniez umiejetna obrobka wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 hm, w takim razie chyba skuszę się na Tamrona i poszukam jeszcze telekonwertera, jeśli jest to obiektyw godny polecenia
dcs - Sob 18 Sie, 2012 http://www.ebay.com/itm/S...=item337aac6a3c A w Polsce jest to: http://allegro.pl/interfo...2569419927.html -bez HSM. mozer - Sob 18 Sie, 2012
Nie wiem czy zrozumiałaś, ale do tego obiektywu nie ma sensu podłączać konwertera. 1) nie będziesz miała AF 2) jakość masakrycznie spadnie moronica - Sob 18 Sie, 2012 moze w ostatecznosci jakis TC 1.4x choc i tu nie ma co sie spodziewac dobrej jakosci. TC 2x to juz musza byc bardzo wysokiej jakosci i uzywane ze szklami wysokiej jakosci i o bardzo dobrym swietle by mialo to sens. nadal obstawiam, ze lepiej takiego Tamrona golego przymknac do f/8 by miec optymalna rozdzielczosc i z tego przycinac niz katowac go telekonwerterem mozer - Sob 18 Sie, 2012 moronica, a AF w alfach działa na f/8? moronica - Sob 18 Sie, 2012 mozer, tego nie wiem. w Nikonach dziala  wiec kto wie
lotofag - Sob 18 Sie, 2012 Może dałoby radę wyhaczyć uzywaną Sigmę 70-200/2.8 II w tym budżecie, ale pewnie będzie za krótka... mozer - Sob 18 Sie, 2012 Zasadnicze pytanie to z jakiej odległości te zdjęcia będą robione. Z brzegu? Z łódki? Może niepotrzebnie autorka pytania rozważa aż takie ogniskowe? wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 dcs, dziękuję za fatygę, ale chyba jednak zostanę przy nowym tamronie. Zaczęłam rozważać również kupno nowego body, może właśnie nikon
w każdym razie wszystkim dziękuję za pomoc!! [ Dodano: Sob 18 Sie, 2012 20:19 ] a zdjęcia będą robione z brzegu albo wydm, w zależności od danego spotu lotofag - Sob 18 Sie, 2012
Sprawdź ceny szkieł Nawet jeśli będzie większy wybór, to nie znaczy że Cię będzie stać...
Do tego A200 sprzedasz za grosze, a będziesz potrzebować budżetu na korpus + szkło. dcs - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, http://allegro.pl/sigma-1...2566493133.html 
moronica - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, jesli to mialby byc taki ambitny plan dlugoterminowy i chcesz powaznie sie zabrac za zdjecia sportowe to wymiana calego sprzetu nie bylaby glupim pomyslem. jesli natomiast budzet nadal bylby bardzo ograniczony to i tak szukalabys wsrod szkiel producentow trzecich wiec na jedno by wyszlo albo i nawet gorzej bo spora czesc budzetu zezarlaby inwestycja w nowy korpus wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 lotofag, domyślam się, dlatego staram się robić wszystko aby powiększać mój budżet body prawdopodobnie byłoby używane, w obiektyw zainwestowałabym nowy
mozer - Sob 18 Sie, 2012 dcs, fajnie sprzedający dobrał target kupców - na jednym zdjęciu pokazał porównanie wielkości z innym obiektywem
dcs - Sob 18 Sie, 2012 wlodzia, Zastanów się nad ostatnim. Konwerter też kosztuje, a 300mm x 1.4 -to prawie tyle ile ta Sigma ma bez. [ Dodano: Sob 18 Sie, 2012 20:28 ] mozer, Nie każdy jest świadomy jej wielkości. -Trochę większy jak 70-300. -może ktoś myśleć. - 
wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 moronica, oczywiście, że to plan długoterminowy! sony a200 to był mój pierwszy 'poważniejszy' aparat, w dodatku już jest trochę przeze mnie potłuczony.. od dawna miałam w planach oddać go do naprawy, ale nie wiem, czy już nie lepiej kupić używanego nikona d3000, do tego ten tamron i chyba byłoby w porządku
moronica - Sob 18 Sie, 2012 no ta sigma to na pewno bedzie lepsza od tamrona z tc a wynikowa ogniskowa praktycznie ta sama eee... d3000 to zadna rewelacja. czy to nawet nie jest przypadkiem ta sama matryca co w a200? jak juz dawac w nikona to przynajmniej d5100, jak juz mowilam ambitny plan dlugoterminowy ma sens, d3000 to bylby spory kompromis lotofag - Sob 18 Sie, 2012
Zamienił stryjek siekierkę na kijek
D5100 czy D90 brzmiałoby o niego lepiej, pierwszy ze względu na matrycę (oczywiście o ile zrobienie zdjęcia nie kończy się na wciśnieciu spustu i zgraniu jotpegów z karty), a drugi ze względu na większą wygodę pracy. wlodzia - Sob 18 Sie, 2012 jeśli znajdę d90 lub d5100 używany to chętnie zainwestuję, na inny na razie budżet nie pozwala 
Jak na razie zaniosę swój do naprawy, jeśli cenowo wyjdzie jak za nowy, to kupuje nikona. a obiektyw jeszcze do przemyślenia.. lotofag - Nie 19 Sie, 2012 Tylko naprawdę rozważ niekupowanie D3000
wlodzia - Nie 19 Sie, 2012 body oddane do naprawy, zostaje jeszcze tylko obiektyw
moronica - Nie 19 Sie, 2012 bierz tamta sigme 120-400 z allegro poki jeszcze jest
dcs - Nie 19 Sie, 2012 Potarguj się.
wlodzia - Nie 19 Sie, 2012 tak właśnie myślałam, żeby wziąć tą sigme
mozer - Nie 19 Sie, 2012 moronica, tyle, że nie wiadomo co to za egzemplarz. Może być mydło... wlodzia - Nie 19 Sie, 2012 dlatego też wysłałam zapytanie o odbiór osobisty ;p mozer - Nie 19 Sie, 2012 wlodzia, slusznie
lolek88 - Pon 20 Sie, 2012 Ewentualnie http://klubkm.pl/forum/sh...581#post1436581 wlodzia - Pon 20 Sie, 2012 niestety, już zarezerwowany ;( dcs - Pon 20 Sie, 2012 wlodzia, Który? wlodzia - Pon 20 Sie, 2012 ten, który przesłał lolek88. ale jestem już chyba zdecydowana na tą sigme 120-400
dcs - Pon 20 Sie, 2012 wlodzia, Stary, słaby optycznie, bez HSM -nie ma czego żałować. Starguj cenę. wlodzia - Pon 20 Sie, 2012 pisałam już z panem i powiedział, że poniżej 2150zł nie zejdzie. jak aparat wróci z naprawy będę jechała do niego na testy
dcs - Pon 20 Sie, 2012 wlodzia, Jak tak lubi cyfrę dwa, to może -2002,22 zł
Słusznie. Sprawdź. wlodzia - Wto 28 Sie, 2012 chciałabym wszystkim serdecznie podziękować za pomoc! aparat naprawiony, obiektyw kupiony, teraz tylko czekać na listopad i surfingowy wyjazd! dcs - Wto 28 Sie, 2012 wlodzia, Statyw masz? Spróbuj zrobić zdjęcia na 400mm z dużej odległości czemuś równie dynamicznemu jak windsurferzy /rowerzyści, samochody w mieście/. Zobaczysz, czy i na ile jesteś w stanie utrzymać. |
