profes - Sob 25 Sie, 2012 Temat postu: Vixen New Foresta 8x56 - czy ktoś to miał w rękach? Szukam nocnej lornetki na polowania. Nie interesuje mnie mniejsze powiększenie niż 8, a więc odpadają wszystkie WO i Fujinony 7x50. Czy ktoś z kolegów miał może w ręku Vixena New Foresta 8x56 i może napisać o swoich spostrzeżeniach? Czym różni się New Foresta od Atreka 8x56? Jak wypada Vixen w porównaniu z Nikon Monarch 10 x 56, ktorego też rozważam z uwagi na uniwersalność - ocena poroża koziołków za dnia. Z gory dziękuję za wszelką pomoc. kivirovi - Nie 26 Sie, 2012 Myślę, że są one porównywalne z DO Titanium ED i ROH, które też możesz wziąć pod uwagę: http://www.optyczne.pl/po...2=1137&add3=861 Optycznie ED jest spośród wszystkich wymienionych najlepsza. Najlepiej sprawdzi się w warunkach bardzo słabego oświetlenia, a że rzeczywiste powiększenie, jak zobaczysz w teście, jest nieco wyższe: 8,8x56, więc na dzień też jak najbardziej trafione. Ze względu ergonomię i jakość wykonania Vixen i ROH są od ED bardziej konkurencyjne. Atreka widziałem 10x50, a New Foresta 8x32. Są to bardzo dobrze wykonane i przyjemne w użyciu lornetki. Zwłaszcza New Foresta leży bardzo przyjemnie w dłoniach. Atrek ma niestety wyższą aberrację chromatyczna od DO Titanium ED jak i od ROH i New Foresta. W nocy nie powinno to stanowić problemu. New Foresta natomiast wyróżniła się nieco większym poziomem nieostrości na brzegach, co ja byłbym skłonny wybaczyć. Tylko jeśli różnica w cenie między Atrek i New Foresta byłaby dla mnie nie do przeskoczenia, mógłbym się na nią zdecydować. Uważam też, że ROH jest jednak lepszy od Atrek. Monarcha (1. generacji) widziałem w wersji 10x42, nie rzucił na kolana, najsłabszy z całej czwórki. Miał nie tylko wyrażną aberrację chromatyczną ale tez jakieś takie nienaturalne zmętnienie obrazu, chyba wynikające z aberracji sferycznych. No i do tego jakość wykonania słabsza niż ROH czy Vixen a lornetka dość droga. Jeśli dostałbym w prezencie ED, ROH lub New Foresta to bym się bardzo ucieszył. Jeśli sam bym kupował, to wybrałbym New Foresta ew. ROH. Arek - Nie 26 Sie, 2012 Jeśli jesteś zadowolony z Monarcha 10x56 to po co szukasz kolejnej lornetki? Przecież 10x56 w nocy sprawdzi się świetnie. Jeśli jesteś młodym myśliwym i chcesz mieć dwie lornetki, to bardziej 10x42 na dzień i 8x56 na noc. Ale skoro już masz 10x56, to kupowanie do tego 8x56 mija się z celem. Jeśli jednak się uprzesz, to dlaczego nie Monarch 8.5x56? kivirovi - Nie 26 Sie, 2012 Ja zrozumiałem, że profes nie ma żadnej z wymienionych lornetek... Arek - Nie 26 Sie, 2012 No fakt. Przepraszam - źle przeczytałem. Wtedy faktycznie 10x56 wydaje się rozsądnym wyborem. W dzień pokaże to samo co 10x42, a w nocy sprawi się bardzo dobrze. profes - Pon 27 Sie, 2012 Obecnie korzystam z Nikon Action Ex 10x50. O ile w dzień sprawdza się bardzo przyzwoicie, to w nocy już nie daje rady i w porównaniu z lunetą wypada słabo, dlatego poszukuję raczej nocnej lornetki, stad moje pytanie o Forestę. Arek - Pon 27 Sie, 2012 10x56 w stosunku do 10x50 zbierze 25% światła więcej. To sporo. kivirovi - Pon 27 Sie, 2012 Owszem więcej, jesli sie pozbedziesz EX to ma to sens. Jesli zostac z dwiema to bym chyba wolał 8x56: http://www.optyczne.pl/po...3=1137&add4=861 profes - Pon 27 Sie, 2012 Mus wziąć tę Forestę w teren i sprawdzić. Mam do porównania Meoptę 8x56, która poza dość małym polem widzenia, jak dla mnie jest bardzo przyzwoita. Szkoda tylko, że optyczne.pl jej jeszcze nie przetestowało tej Foresty :-/ kivirovi - Pon 27 Sie, 2012 Bez przesady, ja bym sie wzorował na teście Foresta 8x42, a jest przecież jeszcze test 8x32. Meopty były w testach krytykowane za żółtawy zafarb. Tego akurat w Foresta nie ma. profes - Pon 27 Sie, 2012 Miałem okazję bezpośredniego porównania w warunkach nocnych, przy słabym księżycu, tego Meostara z Zeiss Victory 8x56 B T, która dla mnie jest absolutem. Poza znacząco mniejszym polem aż tak bardzo nie ustępowała Zeissowi. Wiadomo, że to zupełnie inna klasa i z cienia pod lasem w Zeissie dało się dostrzec więcej szczegółów, ale do normalnego nocnego polowania zupełnie wystarcza. Jeżeli Foresta ma taką co najmniej taką transmisję, a do tego większe pole to powinno być w porządku. [ Dodano: Czw 30 Sie, 2012 11:18 ] Znalazłem bardzo ciekawe porównanie Vixen New Foresta 8x56 i Atrek 8x56. Jako referencja użyta była lornetka Zeiss 8x56 FL. Strona niestety w języku japońskim, ale po wrzuceniu w google translate i przetłumaczeniu na angielki idzie się coś doczytać: http://forrest143.blog.16...20119293315857/ [ Dodano: Czw 30 Sie, 2012 11:24 ] mała errata do powyższego: tłumaczenie nie w google tylko w microfosttranslator.com - o niebo lepiej niż google. |
