forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - nowy canon 550d czy używka 5d ??

elvis000 - Wto 28 Sie, 2012
Temat postu: nowy canon 550d czy używka 5d ??
No i mam mały dylemat w mojej 400d kończy się już migawka i muszę kupić nową puszkę zastanawiałem się nad używanym 5d na allegro można za 3k kupić z rozsądnym przebiegiem . wpadł mi w oko jednak 550d ma przyzwoite iso ale zostałbym przy małej klatce ale ta 550d wydaje mi się trochę "plastikowa" a d5 można gwoździe wbijać
MM - Sro 29 Sie, 2012

Ja bym wolał 5D, choć jego wyświetlacz potrafi człowieka wnerwić. Za to jak się odpali zdjęcia na kompie to ... witamy w pięknym świecie :mrgreen:
komor - Sro 29 Sie, 2012

elvis000, a jakiego rodzaju zdjęcia robisz i jaką dysponujesz szklarnią?
elvis000 - Sro 29 Sie, 2012

Szklarnie to mam na mala klatkę niestety ale zastanawiałem się nad zakupem kilku szkiełek canona mianowicie 50mm 1.4 i 70-200l

Mam za to kilka mocnych pozycji na m42 które bardzo lubię i często używam
Potrzebne mi jest matryca z dobrym iso najlepiej to by 5d II sie spisywał ale postanowiłem kupić tańszą puszkę i 2 szkła z af

MC - Sro 29 Sie, 2012

elvis000 napisał/a:
Szklarnie to mam na mala klatkę

No to akurat. :mrgreen:

elvis000 - Sro 29 Sie, 2012

tak ale matryca w 550d nie wydaje mi się za specjalnie "dobra" 5d ma świetne odwzorowanie kolorków. 5d to sprawdzona puszka mało awaryjna
MC - Sro 29 Sie, 2012

550D też nie jest jakoś wybitnie awaryjny...

Ja bez wahania bym brał 5D.

nienietaktak - Sro 29 Sie, 2012

Bierz 5D.
lotofag - Sro 29 Sie, 2012

elvis000 napisał/a:
tak ale matryca w 550d nie wydaje mi się za specjalnie "dobra" 5d ma świetne odwzorowanie kolorków.

Ta z 5D też już obecnie nie błyszczy. I żadna "magia FF" na to nie pomoże ;) Choć oczywiście w sporej liczbie zastosowań nadal się sprawdzi i można uzyskać miodny obrazek.

elvis000 napisał/a:

5d to sprawdzona puszka mało awaryjna

Przy okazaji tak stara, że znalezienie niezajechanego egzemplarza może być pewnym wyzwaniem. Tym bardziej, że w czasach jej świetności raczej nie używał jej niedzielny amator, który wyjmował ją od święta i chuchał-dmuchał żeby się nic nie stało.

[ Dodano: Sro 29 Sie, 2012 21:18 ]
MC napisał/a:

Ja bez wahania bym brał 5D.

Ja bym się jednak wahał. Z jednej strony niby 550D to puszka z dużo niższego segmentu, ale z drugiej 5D, nic nie ujmując, to jednak już zabytek... Zapewne główny powód zastanawiania się nad tym modelem to jego cena, bo nawet na dobre współczesne APS-C trzeba wydać więcej.

MM - Sro 29 Sie, 2012

Proponuję wziąć do ręki moje "zajechane" 6 letnie 5D, porobić nim zdjęcia i potem zobaczyć jak się je fajnie obrabia na kompie i jakiej jakości dają obrazek. Gdyby ktoś mi do tego aparatu wmontował wyświetlacz z 7D to bym nawet na tę piąteczkę przez sekundę nie kaprysił i odpuścił jej słaby AF.
550D z tą złamaną obsługą dziwnymi guziczkami i tą jakością obrazowania. Ja tego do ręki bym nie chciał brać. Nie cierpię obsługi całej serii xxxD.

mozer - Sro 29 Sie, 2012

MM, ale jako pierwszy właściciel znasz historię swojego aparatu i masz do niego trochę inne podejście.
dcs - Sro 29 Sie, 2012

...jakby pamiętał :lol:
lotofag - Sro 29 Sie, 2012

MM napisał/a:
Proponuję wziąć do ręki moje "zajechane" 6 letnie 5D,

To co, sprzedasz swój egzemplarz elvis000, czy jednak ma poszukać na alledrogo/jebaju/forumowej giełdzie, gdzie może trafić się dosłownie cokolwiek ;) Uznajesz za pewnik, że każde kilkuletnie już 5D, nawet zdrowo katowane, jest dalej jek nowe?

Co do jakości obrazka, to jakbyś go nie lubił, to jednak dobrze wiesz że ta matryca czasy świetności ma już dawno za sobą. Jej zalety to przede wszystkim rozmiar i chyba obecnie tylko to.

MM - Sro 29 Sie, 2012

lotofag napisał/a:
Jej zalety to przede wszystkim rozmiar i chyba obecnie tylko to.


Mam jeszcze 7D z dużo nowszą matrycą i jak odpalam zdjęcia to cały czas mam wrażenie, że tej z 5D jeszcze nie dorasta do pewnego miejsca...
Ja wiem, duża matryca, duży piksel, "mała" rozdzielczość, małe wymagania dla szkła, 12 bitów itd., ale moje oczy kochają jak się z RAW pokazuje zdjęcie robione piątką i cały czas nie mogę ich oszukać. Nawet matryca D7000 spowodowała grymas, choć niby taka zarąbista. Balsamu zadowolenia wlały w moje serce dopiero zdjęcia z najnowszej piąteczki. Nie wiem o co chodzi, ale tak to po prostu odbieram.

elvis000 - Czw 30 Sie, 2012

Kolega ma 5D i 5dII i oczywiście rozdzielczość matrycy w II jest lepsza ale moim zdanie kolorki z I są bardziej "realistyczne"

Za 3500zł były na allegro 5DI z przebiegiem nieprzekraczającym 10tyś na pierwszej migawce. Ja po zakupie takowego używanego sprzętu jadę do serwisu i sprawdzam co to warte będzie przebieg czyszczenie itp wazie lipy zwrócę i tyle

tak myślałem sprzedać tą moją zacną 400D ale zostawię ją sobie na zapas i na filmy poklatkowe.

mir - Czw 30 Sie, 2012

Ciężka sprawa, bo to pytanie zasadniczy-Czy lepiej być bogatym chłopem, czy biednym szlachcicem. Ja wybrałbym oczywiście 5D
mozer - Czw 30 Sie, 2012

elvis000 napisał/a:
jadę do serwisu i sprawdzam co to warte będzie przebieg czyszczenie itp wazie lipy zwrócę i tyle

Serwisy świadczą takie usługi? Ile to kosztuje?

elvis000 - Pią 31 Sie, 2012

Serwis na żytniej świadczy usługę w postaci
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki
2 czyszczenia
3- sprawdzą czy nie był zalany
4 sprawdzą czy pracował w nadmiernej kurzawie

mozer - Pią 31 Sie, 2012

elvis000, a koszt?
elvis000 - Pią 31 Sie, 2012

pewny nie jestem ale coś mi się kiedyś obiło że 50-70zł ,ale pewny tego nie jestem :)
komor - Pią 31 Sie, 2012

elvis000 napisał/a:
50-70zł

Chyba za każdy z tych czterech wymienionych wcześniej punktów:
Cytat:
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki
2 czyszczenia
3- sprawdzą czy nie był zalany
4 sprawdzą czy pracował w nadmiernej kurzawie


:)

mozer - Pią 31 Sie, 2012

komor, serio? A czy wtedy ewentualny sprzedawca-oszust zwróci ten koszt? ;)
muzyk - Sob 01 Wrz, 2012

elvis000 napisał/a:
klatce ale ta 550d wydaje mi się trochę "plastikowa" a d5 można gwoździe wbijać

Eno... albo 550D albo 5d?
:mrgreen:
Jasne, że 5d!

elvis000 - Sob 01 Wrz, 2012

raczej sprzedawca oszust kasy za serwis nie zwróci ale za wadliwy sprzęt tak (po dobroci albo prawnie) z okupywaniem używanego sprzętu jest tak jak kupowaniem samochodu nigdy nie wiadomo co nam się trafi
muzyk - Nie 02 Wrz, 2012

Cytat:
Serwis na żytniej świadczy usługę w postaci
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki

Ciekawe, czy za to pobierają kasę :roll:

Jakby ktoś był przejazdem w Hamburgu... może sobie sprawdzić liczbę "pstryków" w serwisie Canona.
ZA DARMO i od ręki.

nienietaktak - Nie 02 Wrz, 2012

elvis000 napisał/a:
Serwis na żytniej świadczy usługę w postaci
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki

Hmmm... jestem serwisem? :mrgreen:

MM - Nie 02 Wrz, 2012

nienietaktak napisał/a:
Hmmm... jestem serwisem?


Nie licz na to. Nie sprawdzisz każdego typu Canona. Przynajmniej wiarygodnie.

nienietaktak - Nie 02 Wrz, 2012

MM, nawet nie mam zamiaru. Mam ciekawsze zajęcia. Na przykład w tej chwili maluję akrylem litery przestrzenne i robię sobie przerwę. :cool:
MM - Nie 02 Wrz, 2012

Mnie bardziej chodziło o to, że pewnych typów aparatów nie dasz rady wiarygodnie sprawdzić. Zostaje wtedy niestety tylko serwis. To kwestia użytego w nich procesora.
nienietaktak - Nie 02 Wrz, 2012

MM No aż tak głupi nie jestem, żebym nie zorientował się o co chodziło w takiej prostej wypowiedzi. Nawet nieraz bardziej skomplikowane, zbudowane ze zdań wielokrotnie złożonych, jestem w stanie zrozumieć od czasu do czasu.
elvis000 - Czw 06 Wrz, 2012

Dowiedziałem się sprawdzenie stanu przebiegu migawki w serwisie canon koszt 20zł z wat
muzyk - Czw 06 Wrz, 2012

elvis000 napisał/a:
Dowiedziałem się sprawdzenie stanu przebiegu migawki w serwisie canon koszt 20zł z wat

Niesamowite. :shock:
I pomyśleć, że też Canon ale w innym kraju...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group