|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - nowy canon 550d czy używka 5d ??
elvis000 - Wto 28 Sie, 2012 Temat postu: nowy canon 550d czy używka 5d ?? No i mam mały dylemat w mojej 400d kończy się już migawka i muszę kupić nową puszkę zastanawiałem się nad używanym 5d na allegro można za 3k kupić z rozsądnym przebiegiem . wpadł mi w oko jednak 550d ma przyzwoite iso ale zostałbym przy małej klatce ale ta 550d wydaje mi się trochę "plastikowa" a d5 można gwoździe wbijać
MM - Sro 29 Sie, 2012
Ja bym wolał 5D, choć jego wyświetlacz potrafi człowieka wnerwić. Za to jak się odpali zdjęcia na kompie to ... witamy w pięknym świecie
komor - Sro 29 Sie, 2012
elvis000, a jakiego rodzaju zdjęcia robisz i jaką dysponujesz szklarnią?
elvis000 - Sro 29 Sie, 2012
Szklarnie to mam na mala klatkę niestety ale zastanawiałem się nad zakupem kilku szkiełek canona mianowicie 50mm 1.4 i 70-200l
Mam za to kilka mocnych pozycji na m42 które bardzo lubię i często używam
Potrzebne mi jest matryca z dobrym iso najlepiej to by 5d II sie spisywał ale postanowiłem kupić tańszą puszkę i 2 szkła z af
MC - Sro 29 Sie, 2012
elvis000 napisał/a: | Szklarnie to mam na mala klatkę |
No to akurat.
elvis000 - Sro 29 Sie, 2012
tak ale matryca w 550d nie wydaje mi się za specjalnie "dobra" 5d ma świetne odwzorowanie kolorków. 5d to sprawdzona puszka mało awaryjna
MC - Sro 29 Sie, 2012
550D też nie jest jakoś wybitnie awaryjny...
Ja bez wahania bym brał 5D.
nienietaktak - Sro 29 Sie, 2012
Bierz 5D.
lotofag - Sro 29 Sie, 2012
elvis000 napisał/a: | tak ale matryca w 550d nie wydaje mi się za specjalnie "dobra" 5d ma świetne odwzorowanie kolorków. |
Ta z 5D też już obecnie nie błyszczy. I żadna "magia FF" na to nie pomoże Choć oczywiście w sporej liczbie zastosowań nadal się sprawdzi i można uzyskać miodny obrazek.
elvis000 napisał/a: |
5d to sprawdzona puszka mało awaryjna |
Przy okazaji tak stara, że znalezienie niezajechanego egzemplarza może być pewnym wyzwaniem. Tym bardziej, że w czasach jej świetności raczej nie używał jej niedzielny amator, który wyjmował ją od święta i chuchał-dmuchał żeby się nic nie stało.
[ Dodano: Sro 29 Sie, 2012 21:18 ]
MC napisał/a: |
Ja bez wahania bym brał 5D. |
Ja bym się jednak wahał. Z jednej strony niby 550D to puszka z dużo niższego segmentu, ale z drugiej 5D, nic nie ujmując, to jednak już zabytek... Zapewne główny powód zastanawiania się nad tym modelem to jego cena, bo nawet na dobre współczesne APS-C trzeba wydać więcej.
MM - Sro 29 Sie, 2012
Proponuję wziąć do ręki moje "zajechane" 6 letnie 5D, porobić nim zdjęcia i potem zobaczyć jak się je fajnie obrabia na kompie i jakiej jakości dają obrazek. Gdyby ktoś mi do tego aparatu wmontował wyświetlacz z 7D to bym nawet na tę piąteczkę przez sekundę nie kaprysił i odpuścił jej słaby AF.
550D z tą złamaną obsługą dziwnymi guziczkami i tą jakością obrazowania. Ja tego do ręki bym nie chciał brać. Nie cierpię obsługi całej serii xxxD.
mozer - Sro 29 Sie, 2012
MM, ale jako pierwszy właściciel znasz historię swojego aparatu i masz do niego trochę inne podejście.
dcs - Sro 29 Sie, 2012
...jakby pamiętał
lotofag - Sro 29 Sie, 2012
MM napisał/a: | Proponuję wziąć do ręki moje "zajechane" 6 letnie 5D, |
To co, sprzedasz swój egzemplarz elvis000, czy jednak ma poszukać na alledrogo/jebaju/forumowej giełdzie, gdzie może trafić się dosłownie cokolwiek Uznajesz za pewnik, że każde kilkuletnie już 5D, nawet zdrowo katowane, jest dalej jek nowe?
Co do jakości obrazka, to jakbyś go nie lubił, to jednak dobrze wiesz że ta matryca czasy świetności ma już dawno za sobą. Jej zalety to przede wszystkim rozmiar i chyba obecnie tylko to.
MM - Sro 29 Sie, 2012
lotofag napisał/a: | Jej zalety to przede wszystkim rozmiar i chyba obecnie tylko to. |
Mam jeszcze 7D z dużo nowszą matrycą i jak odpalam zdjęcia to cały czas mam wrażenie, że tej z 5D jeszcze nie dorasta do pewnego miejsca...
Ja wiem, duża matryca, duży piksel, "mała" rozdzielczość, małe wymagania dla szkła, 12 bitów itd., ale moje oczy kochają jak się z RAW pokazuje zdjęcie robione piątką i cały czas nie mogę ich oszukać. Nawet matryca D7000 spowodowała grymas, choć niby taka zarąbista. Balsamu zadowolenia wlały w moje serce dopiero zdjęcia z najnowszej piąteczki. Nie wiem o co chodzi, ale tak to po prostu odbieram.
elvis000 - Czw 30 Sie, 2012
Kolega ma 5D i 5dII i oczywiście rozdzielczość matrycy w II jest lepsza ale moim zdanie kolorki z I są bardziej "realistyczne"
Za 3500zł były na allegro 5DI z przebiegiem nieprzekraczającym 10tyś na pierwszej migawce. Ja po zakupie takowego używanego sprzętu jadę do serwisu i sprawdzam co to warte będzie przebieg czyszczenie itp wazie lipy zwrócę i tyle
tak myślałem sprzedać tą moją zacną 400D ale zostawię ją sobie na zapas i na filmy poklatkowe.
mir - Czw 30 Sie, 2012
Ciężka sprawa, bo to pytanie zasadniczy-Czy lepiej być bogatym chłopem, czy biednym szlachcicem. Ja wybrałbym oczywiście 5D
mozer - Czw 30 Sie, 2012
elvis000 napisał/a: | jadę do serwisu i sprawdzam co to warte będzie przebieg czyszczenie itp wazie lipy zwrócę i tyle |
Serwisy świadczą takie usługi? Ile to kosztuje?
elvis000 - Pią 31 Sie, 2012
Serwis na żytniej świadczy usługę w postaci
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki
2 czyszczenia
3- sprawdzą czy nie był zalany
4 sprawdzą czy pracował w nadmiernej kurzawie
mozer - Pią 31 Sie, 2012
elvis000, a koszt?
elvis000 - Pią 31 Sie, 2012
pewny nie jestem ale coś mi się kiedyś obiło że 50-70zł ,ale pewny tego nie jestem
komor - Pią 31 Sie, 2012
elvis000 napisał/a: | 50-70zł |
Chyba za każdy z tych czterech wymienionych wcześniej punktów:
Cytat: | 1-sprawdzania faktyczny stanu migawki
2 czyszczenia
3- sprawdzą czy nie był zalany
4 sprawdzą czy pracował w nadmiernej kurzawie |
mozer - Pią 31 Sie, 2012
komor, serio? A czy wtedy ewentualny sprzedawca-oszust zwróci ten koszt?
muzyk - Sob 01 Wrz, 2012
elvis000 napisał/a: | klatce ale ta 550d wydaje mi się trochę "plastikowa" a d5 można gwoździe wbijać |
Eno... albo 550D albo 5d?
Jasne, że 5d!
elvis000 - Sob 01 Wrz, 2012
raczej sprzedawca oszust kasy za serwis nie zwróci ale za wadliwy sprzęt tak (po dobroci albo prawnie) z okupywaniem używanego sprzętu jest tak jak kupowaniem samochodu nigdy nie wiadomo co nam się trafi
muzyk - Nie 02 Wrz, 2012
Cytat: | Serwis na żytniej świadczy usługę w postaci
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki |
Ciekawe, czy za to pobierają kasę
Jakby ktoś był przejazdem w Hamburgu... może sobie sprawdzić liczbę "pstryków" w serwisie Canona.
ZA DARMO i od ręki.
nienietaktak - Nie 02 Wrz, 2012
elvis000 napisał/a: | Serwis na żytniej świadczy usługę w postaci
1-sprawdzania faktyczny stanu migawki
|
Hmmm... jestem serwisem?
MM - Nie 02 Wrz, 2012
nienietaktak napisał/a: | Hmmm... jestem serwisem? |
Nie licz na to. Nie sprawdzisz każdego typu Canona. Przynajmniej wiarygodnie.
nienietaktak - Nie 02 Wrz, 2012
MM, nawet nie mam zamiaru. Mam ciekawsze zajęcia. Na przykład w tej chwili maluję akrylem litery przestrzenne i robię sobie przerwę.
MM - Nie 02 Wrz, 2012
Mnie bardziej chodziło o to, że pewnych typów aparatów nie dasz rady wiarygodnie sprawdzić. Zostaje wtedy niestety tylko serwis. To kwestia użytego w nich procesora.
nienietaktak - Nie 02 Wrz, 2012
MM No aż tak głupi nie jestem, żebym nie zorientował się o co chodziło w takiej prostej wypowiedzi. Nawet nieraz bardziej skomplikowane, zbudowane ze zdań wielokrotnie złożonych, jestem w stanie zrozumieć od czasu do czasu.
elvis000 - Czw 06 Wrz, 2012
Dowiedziałem się sprawdzenie stanu przebiegu migawki w serwisie canon koszt 20zł z wat
muzyk - Czw 06 Wrz, 2012
elvis000 napisał/a: | Dowiedziałem się sprawdzenie stanu przebiegu migawki w serwisie canon koszt 20zł z wat |
Niesamowite.
I pomyśleć, że też Canon ale w innym kraju...
|
|