dcs - Sro 29 Sie, 2012 Temat postu: Fujifilm X-E1 
Źródło: http://digicame-info.com/2012/08/x-e1.html Prawdopodobnie: * ten sam 16MP sensor jak w X-Pro1 (z max ISO 25,600) * 6 klatek na sekundę * korpus magnezowy * poprawiona szybkość AF * cena poniżej 1000 dolarów * będzie wprowadzony przed świętami * te same możliwości nagrywania wideo jak X-Pro1 * wejście mikrofonowe * wizjer tylko elektroniczny -EVF (nie hybryda jak w X-Pro1) * dwa kolory: czarny i srebrny * rozszerzenie 25 ISO do symulacji filmu Velvia w trybie JPEG ............. * możliwość korekcji dioptrycznej wizjera Arek - Sro 29 Sie, 2012 Pisaliśmy o tym w plotkach. Fajnie, że Fuji idzie za ciosem. Poprawa AF plus niższa od X-Pro1 cena - to cieszy. hijax_pl - Czw 30 Sie, 2012
dcs - Czw 30 Sie, 2012 To jakiś czujnik ponad przyciskiem "MACRO"? [ Dodano: Czw 30 Sie, 2012 00:15 ] -pewnie głośnik. muzyk - Sob 01 Wrz, 2012
No bo... "pro"   
Arek - Sro 05 Wrz, 2012 Wyciekły kolejne zdjęcia i informacje (Fuji Korea). Wygląda na to, że matryca będzie ta sama co w X-Pro1. Mniam
Za to złe wieści odnośnie szkieł. 18-55 OIS oraz 2.8/14 mają być jeszcze droższe niż dotychczas dostępne szkła. A te do tanich nie należą. Wręcz przeciwnie - niektóre z nich są przewartościowane. tadeusz69 - Czw 06 Wrz, 2012 Jak pisze na swoim blogu Steve Huff w USA można już składać zamòwienia na nowe Fuji . Cena rzeczywiście 999 $ czyli 699 $ taniej niż X -Pro 1  A jak to się przełoży na ceny w Europie ? Poczekamy , zobaczymy . Bez wątpienia sytuacja na rynku bezlusterkowcòw staje się coraz ciekawsza . Dobrze że Fuji ogłosiło jakie obiektywy będą produkowane w 2013 . Mnie ciekawi nowy 23 mm /1.4 . Razem z nowym X - E 1 może być niezły zestaw
[ Dodano: Sob 08 Wrz, 2012 17:19 ] W AC - Foto w Niemczech można już zamòwić nowego X-E 1 . Czas oczekiwania 6 tygodni . Cena wersji srebrnej lub czarnej 899 Euro
Dla ciekawostki dodam że dostępne są ròwnież Sigmy DP 1 oraz DP 2 Merill - 999 Euro dcs - Wto 16 Paź, 2012 . http://www.photospecialis...rt=rel&items=20 Krzysztof Powolny pisał, że będzie kosztował tyle ile w Europie. Po kursie dzisiejszym / 4,09zł/€/ X-E1 - 4050zł zestaw z XF18-55/2.8-4 - 6050zł XF14mm F2.8 R - 3270zł XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS - 2450zł Chris62 - Wto 27 Lis, 2012 Tak myślę czy musieli go nazwać właśnie X-E1? Dlaczego nie np. F1? Jest taki kompakt EX-1 i się myli. Całe to nazewnictow w sprzecie foto jest irytujące60D D60 S5 Canona S5-pro fuji NX-NEX Panasonic G1/2/3/5/ i to samo u Canona z kompaktami Przykładów dziesiatki. naprawdę nie stać tych wszystkich firm na oryginalne nazewnictwo? Luke_S - Wto 27 Lis, 2012
Bo X-F1 też już jest... Poza tym nie sądzę, aby ktoś go pomylił z kompaktem Samsunga. [ Dodano: Wto 27 Lis, 2012 20:38 ] A jakby kogoś interesowało, to od paru dni bawię się X-E1 z zoomem. Kilka zdjęć zrobiłem, tutaj wysokie iso (3200-6400), w większości przypadków z wyciąganymi cieniami lub ekspozycją podbijaną o 0,7-1 EV, a nawet z jednym i drugim na raz: 
manolo - Sro 28 Lis, 2012 zbędna jest ta obórbka, wyciąganie cieni często jest potrzebne przy fotografii spełniającej jakaś funkcję, np. reporterce, ale to też już kilka lat temu bo teraz wszystkie puchy mają taki dr że "grzebanie w shadowach" nie ma sensu, a nawet psuje zdjęcie, zabija głębię itp. dostałem od znajomego trochę sampli i jedyne co warto ruszać to ekspozycję bo podgląd na lcd aparatu czasami przekłamuje Luke_S - Sro 28 Lis, 2012
Skąd wiesz? Widziałeś oryginalne pliki?
Żeby ten DR wyciągnąć, to trzeba właśnie pogrzebać w cieniach. manolo - Sro 28 Lis, 2012 masz swoje zdanie, ok. jaad75 - Sro 28 Lis, 2012
BTW, kilka bardzo fajnych zdjęć. Chris62 - Pią 14 Gru, 2012 No... fajnie. Zwolenników CSC przybywa 
Luke_S - Pią 14 Gru, 2012 Ja jestem zwolennikiem bezlusterkowców od czasu ich pojawienia się na rynku. Ale przez długi czas potencjał był niewykorzystywany, dopiero niedawno ruszyło się to w dobrym kierunku. manolo - Pią 14 Gru, 2012 co to jest csc ?
[ Dodano: Pią 14 Gru, 2012 12:07 ]
właśnie, Sony nex6, Fuji x-e1, wkrótce pojawi się Canon EOS M z EV muzyk - Sob 15 Gru, 2012 Test. Czy ten aparat faktycznie tak mało szumi, czy tak dobrze odszumia? 
Malcolm_X - Sob 15 Gru, 2012
jest dobrze, myślę, że 60/40 http://www.dslrmagazine.c...600_ISO_AAA.jpg dcs - Sob 15 Gru, 2012 muzyk, To JPEGi. muzyk - Sob 15 Gru, 2012 Design aparatu jest świetny, jednak "brzydal" K 01 jest baaaaaardzo dużo tańszy, ma stabilizację i potwierdzenie ostrości. Hmmm
P.S. Więcej testów Fuji X-E1. Czy ten aparat posiada potwierdzenie ostrości w ramach "współpracy" ze szkłami manualnymi? Luke_S - Pon 17 Gru, 2012 Jakby kogoś interesowało, to zrobiłem teścik AF w słabym oświetleniu: http://www.youtube.com/wa...d&v=uGV7-h4XEBY
Nie. Chyba żaden bezlusterkowiec nie ma, oprócz tych z focus peakingiem. hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012
Luke_S - Pon 17 Gru, 2012 AF czasami nie chce złapać ostrości i pokazuje czerwony prostokąt. Ale jeśli już potwierdza ostrość, to nie oszukuje Jednak AF po kontraście ma pewne zalety...
muzyk - Wto 18 Gru, 2012
Szkoda.
Zdaje się, że "klocek" ma (Pentax K 01), ale chyba go z pułapki AF okroili 
manolo - Wto 18 Gru, 2012 K 01 jest tani ale nie ma EVF ani OVF jak Sony NEX 6 czy Fuji X-E1 muzyk - Sro 19 Gru, 2012
Tak, ale... ma matrycę z K5... czyli niskie szumy i prawie taką samą dynamikę, poza tym stabilizację i potwierdzenie ostrości. 
jaad75 - Czw 20 Gru, 2012
muzyk - Czw 20 Gru, 2012
To dobrze. Mój ci on będzie. Do manualnych jak znalazł. hijax_pl - Nie 23 Gru, 2012 Ciekawostka http://www.fujirumors.com...ial-unlocked-2/ Chris62 - Pią 11 Sty, 2013
Pojęcie używane przez internetowy anglojęzyczny Świat foto "obok" innego skrótu EVIL. Comapct System Camera - Kompaktowy aparat systemowy - w domyśle z wymienną optyką. Coś o czym marzyli amatorzy używający wówczas Minlty A200/ fuji S7k/ Canona pro1 itd itp dawno temu i kiedy pisali o tym na forach że można by zrobić taki aparacik z wymiennymi szkłami to wmawiano im, że to niemożliwe.
manolo - Sob 12 Sty, 2013 domyśliłem się że chodzi o to, ale pewny nie byłem. jedni o tym marzyli, inni nie.. no właśnie, w wielu wypadkach jest to tylko tak że jest to kompakt z wymienną optyką, tak chyba tylko po to żeby zabawek było więcej
Chyba tylko Fuji udało się stworzyć coś funkcjonalnego, dającego wysoką jakość zdjęć, mogącego konkurować z lustrzankami prawie pod każdym względem oprócz celowania w trdniejszych warunkach. To wynika tylko z tego że Fuji nie ma swojej linii DSLR, więc nie muszą się obawiać że jeden produkt zje drugi. ov_Darkness - Sob 19 Sty, 2013 Miałem dziś X-E1 w łapie. Obrzydliwy jest ten wizjer. AF daje radę. Sama puszeczka bardzo przyjemna. Cena z kosmosu, chociaż kitowe szkło wydaje się konkretne. Chris62 - Pon 28 Sty, 2013
Nie wiem jakie jest to Fuji i się nie dowiem bo nigdy tyle co kosztuje za taki aparat nie zapłacę toż to budżet lustrzanki FF!!! Używam Samsunga NX - taka minilustrzaneczka i dla mnie jest OK a szkiełka akceptowalne i stosunkowo tanie. No i Samsung też lustrzanek nie robibo wycofał się zklonowania Pentaxa i całe szczęście 
jaad75 - Pon 28 Sty, 2013
kojut - Pon 28 Sty, 2013
Ja dla Ciebie, blisko 100% różnicy w cenie to podobny budżet, to ciekawy jestem jaka różnica będzie zdecydowanie większa.
Wiedz, że jest dużo ludzi, dla których cena nie jest podstawowym wyznacznikiem wyboru. Dla takich liczy się jakość i/lub wygląd i marka. Chris62 - Wto 29 Sty, 2013
Niedawno w komentarzach niejaki thorgal jak stwierdził poszedł kupić Fuji X-E1 a wróćiłz D700.... Gdzie tu masz 100%? a obiektywy liczyłeś czy stosujesz techniki camera obscura??
Ależ wiem. Dlatego przepłaciłem za Denona
Marka? cóż to jest? Magiczny napis? Napis oślepia jest takie powiedzenie "nie wszystko złoto co się świeci" ostatnio spor tego tombaku na rynku... Wygląd? Ok rzecz gustu o tym się nie dyskutuje. Jakość? No właśnie z tym to Fuji po prostu daje... Ciekawe więc jak będzie z tym modelem. Zostaniesz na ochotnika beta testerem? Jedno co uważam za plus to dobra jakość na wysokich ISO przynajmniej w kwesti liniii czarno-białych
Tak ogólnie to polecam przeczytanie artykułu "subiektywna ocena na rynku foto" jaką portal niedawno zapezentował - dużo tam mądrości o markach jakości itd itp. kojut - Wto 29 Sty, 2013
X-E1 z 18-55 kosztuje 5500 zł. Nowe D700 znalazłem najtańsze za 7950 zł. To robi już blisko 50% różnicy w cenie. A jaki obiektyw polecisz do tego Nikona z podobnym zakresem jak ten fuji i światłem 2.8-4? I jaka wtedy będzie różnica? Thorgal mógł sobie napisać co chciał, ale ja się do tego odnosił nie będę, bo takie podejście mi się szczeniacko kojarzy.
Denon stracił duużo przez ostatnie 10 lat. To już nie ta sama firma, która produkowała w miarę tani sprzęt a bardzo dobry.
Co jak co, ale podoba mi się to co fuji robi na rynku foto.
No taki x100 to porządnie wykonany aparat dający bardzo dobre zdjęcia. Może AF chodzi Ci p głowie? Podejrzewam, że drugie wersje będą lepsze pod tym względem.
Znam kilka osób co go używają i nie narzekają. Mi się ten aparat nie podoba- wśród fuji mam już swój typ, który na pewno w tym roku zakupię.
Przeczytałem- chwalą samsunga co? Chris62 - Czw 31 Sty, 2013
Nie, to jaki i inne kwestie ergonomia szybkośćpracy jakość zdjeć, można sprawdzić przed zakupem i ocenić pasuje lub nie pasuje. Konkretnie chodzi mi o awaryjność na poziomie chińskiego badziewia. Nie byłbym zadowolony z czegoś co musialbym wysyłać do serwisu , zwłaszcza przy takiej cenie ... Jeżeli to ma być porządnie wykonany aparat to dzięuję wolę mój badziwiasty przynajmniej działa kiedy potrzebuję
Osobiście i tak X100 nigdy bym nie kupił bo ma niewymienny obiektw = zabawka jednorazowa - już to przerabialem i no more.. X-E1 wyglada jednak intersująco - matryca wstępnie zapowiada sie ciekawie głównie na wyższych ISO tu już pal sześć korpus można przepłącić gorzej że optyka systemowa jest przewartościowana a inną trudno stosować bez Focus peakingu. Flashe też nie cuda taki poziom Sunpacka (podobnie zresztą jesty w NX pod tym względem) Jeżeli Canon uderzy w tym segmencie to obawiam się, że pozamiata rynek z uwagi na dostępnośc i parametry akcesoriów właśnie. Fuji może mocno ziastnieć ale nie przy takich cenach.... Co do ceny D700 dyskutuj z thorgalem - za podobną kwotę jak podałeś to widziałem w MM lepsze lustrzanki też FF. kojut - Czw 31 Sty, 2013
Z tą awaryjnością x100 to tak jak z awaryjnością Alfy Romeo- każdy kto o tym mówi, to zna kogoś który zna kogoś kto ma szwagra/ kuzyna/ wujka, który to miał i jemu się zepsło. I nieważne, że użytkownicy mówią, iż jednak się nie psuje. Pisze to zadowolony były użytkownik AR 156
Wymienne obiektywy mam przy lustrzance i następnego systemu dla siebie nie potrzebuję
Ale nie ma wizjera optycznego, no i patrz wyżej.
Nie sądzę- Olympus i Sony raczej (w ciągu następnych kilku lat przynajmniej) miejsca nie oddadzą- Canon i nie tylko, ma dużo do nadrobienia.
Coś na co przeciętny Polak musi pracować miesiąc, przeciętny Niemiec, Anglik, Japończyk czy Amerykanin może kupić za mniej niż "tygodniówkę". Dla mnie np. x100 można dostać w atrakcyjnej cenie- poniżej 600 euro.
I z uniwersalnym zoomem o światłosile od f/2.8 niedużo droższe od X-E1 (niedużo to jak dla mnie maks. 25% więcej, na wszystko pow. tej wartości musiałbym mieć parcie i nie rozważałbym w tych kategoriach). PS X-E1 jest aparatem małym z dobrą, w miarę dużą matrycą. Jeżeli miałbym go kupić to w kierunku D700 nawet bym nie spojrzał. Nawet jakby był na półce obok za pół ceny Fuji. Ale nie dlatego, że Fuji jest lepsze (bo nie jest), ale dlatego, że Fuji rozpatruję w innych kategoriach niż lustro FF. D700 kupiłbym razem z X-E1 a nie zamiast. Dlatego podejście thorgala wydaje mi się trochę śmieszne. Wojtek_Q - Nie 05 Maj, 2013 Po blisko 10 latach spędzonych w systemie canona najpierw d60 następnie 7d, postanowiłem przesiąść się na bezlusterkowca, E-P1 nie ukrywam iż bardzo mi się spodobało to iz zawsze mogę go mieć ze sobą , jednak czegoś cały czas mi brakowało. Po ostatnim trekingu w himalajach, gdzie miałem ze sobą 7d, 15-85/50 1,8/55-250 , databank i 4 baterie blisko 3 kg sprzętu i w tym systemie mniej się nie da ..... Mój nowy zestaw w podróże to X-E1 18-55 35/1,4, samyang 8 mm, i planuje jeszcze do tego 55-200 całość niecałe 1,5 kg, szkła nieporównywalne jakościowo zarówno jeśli chodzi o wykonanie jak i jakość optyczną. Samo body , demon szybkości to to nie jest, do fotografii podróżniczej jest wystarczająco szybki. Brak wizjera optycznego...,nie przeszkadza mi EVF , a bezpośredni podgląd naświetlenia ma też swoje zalety. Przesłona , czas naświetlania i korekta ekspozycji na osobnych manualnych pokrętłach genialna sprawa !!!!. 7d zawsze był chwalony pod względem ergonomii, Fuji zrobiło to Jeszce lepiej !!!. Jakość zdjęć , matryca niewątpliwie szumi mało, brak filtra AA sprawia że zdjęcia są na prawdę ostre, w połączeniu z optyką Fuji daje na prawdę świetne rezultaty. 5d z L-kami da lepszą jakość zdjęć i szybszy AF, 7d pewnie też, z AF nieporównywalnym do Fuji, tylko : cały zestaw fuji waży 4 razy mniej !!!! i o ile nie fotografujemy sportu ptaków i wesel nie rekompensuje szybszego AF. Niestety w systemie canona albo mamy wielkie drogie i ciężkie szkła tworzone pod FF, oferujące bardzo dobrą jakość optyczną i zazwyczaj dość jasne, albo plastikowe tandetne ciemne o przeciętnej jakości optycznej. Pod APS-C jest zaledwie kilka szkieł jednak nie odpowiednika 18-55 o światłe 2,8-4 i wadze 300 g !!! i jakości jak z L-ki. Podsumowując to jest wreszcie sprzęt który może zastąpić lustro. Do wyjazdu w Nepal byłem przekonany że bnezlusterkowce to taka dziwna moda i nie zastąpią DSLR , teraz już nie mam takiej pewności ... muzyk - Nie 05 Maj, 2013
No fajny aparacik jest. Ja zaś stawiam na m 43 i trzy szkła: 20 1.7, 45 1.8 i 7.5 3.5 + jakiś Panas albo Olo dcs - Sro 19 Cze, 2013 Zaszalało Fuji w Polsce z wyceną: Fujifilm XF 14mm f/2.8 R -3800zł, USA -900$ http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/6059005 http://www.bhphotovideo.c...mm_f_2_8_R.html Zeiss Touit 12mm f/2.8 -4400zł, USA -1250$ http://www.bhphotovideo.c...8_lens.html[/b] Andrzej.M. - Czw 20 Cze, 2013 Miałem okazję pobawić się cudeńkami Fuji (X pro1 ; X100S; XE; XF; X10 i X20, hybrydy X nie brałem do ręki - poza zainteresowaniami ) i muszę powiedzieć że zarówno optyka jak matryce sprawują się całkiem przyzwoicie , AF również nie sprawiał kłopotu mimo braku czasu na obeznanie się z systemem i strzelania "z marszu" jasnymi obiektywami dość mocno otwartymi w słabym świetle - zdecydowana większość trafiła w punkt. Osobiście zamiast lustra - mógłbym Xpro1 "zaadoptować". Optyka jasna i świetnie rysująca. Może mało trochę tych obiektywów - ale wszystkie bardzo dobrej jakości. Jeśli komuś za drogo - jeszcze ma alternatywę - bo za 2k może jeszcze kupić Pentax K-01 z 40/2,8 , reszta optyki pasuje od lustrzanek pentaxa, nawet tych analogowych manuali. Myślę że matryca z k-5 powinna każdego zadowolić. Tym bardziej że nieco osłabiono tu filtr AA. d.prowadzisz - Wto 30 Lip, 2013
http://vimeo.com/41869140# to jest marka i za to się płaci, nie za znaczek. Fuji się tak nie składa. Nie twierdzę oczywiście, że jego wartość użytkowa jest przez to mniejsza, oczywiście, że nie, ale jak ktoś lubi dobre rzemiosło to.. [ Dodano: Sob 03 Sie, 2013 12:16 ]
Jest focus peaking w Fuji. https://www.youtube.com/watch?v=_n5P6DUWmcE |
