pawextelinfo - Wto 18 Gru, 2007 Temat postu: 70-200vr + konwerter witam! chciałbym zwiększyć ogniskowa 70-200 za pomocą konwertera mam pytanie x1,4 x1,7 czy x2 gdzie będzie najlepszy stosunek jakości obrazu do długości ogniskowej czy ktos uzywal konwertera do tego szkla jaki jest spadek jakości obrazu czy focus jest dużo wolniejszy może ktoś zna stronę z testami tego obiektywu plus konwertery czy 80-400 będzie dużo lepszy na dłuższym końcu niż 70-200 plus tc x2 proszę o opinie pozdrawiam MM - Wto 18 Gru, 2007 Jeżeli chodzi o jakość to oczywiście TC 1.4 będzie najlepszy. Niezły jest też TC 2. Muszę namówić kolegę mającego D300 i 70-200/2.8 VR wraz z TC 2 na małe testy. Może nawet sam tutaj coś popisze. Generalnie z TC 2 Nikona nie jest źle. Dużo zależy od zastanego światła. Jak się spotkamy to podłączę taki zestawik i sam potestuję. pawextelinfo - Wto 18 Gru, 2007 MM dzieki i czekam na testy oraz na opinie innych jak ktoś zna to adresy stron z porównaniami to z góry dziękuje pozdrawiam MM - Wto 18 Gru, 2007 Przy porównaniu Canona 70-200/2.8 IS L z TC 2 przeciwko znakomitemu 100-400L wychodziło, że ten zestaw 70-200 z TC trzeba było domykać do f/11 aby jakość była porównywalna. W Nikonie ma być lepiej. Raz z racji gorszej jakości optyki 80-400 VR a dwa z jakby lepszego TC Nikkora. Na mojego nosa będzie podobnie już przy f/8 a być może nawet przy jeszcze większych dziurach. Ja bym się wcale nie zdziwił, gdyby przy f/5.6 była zbliżona jakość bo 70-200 VR to niesamowicie dobry obiektyw. To wszystko gdybanie, bezpośrednio do 80-400 VR nie porównamy bo do takowego w chwili obecnej nie mamy dostępu. P_M_ - Wto 18 Gru, 2007 Ostatnio natknalem sie na watek, gdzie kolega pokazywal sample z nikkora 80-200 + kenko x2. http://nikon.org.pl/showt...t=telekonwerter Jest tam tez link do pliku zip na rapidshare z kadrami w pelnej rozdzielczosci. MM - Wto 18 Gru, 2007 Mam porównanie co do TC 2 Kenko i TC 2 Canona. O ile wersję 1.4 Kenko polecam to tę "dwójkę" odradzam. Przy Canonie nawet lepiej niech nie leży. Przy Nikonie może być jeszcze większa różnica (na korzyść Nikona oczywiście). P_M_ - Wto 18 Gru, 2007 Kto powiedzial, ze polecam ten konwerter? Poprostu dalem pogladowego linka do sampli. Moze obiektyw nieco inny, ale pojecie o degradacji obrazu mozna sobie wyrobic. Wyglada tez na to, ze nie wszyscy do konca podzielaja twoja opinie, ale kazdy ma inne pojecie o jakosci (vide fanatycy wielkiego zooma). Osobiscie sampli nie ogladalem, wiec sie nie wypowiadam. Wujek_Pstrykacz - Sro 19 Gru, 2007 W teście Canonowskiej eLki widać jak telekonwerter degraduje obraz. Więc jeżeli nie jest to konieczne to lepiej go nie używać. Arek - Sro 19 Gru, 2007 W jednej degraduje mocno, w drugiej słabo - nie ma więc reguły. pawextelinfo - Sro 19 Gru, 2007 To oczywiste ze degraduje. Pytanie tylko który w jakim stopniu i czy spadek jakości będzie akceptowalny dlatego byłbym wdzięczny za stronke z testami tego obiektywu plus konwertery Na marginesie Arku czy planujecie test 70-200vr jeśli tak to kiedy Arek - Sro 19 Gru, 2007 70-200 VR już wpadł w nasze ręce. Czeka na swoją kolej do obróbki. dbcom - Sro 19 Gru, 2007 Witam! Na prośbę wykonałem mały teścik. Niestety na szybko i w warunkach do tego nieodpowiednich. Sprzęt użyty to: - D300 - 70-200 mm f/2,8 VR - TC-20 EII - SB-800 - SB-600 Przy zdjęciach podane najważniejsze parametry. 140 mm (70 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/45 http://www.fotosik.pl/pok...17095e17e8.html 140 mm (70 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/22 http://www.fotosik.pl/pok...ef152bf833.html 140 mm (70 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/11 http://www.fotosik.pl/pok...0da0cdab15.html 140 mm (70 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/5,6 http://www.fotosik.pl/pok...a084a7c2fc.html 400 mm (200 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/45 http://www.fotosik.pl/pok...b59bbfc9e8.html 400 mm (200 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/22 http://www.fotosik.pl/pok...19450386c4.html 400 mm (200 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/11 http://www.fotosik.pl/pok...77ea2c06c5.html 400 mm (200 mm x 2), ISO 400, 1/60s, f/5,6 http://www.fotosik.pl/pok...731f50ce7e.html pawextelinfo - Sro 19 Gru, 2007 dbcom bardzo dziękuje za test powiedz jeszcze jak jest z fokusem czy działa szybko i prawidłowo mam prośbę jak możesz zrób fotki tego samego miejsca z konwerterem i bez na 200mm kilka przysłon napisz jeszcze jak z doświadczenia oceniasz degradacje obrazu bardziej szczegółowych przedmiotów np wlosy jeszcze raz dzieki pawextelinfo - Sro 19 Gru, 2007 fotki to chyba nie cropy a moze tak? pawextelinfo - Sro 19 Gru, 2007 najlepiej zapodaj cropy dbcom - Czw 20 Gru, 2007 W czwartek postaram się zrobić więcej "małych testów", bo dziś już nie dam rady. MM - Czw 20 Gru, 2007 Cześć Bartek 
Coś czuję, że zamieszany tutaj z tymi 70-200 na forum. Ja właśnie porwałem z pracy TC 2 Canona i mam zamiar sobie na spokojnie sprawdzić jak działa na 70-200/2.8 IS L, najlepiej w porównaniu do 100-400L. Uwaga pierwsza... z AF nie jest źle, jest nawet dobrze. Co do optyki to poczekam na dobre światło. A potem może zrobimy z Bartkiem jakiś test porównawczy, ale moje szkło bedzie na 5D, więc pokaże całą prawdę także na brzegu. dbcom - Czw 20 Gru, 2007 Spoko. Ja też chętnie jakiś poważniejszy test przeprowadzę. Tym chętniej, bo może się okazać, że źle lub dobrze zrobiłem zostając przy Nikonie. 
MM - Czw 20 Gru, 2007
Dobrze zrobiłeś i nie pozwolę byś zdanie zmienił. Zawsze dobrze jest mieć pod ręką kogoś mającego sprzęt najgoźniejszej konkurencji  
dbcom - Czw 20 Gru, 2007 Specjalnie dla pawextelinfo. Zrobiłem fotki specjalnie na Twoją prośbę. Podziękuj mojemu psu, że zgodził się pozować.
Trzy godziny walczyłem ze swoim Golden Retriever'em żebyś miał fotki, o które prosisz.
Niestety nie dostaniesz włosów ale za to masz psie futro.
Sprzęt użyty do testu: - Nikon D300; - 70-200 mm f/2,8 VR; - TC-20 EII; - SB-600 (z lewej strony ok. 45 st. do obiektu, światło skierowane pod kątem 45 st. w górę); - SB-800 zamocowane na body skierowane (w stosunku do obiektu) 90 st. w górę (odbite o kremowy sufit); - statyw. Parametry wykonywanych zdjęć: - tryb zdjęć: "M" pełen manual - ISO 800 (całkowicie wyłączone odszumianie) - czas 1/60s - pomiar światła: matrycowy - WB "Balans bieli" - lampa błyskowa - AF skierowany na granicę oka i sierści - potwierdzany za każdym razem - głębia kolorów: 12-bitów z TC-20 EII: ISO 800, 1/60s, 200 mm x TC 2,0 x 1,5 crop, f/5,6 http://www.fotosik.pl/pok...9156d4d827.html ISO 800, 1/60s, 200 mm x TC 2,0 x 1,5 crop, f/11 http://www.fotosik.pl/pok...5e89c2b338.html ISO 800, 1/60s, 200 mm x TC 2,0 x 1,5 crop, f/22 http://www.fotosik.pl/pok...c378014b14.html ISO 800, 1/60s, 200 mm x TC 2,0 x 1,5 crop, f/45 http://www.fotosik.pl/pok...eed4a9d39f.html bez TC-20 EII: ISO 800, 1/60s, 200 mm x 1,5 crop, f/22 http://www.fotosik.pl/pok...fb962dc361.html ISO 800, 1/60s, 200 mm x 1,5 crop, f/11 http://www.fotosik.pl/pok...5c327bfdd5.html ISO 800, 1/60s, 200 mm x 1,5 crop, f/5,6 http://www.fotosik.pl/pok...bb86ddc066.html ISO 800, 1/60s, 200 mm x 1,5 crop, f/2,8 http://www.fotosik.pl/pok...6ceb554795.html Mam trzy uwagi: - przy ISO 800, 200 mm x TC 2 x crop 1,5 i f/45 lampy już nie dały rady; - przy ISO 800, 200 mm x TC 2 x crop 1,5 i f/45 (dwa razy się zgubił AF - problem: ciemne światło (sufitowe światło żarowe)); - przy ISO 800, 200 mm x 1,5 crop i f/2,8 (zdjęcie dobrze byłyby naświetlone bez lamp - zgłupiał balans bieli (WB)- problem D300). AF w D300 jest w 90% bezkonkurencyjny. W D200 warto było poprawić ręcznie ostrość. W D300 już nie ma takiej potrzeby. Obiektyw Nikkor 70-200 mm f/2,8 VR jest nadzwyczaj szybki i cichy. Nawet przy "pełnej dziurze" w zestawie z D300 jest ostry. Zdjęcia były przerobione w programie Lightroom 1.3, bez żadnej ingerencji w temperaturę barw, ostrość, saturację itp. Zostały tylko przerobione z RAW na JPEG, z 300 dpi na 72 dpi oraz z rozdzielczości 4288x2848 na 1000x664. Biorąc pod uwagę ekstremalne przypadki, to i tak każdemu polecę Nikkor'a 70-200 f/2,8 VR wraz TC-20 EII jak również Nikona D300. Mimo, że nie jestem fotografem z wykształcenia (ani nie mam zboczenia na punkcie fotografii), to w zupełności polecam ten zestaw z czystym sumieniem. pawextelinfo - Pią 21 Gru, 2007 Kawał dobrej roboty Dzięki za poświęcony czas Przekonałeś mnie do kupna konwertera pozdrawiam |
