Arek - Czw 06 Wrz, 2012 Temat postu: Test obiektywu Fujinon XF 18 mm f/2.0 R Zapraszam do lektury: http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=269 Długo się wahałem czy poruszać ten temat, ale nie mogę przy okazji nie nawiązać do testu tego samego instrumentu wykonanego przez Fotopolis. Koledzy z konkurencji robią już trzecie podejście do testów szkieł - tym razem podpierając się DxO. Zachęcam więc do porównania wyników i wniosków. Dla ułatwienia napiszę, że u konkurencji ten obiektyw nie ma dystorsji, nie ma winiety, nie ma aberracji, bo nie zauważono, że wady te koryguje korpus aparatu... Jaki jest efekt? Koledzy z konkurencji mają szybki i łatwy test z bezproblemowymi wnioskami - wszystko pięknie. Fujifilm wniebowzięte, bo ich "naleśnik" nie pokazuje praktycznie wad. Dają jednak ten sam obiektyw do testów do Optyczne.pl, a oni znajdują aberracje, winietę, dystorsję i wypisują sporą listę wad. Jak myślicie, komu później dadzą sprzęt chętniej? 
Dżozef - Czw 06 Wrz, 2012 Jak myślicie, komu później dadzą sprzęt chętniej? " A i słusznie, przy obecnej rozpiętości użytkowej ISO strata na korektę jest bez znaczenia.Dołóżmy nowości Canona i tworzy się nowy trend niezwracania uwagi na onanistyczne tabelki bo pozwalają na to nowe matryce. Oczywiście uwielbiam teoretyczne wywody i tabelki Optycznych jednak w praktyce to się nie sprawdza krzys13k - Czw 06 Wrz, 2012
Czy te nowe matryce pozwalają także na korekcję dystorsji bez utraty pola widzenia? 
dcs - Czw 06 Wrz, 2012 krzys13k, Ale on po prostowaniu ma F=18mm. Problemem może być na ekstremalnych powiększeniach mniejsza rozdzielczość przy krawędziach /po rozciąganiu/. krzys13k - Pią 07 Wrz, 2012
Jasne, zgadzam się, ze to nie jest jakiś wielki problem. Ale dla kogoś kto robi zdjęcia w RAW taki test jest przydatny Pamiętajmy, że program, którym wywołujemy RAW nigdy nie poprawi wad optycznych tak dobrze jak software aparatu dedykowany dla wybranych obiektywów. Dlatego dobrze wiedzieć, przynajmniej dla mnie, jak obiektyw naprawdę się zachowuje, przed poprawieniem zdjęcia przez aparat. Arek - Pią 07 Wrz, 2012 Poza tym poprawianie, to leczenie objawów a nie przyczyn. Co z tego, że poprawisz winietę i ona zniknie. Szumy wzrosną, a rozdzielczości utraconej przez mniejszą średnicę czynną (to właśnie jest najbardziej związane z winietowaniem) nie odzyskasz. Tak samo z CA - jej usunięcie rozmycia związanego z innym ogniskowaniem innych kolorów nie zlikwiduje - wprowadzi tylko na zdjęciach widoczną różnicę pomiędzy rozdzielczościami pionowymi i poziomymi. Arek - Pią 07 Wrz, 2012
Ale tego Fotopolis nie wiedziało, bo nawet nie raczyli sprawdzić. Dżozef - Sob 08 Wrz, 2012 Czy te nowe matryce pozwalają także na korekcję dystorsji bez utraty pola widzenia?" A w celowniku masz pokryte 100% pola i zawsze kadrujesz na styk? hijax_pl - Sob 08 Wrz, 2012
P.S. Używaj tagów by wyróżnić cytat. To nie jest strona główna. Dżozef - Sob 08 Wrz, 2012
Świetny sposób na zdjęcie góry lub stodoły  też tak robię, w innych sytuacjach wolę mieć zapas na przekadrowanie.Wiem że to bardzo "nieprofi" ale matryca mi na to pozwala i mam ten niezbędny niestety komfort.
[ Dodano: Sob 08 Wrz, 2012 19:21 ]
Nie wiem jak jest w innych systemach Ale Canon Daje możliwość włączenia w RAW dowolnej korekty Lub jej wyłączenia jeśli została wcześniej dodana przez puszkę hijax_pl - Sob 08 Wrz, 2012
Keek - Sob 08 Wrz, 2012 Planowalem kupic nowe Fuji. Jako, ze z calej gamy istniejacych obiektywow, z malego obrazka uzywam tylko 28ki, ucieszylem sie, ze pojawil sie maly, jasny staloogniskowy obiektyw z nieduzym body. Niestety radosc prysla, kiedy zaczalem robic zdejcia. Nie wposminajac o aparacie, ktory byl dziwnie lekki i dziwnie - jak dla mnie - nastawial ostrosc, bardzo zawiodlem sie na jakosci zdjec jakie produkowal najszerszy obiektyw. Zdziwilem sie, kiedy pojwialy sie testy tegoz szkla. Wszystkie pozytywne i pelne zachwytu. Zaczalem zastanawiac sie czy bylo cos nie tak ze mna, czy z egzemplarzem, ktorym fotografowalem. W koncu pojawil sie opis u Was. Konkludujac - moze Fuji nie udostepni Wam do testowania XPro2, ale wiem, ze jesli zdobedziecie go w jakis inny sposob, na pewno bede bral Wasza opinie pod uwage. Arek - Nie 09 Wrz, 2012 Akurat w firmie Fujifilm w Polsce pracują rozsądni i fajni ludzie, więc nie będę miał problemów z wydostaniem od nich jakiegokolwiek sprzętu do testów. Moje żale wylewałem w sensie bardzo ogólnym. Portal, który pisze laurki ma ogólnie łatwiej... Wcale jednak nie zamierzamy iść tą drogą. Dżozef - Nie 09 Wrz, 2012
Puszka 3:2 monitor5:4 telewizor FHD 16:9 portret3:4 itd. Troluj se dalej z tym kadrowaniem repotrerki na styk 
hijax_pl - Nie 09 Wrz, 2012 Dżozef, w zasadzie to nie wiem o czym prawisz. Z czym masz problem? Że są ludzie, którzy potrafią wykorzystać 100% powierzchni matryc? I to w biegu a nie celebrując fotę? |
