Arek - Sob 08 Wrz, 2012 Temat postu: Konica Minolta wraca do biznesu foto? http://photorumors.com/20...ro-four-thirds/ Firma Konica Minolta zgłosiła patent obiektywu 1.4/43 przeznaczonego do systemu u43. To pierwszy patent foto tej firmy od czasu, gdy ten dział przejęło Sony. hijax_pl - Sob 08 Wrz, 2012
Arek - Nie 09 Wrz, 2012 A może szukają swojej niszy? Przecież Sony szkła do u43 nie wypuści. MaciekNorth - Nie 09 Wrz, 2012
 Tych kilka egzotycznych szkieł sprzedawanych obecnie jako Sony, które mało kto na własne oczy widział?  Sony uratowało ten bagnet, bo Minolta zjeżdżała po równi pochyłej. Od wprowadzenia AF każda następna seria obiektywów była gorsza, przespali też moment wejścia lustrzanek cyfrowych, co ich do końca pogrążyło. 
hijax_pl - Nie 09 Wrz, 2012 MaciekNorth, napisałem "schedą"
MaciekNorth - Nie 09 Wrz, 2012 Zwykły pstrykacz nie wychodzi poza 18-55 i ewentualnie 50 1.8 Zeissy to już raczej nie na kieszeń amatora Są pewne braki, jak choćby 85 1.8, ale jednak da się znaleźć wiele ciekawych szkieł, i wciąż przybywa, również od producentów niezależnych.
Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Wrz, 2012 Z tej schedy po Minolcie(KoniceMinolcie) nie zostało już prawie nic. Bagnet jest teraz wykorzystywany w gadżeciarskich aparatach typu SLT, z obiektywów nie powstaje nic ciekawego. Ogólnie schodzi toto na psy
sigmiarz - Nie 09 Wrz, 2012 Zeissy są kupowane głównie przez amatorów tylko że bogatych, Zeissy filmowe są kupowane przez pro, ale to już zupełnie inna historia inne ilości, ceny są takie że najczęściej się je wypożycza. kozidron - Nie 09 Wrz, 2012
a na innym forumie udawadniali, ze to szkła nie jest potrzebne i wystarczy 2.8
Fotoamor - Nie 09 Wrz, 2012
zeiss nie jest wyjatkiem - jak kazda dobra firma ma w swojej ofercie znakomite obiektywy - nalezace do czolowki np 100/2.0 - byc moze najlepsza setka jaka kiedykolwiek zbudowano ( pod wzgledem optycznym) jak i zupelnie przecietne , ponizej sredniej w danej grupie . nie ma sie co epatowac . MartwyAstro - Nie 09 Wrz, 2012 Moim zdaniem Konica Minolta sprzedając swój dział foto zobowiązała się, że przez jakiś okres nie będzie wypuszczać sprzętu foto pod własna marką i okres ten właśnie dobiegł końca
hijax_pl - Nie 09 Wrz, 2012
Jedyna zaleta tych szkieł na bagnecie A to...AF. Tyle, że tych szkieł się nie kupuje dla AF
No i najważniejsze, że nie każdy fotoamator klepie biedę. Są tacy, co kasę mają i sobie zabawki sprawiają. No chyba, że jak jakiś szejk kupi sobie leice albo półtonowego, robionego na specjalne zamówienie zeissa to robi to od razu z niego profi pierwszej wody
ghost - Nie 09 Wrz, 2012 a gdzie można kupić szkła z lini ZA bez AFa? RB - Pon 10 Wrz, 2012 kurde, co to znaczy ciekawe szkło... pojawiła się IMO przeciekawa seria dla "najuboższych" (tzn. tanie plastikowe stałki 2.8 SAM), pojawiaja się miłe szkła dla nieco zamożniejszych typu 16-50/2.8, pojawiło się nawet tak ciekawe szkło jak 500/4 (i niech mi nikt nie pisze o cenie, wszak chodziło o pojawianie się ciekawych szkieł... - fakt szkło jest swoistym kuriozum - my te z potrafimy, a ze nik tego nie kupi bo po co... - to inna sprawa). Tak, ze drodzy Koledzy z tych bardziej słusznych sistiem - u S nie tylko rebrandowane Tamrony, nie tylko 
A nie starczy? Kozidron, ca. 30% uzytkowników lustrzanek APS-C (i raczej obawiałbym się tu niedoszacowania niż przeszacowania) wystarczy 18-55 (i to wcale nie stałoświetlne 2.8 ) i jego najbliższe okolice
BTW - przecież jasne jest jaki jest target Sony (zresztą taki sam jak innych systemów, tylko ze S się jakoś nie bardzo uśmiecha do takich jak my - nieco bardziej snobistycznych udawaczy że fotografują )
BTW - kazdy temat musi na S się skończyc i wtedy sa nadzieje, że Wujek go zamknie
hijax_pl - Pon 10 Wrz, 2012
mozer - Pon 10 Wrz, 2012
Obstawiałbym raczej 95%
RB - Pon 10 Wrz, 2012
Przeciez pisze wczesniej jaki jest target i nie sa to z pewnością kolekcjonerzy szkieł i inni dywagatorzy o wyższości świąt BN nad świętami WN (choc... po grupie patrząc tacy tez się znajdą )
hijax_pl - Pon 10 Wrz, 2012
|
