lesnik-up - Nie 09 Wrz, 2012 Temat postu: Lornetka Dla Myśliwego Witam was, Potrzebuje fachowej pomocy przy zakupie lornetki. Jestem początkującym pasjonatem myślistwa, i potrzebuje lornetki do ok.1500 2000 zł Być może jest gdzieś podobny temat, ale wiadomo, że lornetki mogą pojawiać się nowe. Z góry dziękuje. darz bór! kivirovi - Nie 09 Wrz, 2012 duża czy mała, dachowa czy porro, ostrość centralna czy nie koniecznie, na noc czy na dzień, teren otwarty czy las? Miałeś kontakt z jakimiś lornetkami? Jakaś ci sie szczególnie podobała/niepodobała? lesnik-up - Nie 09 Wrz, 2012 nie miałem styczności lornetkami. Chodzi mi bardziej na wieczory wiadomo późny dzień i księżyc. A teren otwarty częściej niż las. Guliwer - Nie 09 Wrz, 2012 Na polowaniu nie można się pokazać z byle czym, wiadomo że myśliwi, to elita. Najlepiej kupić coś takich firm jak Leica, Swarovski, czy Zeiss. Drogawe nieco, ale warto. Ze średniej półki to np. Fujinon 7x albo 10x50 FMTR-SX-2, ale te lornetki ostatnio podrożały o 50%. Jeśli nie przeszkadza Ci ciężar to za 1300 zł dostaniesz William Optics 7x50 ED, albo 10x50. W podanej cenie warto rozejrzeć się za czeską Meoptą. Są popularne wśród polskich łowców jeleni. 
Za 1000 zł kupisz "polską" Delta Optical Titanium 8x56 ED. Też się nada, ale mało prestiżowa. 
Jeszcze pytanie o wiek oczu, bo dla młodszych na noc, to raczej 7x50, czy 8x56, dla starszych 10x50. kivirovi - Nie 09 Wrz, 2012 Jeśli zdecydujesz się nosić ciężką już lornetkę 56mm to możesz kupić typowo myśliwskie 8x56, wtedy będziesz miał źrenicę 7mm i w ciemną noc bądziesz z tego wyboru zadowolony. Jeśli jesteś młody możesz w to pójść. 7x50 to są moim zdaniem parametry do ciemnego lasu więc je skreślam. Moim zdaniem wystarczy ci źrenica wyjściowa 5-6mm. Wtedy musiałbyś poszukać 8x50 (bardzo rzadkie parametry) bardziej prawdopodobne będzie 8x42 jeśli musi być lekka i mała lub 10x50 jeśli większa. W księżycową noc na polach wystarczy. Porro jest większe i mniej wygodne, zwłaszcza dla osób z małymi dłońmi. Dachówki są bardziej ergonomiczne ale 2x droższe za tą samą jakość obrazu. Porro. WO jest zdecydowanie najlepszą lornetką (optyka+wykonanie) w tym przedziale cenowym. Ja bym ją jednak skreślił za nadwagę i za brak centralnej ostrości. Jeśli ci to jednak nie przeszkadza, to niczego lepszego nie znajdziesz do 3.000zł. Ponieważ w nocy liczy się zwłaszcza transmisja polecałbym też Swift ED 8,5x44 albo Minox BD 8x44. Chyba są problemy z dostępnością. Dachówki. Tu polecam zawsze wszystkim i wszędzie Vixen New Foresta. Ona się charakteryzuje atrakcyjnym wyglądem, bardzo wygodnym chwytem i obrazem, który niejednego posiadacza starszych Leica i Zeiss wprawi w osłupienie, są: 8x42, 10x50, 8x56. Z przetestowanych na pewno warto pomyśleć o Vortex Viper HD. Te większe są już dobrze ponad 2000zł. W odróżnieniu od Vixen obraz na brzegach ma lepiej skorygowany. Wersja bez HD ma nieco aberracji chrom. a to psuje estetykę obrazu, występuje jednak w interesującej wersji 8,5x50. Interesujący może być również Talon 8x42. Ostatnia propozycja to Celestron Granit. To zupełnie nowa seria. Nie widziałem, zresztą mało kto widział, bo w Polsce jest od 2 miesięcy ale znając inne produkty Celestrona nie bałbym się zaryzykować. Jeśli chodzi o markę-wizerunek, to Minox wypadnie najlepiej. Meopta niestety tylko najtańsza, Meostar to ok. 3.000zł i niekoniecznie warto. lesnik-up - Nie 09 Wrz, 2012 Przejrzałem wszystkie propozycje i wsumie ta William Optics 7x50 ED jest ciekawą ofertą gdyż narazie jestem studentem i nie mam za bardzo siana:D każda oszczędność się przyda. Ogólnie ma być to moja pierwsza lornetka  ale nie chciałby za 2 lata kupować nowej bo coś mi się może w niej zepsuć:P
A z gónego przedziału kusi mnie Vortex Viper HD 10x42 Tylko nie wiem 2000 zł:( A w poznaniu można gdzieś znaleźć sklep z lornetkami?>?? kivirovi - Nie 09 Wrz, 2012 WO to baaardo solidna i piękna lornetka nocna lub żeglarska, ryzyko, że się popsuje jest znikome. Vortex Viper HD nie podskoczy jej w nocy, w zasadzie mało co jej podskoczy. Porównaj jednak masę i wymiary. A 10x42 to już w ogóle nie są nawet parametry na zmierzch, typowa lornetka dzienna, solennie radzę raczej 8x42. Tak, astrozakupy: z ich asortymentu radzę obejrzec dość przystępne Vixeny: Atrek, New Foresta, Foresta i Ultima: http://www.astrozakupy.pl...ategory=228,227 To bardzo renomowana w astro-firma, w łowiectwie jednak, podobnie jak WO, prawie nieznana. Arek - Pon 10 Wrz, 2012 To jak już u nich będziesz rzuć okiem na Vixena Foresta 7x50 - to też Porro jak WO i zbiera sporo pozytywnych opinii. Czy zasłużonych, nie wiem, bo się dłużej tym nie bawiłem. Guliwer - Pon 10 Wrz, 2012 Warto wymienić tego Steinera. Kosmiczny plastik, bardzo odporny na udary. Powinna być bdb dla nocnego myśliwego. No i marka znana myśliwym. Z "ptasiarskimi" lornetkami typu 8x42 to lepiej się nie pokazywać łowczemu. 
Arek - Pon 10 Wrz, 2012 Jak już wymieniamy Steinera to można pomyśleć o Navigatorze 7x50. Niby morska, ale parametry świetne na noc. Wadą jest małe pole widzenia, zaletą jakość wykonania i renoma producenta. profes - Pon 10 Wrz, 2012 Jako myśliwy z kilkuletnim stażem, polecam zwrócić uwagę na wagę lornetki - każde 100 gram więcej na szyi, po paru godzinach spędzonych na nocnym podchodzie, w stopniu geometrycznym wpływa na pojawienie się bólu w karku
Jeśli zdecydujesz się na ciężką lornetkę (powyżej 1100 gram) to koniecznie dokup szelki. Jeśli planujesz nocne polowania to odpuść sobie lornetki o mniejszej średnicy obiektywu niż 50. Zwróć tez uwagę na pole widzenia. Wszystko poniżej 6,5 stopni to już pewien kompromis. Ważna też jest minimalna odległość ostrzenia. Ostatnio poluję z Meopta Meostar 8x56 i właśnie małe pole to jej największy mankament - takie trochę widzenie tunelowe. Jak byś miał okazję popatrzeć przez Zeiss Victory 8x56 FL, to polecam abyś sobie wyrobił zdanie jaki powinien być obraz w nocnej lornetce myśliwskiej - jasność (transmisja), pole, ostrość obrazu - dla mnie jest to optyczny myśliwski absolut. Później szukaj lornetki najbardziej zbliżonej parametrami do niej. Sam zastanawiam się nad Vixen New Foresta 8x56. W przyszłym miesiącu będę ją miał na polowaniu na testach, i będę mógł ją porównać bezpośrednio z Meoptą i Zeissem to pewnie coś więcej będę mógł o niej napisać. [ Dodano: Pon 10 Wrz, 2012 23:15 ]
Miał może kolega mozliwość popatrzeć przez tego Steinera? lesnik-up - Wto 11 Wrz, 2012 nie nie miałem styczności z Steinerem. Ale jutro lub pojutrze będę jechał obejrzeć Vixena New Foreste w P-ń w salonie. Zeiss jest za drogą jak dla mnie Lornetką.  może później.....
kivirovi - Sro 12 Wrz, 2012 okazje na allegro: Docter Nobilem 8x56 Fujinon 7x50 Wujek_Pstrykacz - Sro 12 Wrz, 2012 Warto kupić dobrą lornetkę, polecam jakąś lajkę lub cajsa. To po to aby rozróżnić rankiem jelenia od człowieka i żeby w gazetach znów nie napisali o wypadku na polowaniu
RB - Sro 12 Wrz, 2012 tak warto. Tylko powiedz mi jeszcze w który ambergold włżyc forsę aby na to zarobić? Wujek_Pstrykacz - Sro 12 Wrz, 2012 Tego to już nie poradzę, tylko wróżki to wiedzą
dcs - Czw 13 Wrz, 2012 RB, W takich instytucjach jak "a g" nie zarabia się pieniędzy, tylko pomnaża. Musisz zarobić gdzie indziej i do nich zanieść. Proponuję zarabianie u mnie na rosnących: liczbie pikseli w nowych matrycach lub dystorsji i winietowaniu w superszerokokątnych obiektywach do bezlusterkowców.
Niebawem wymyślę jakieś inwestycje na spadki. profes - Czw 13 Wrz, 2012
Napisz koniecznie jak wrażenia. Nie proponowałem żebyś kupował Zeissa, ale zebyś przez niego popatrzył aby wyrobić sobie pogląd jaki obraz można uzyskać w lornetce i żebyś ustalił co jest dla Ciebie ważne. Później patrząc przez inne lornetki łatwiej jest zwrócić uwagę na ich słabsze strony. Ten Docter z linku wrzuconego przez kivirovi wart rozważenia, bo to świetna lornetka, zwłaszcza nocą. Trochę duża i ciężka, dlatego polecałbym do niej zakup dobrych szelek. kivirovi - Pon 17 Wrz, 2012 lesnik-up Jeśli nie zdecydowałeś się na typowo nocne, myśliwskie lornetki ze źrenicą 7mm, to nowa DO Titanium może cię zainteresować: http://deltaoptical.pl/bl...-roh,d2802.html camelot - Wto 15 Sty, 2013 Ponieważ ostatni udany zakup był inspirowany przez tutejszych użytkowników ,(Vixen new Foresta 8x32)nie wyobrażam sobie nastepnego bez Waszej pomocy. Chciałbym nabyć lornetke typową nocną stąd przysiadłem się do tego wątku. Postaram się wymienić w kolejności ważność cech, na których mi najbardziej zależy: Przeżoczystość obrazu Waga 3D obrazu Głebia ostrości Budżet to 2,5tys Rodzaj Porro z góry dziekuję za wszystkie podpowiedzi. ps Faworytem jest Fujinon 7x50 FMT-SX, ale jej waga stawia mnie w rozkroku:) kivirovi - Wto 15 Sty, 2013 Nie wiem czy wiesz, że ten Fujinon po niedawnej podwyżce kosztuje ok. 3.000zł, czyli premium. Niestety wybór masz mały. Nie znam się na 7x50 mogę ci tylko wymienić co jest do kupienia: Docter Nobilem - ma centralną ostrość, duże rozmiary i dużą masę, przetestowany Steiner Navigator i Comander, przetestowany C, jest mały, lekki i krótki, jako lornetka żeglarska będzie miał dużą głębię ostrości, bez ostrości centralnej Nikon Tropical - tani ale kończy się dostępność, bez centralnej ostrości, z podobnej półki cenowej co New Foresta, ciężki Vixen Foresta - nieduża, uszczelniana, wciąż mało popularna, centralna ostrość Na podstawie opisanych oczekiwań co do masy i głębi ostrości najbardziej mi pasuje Steiner. Czy rozważasz lornetki 8x56? Z porro warty uwagi byłby Steiner Night Hunter i DO Titanium ED, z dachówek jest już duży wybór. Czy jesteś pewien, że liczy się tylko masa dla ciebie? Jesteś całkowicie pewien co do porro? Lornetki dachowe mają bardzo dobrą ergonomię. camelot - Wto 15 Sty, 2013 Porro ma lepszą trójwymiarowość, mam dachówę i jednak teraz chce coś o jeszcze lepszym komforcie. Wymysliłem 7x50 bo to chyba optymalne zbliżenie w porównaniu ze średnicą okularów ,masą a sprawnością zmierzchową. W 8x 56 wszystko bedzie wieksze, ciezsze, a jak dołoże dach to wyjdzie to co mam tylko jasniejsze, dlatego upieram sie przy 7x50 głownie ze wzgledu na masę. Tak wiem ,że Fujinon chyba był niedoszacowany i teraz to naprawili, nie zależy mi na centralnej ostrości skoro nie trzeba kręcic za wiele,przy takim zblizeniu, nic nie moge wyczytać o tym Vixenie 7x50 może to by był jakiś znowu trafiony wybór. kivirovi - Sro 16 Sty, 2013 Rozumiem. Tu jest lakoniczna opinia: http://www.cloudynights.c...nded/sb/9/o/all jaqb - Sro 16 Sty, 2013
Sorry .... Fujinon jest dziko przeszacowany! To ciągle lornetka za c.600$
Za Vixena płacisz tyle co gdzie indziej. A jest jeszcze do kupienia japoński Viven Ultima 7x50 (Foresta to już czajna). Pole wprawdzie nie powala, lekka za to (750g
Np: http://deltaoptical.pl/bl...-zcf,d2132.html abdon - Sro 16 Sty, 2013 Witam Tak jak camelot zdecydowałem się na 7x50 tylko kasy u mnie mniej:( typy są dwa DO titanium 7x50 i Nikoś Action 7x50 Proszę o wasze typy i opinie odnośnie tych 2 lornetek. Przeznaczenie to oczywiście myślistwo. DB camelot - Sro 16 Sty, 2013 Hm, też wolałbym jednak, żeby pekło coś koło tysiąca, niż trzech, żeby mozna było przyłozyc tego Vixena Ultime np do Doctera Nobilem czy Fujinona to wyszłoby czy warto x3 dać . kivirovi - Sro 16 Sty, 2013 Z parametrami 7x50 jest słabo, mało się sprzedaje. Ponieważ jednak są to bardzo niemarketingowe parametry a lornetki 7x50 są niemal wyłącznie porro, to nie ma tu jakichś wielkich przekrętów więc ryzyko jest małe. Arek jest fanem Nikona Tropical (zanim zniknął kosztował 1200zł), a lornetki 7x50, w przeciwieństwie do mnie, zna i lubi. Za 1000 zł, poza Vixen Foresta są bardzo dobre lornetki typu klon-Fujinon, tyle, że ciężkie jak diabli: WO ED (tą widziałem, jest wspaniała ale nie chciałbym jej nosić na szyi) i DO Extreme. I na tym w zasadzie koniec. Znacznie lepiej jest w parametrach 8x56. Bardzo fajna jest dachowa New Foresta (widziałem tylko 8x32 i 10x42), DO Titanium ED (wybitny obraz!, piękne pole widzenia, taka sobie ta obudowa) jak i DO ROH (wybitnie przyjemna w uchwycie, dużo lepsza obudowa, nadspodziewanie dobry obraz). Wybór z tych dwóch Titanium jest bardzo trudny: obraz czy wielkość. Obawiam się, że mimo że te lornetki za 3-4 tys są genialne, nie dają obrazu 3x lepszego. Raczej chodzi o jakość wykonania i markę, która wbrew głosom troli też się bardzo liczy, jeśli ktoś bardzo dużo czasu spędza w terenie, a tam z lornetką się nie patyczkuje. Tylko taka osoba doceni za co zapłaciła 3x więcej... Abs - Sro 16 Sty, 2013
Nikon Ex 7x50 ma bardzo małe pole - powstaje efekt tunela choć ogólnie Actiony Ex to dobre lornetki (sam mam). IMO lepsza Titanium a najlepsza to DO Extreme lub ROH 8x56 albo Nikon Tropical. kivirovi - Sro 16 Sty, 2013 Ze względu na pole jestem raczej za Titanium. a może ta byłaby sensowna, mam więcej zaufanie do TS niż do DO: http://astromarket.pl/lor...0-wildlife.html obudowa wygląda lepej niż w DO, a pole lepiej niż w EX... Niestety 765zł. camelot - Czw 17 Sty, 2013 Jest na alegro NIkon Tropical używana: http://allegro.pl/lornetk...2949194930.html Jednak mam do Nikona mały uraz po mojej ostatniej EX 10x50 niby mechanika i obraz OK, ale przyłożenie i patrzenie przez nia było mało komfortowe, to samo stwierdził kolega, jakby ciezko było trafić ,żeby coś widzieć, denerwująca była, chociaz wydaje się ,że Tropical to juz wyzsza półka cenowa. Może rzeczywiście mierzyć w 8x56 , ale kto to bedzie nosił )) [ Dodano: Czw 17 Sty, 2013 18:01 ] Po zapoznaniu się z ofertą 8x56 rzeczywiście powaznie rozważam zakup Vixena Ultimy 8x56 ZCF,gdyby nie jeszcze jeden zawodnik, właściciele na jej temat nie szczedzą mega pozytywnych opini ,chodzi o William Optics 7x50ED. Jest jescze jedna rzecz , która nie daje mi spokoju ,właściwie to dwie :sprawnośc zmierzchowa i żrenica wyjściowa, chyba kluczowe parametry do dobrego instrumentu w ciemnym nocnym lesie. Chodzi mi o to ,że autor w artykule o odpowiednim doborze lornetki zawarł tezę ,że nie ma sensu kupować instrumentu , którego żrenica będzie większa od żrenicy człowieka mającego go używać, ponieważ i tak nie wykorzysta w pełni jej wielkości,ale czy napewno? Dalej jest napisane,żeby sprawdzić swoje mozliwości należy przez około 20min siedzieć w ciemnym pomieszczeniu i nastepnie zmierzyć wielkość żrenicy, tymczasem z innych zródeł wiem ,że pełna adaptacja ludzkiego oka w ciemnści wynosi 40min i wiecej, ok, ktoś powie "to zmierz sobie po godzinie i nie zawraja d...." i powiedzmy wyjdzie mi 5,2mm czy w tym wypadku nie powinienem siegnąć po coś wiecej niz 5mm na wyjściu? Druga rzecz, jesli żrenica wyjściowa bedzie miała 7mm w lornetce, a średnica okularów wieksza co skutkować bedzie wiekszym zbieraniem światła to czy nie bedzie tak , że ilośc światła,( podkreslam bardzo nikłego,mówimy o warunkach obserwacji przy bardzo malutkim oswietleniu) bedzie juz o tyle silniejsza, że nawet przez tę Naszą mniejszą żrenicę wpadnia wieksza ilość fotonów do naszej siatkówki co objawi nam sie wyrazniejszym obrazem?Mozna by to porównać do pasma słyszalnego , jesli ktos ma słaby słuch to nie odbiera krańcowych pasm czestotliwości, czyli powedzmy na górnym pasmie słyszy do 8kh, super zdrowy usłyszy 20kh,ale przy duzo wiekszym wzmocnieniu,gorzejsłyszacy może usłyszeć nawet i 10kh. Abs - Czw 17 Sty, 2013 Sprawdź sobie średnicę źrenicy - zobaczysz. Może rzeczywiście nie potrzebujesz dużej źrenicy lornetki choć zawsze zostaje komfortowe powiększenie i większa głębia ostrości. Ja postawiłbym kolejno na: Tropicala - to nie to samo co Ex, WO ED 7x50 lub jego klona DO ED 7x50, DO ROH 8x56 (tego nosić się da). Na temat Ultimy nie mam zdania. kimek27 - Czw 17 Sty, 2013 Ja bym dołożył jeszcze Heliosa albo Oriona 7x50. Miałem okazje patrzec przez jedną z nich i są niczego sobie w granicy do 1000PLN Bernard wielki - Nie 17 Lut, 2013 interesuje mnie zakup lornetki NIKON MONARCH 8,5*45. Chciałbym dowiedzieć się czegoś więcej o niej. |
