sz.starczewski - Pon 10 Wrz, 2012 Temat postu: Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu Zapraszamy serdecznie do lektury testu aparatu Fujifilm FinePix X-Pro1 oraz dyskusji na jego temat. http://www.optyczne.pl/18...Pix_X-Pro1.html letrel - Pon 10 Wrz, 2012 Czyzby w takim razie matryca bez filtra AA nie dala tych oczywistych zapowiadanych korzysci? Jakosc zdjec w RAW, jak i rozdzielczosc jest bardzo zblizona do NEXa-7. Mam wrazenie, ze to jednak za malo. tadeusz69 - Pon 10 Wrz, 2012 Poproszę o uzupełnienie testu gdy pojawi się nowe Firmware mające poprawić szybkość AF ( i miejmy nadzieję jego celność) . 
NX-5 - Sob 15 Wrz, 2012 Ha, jak widzę Fuji jest nieustępliwy w ogłupianiu klientów. Niespełna dwa lata temu wprowadzili matrycę EXR, to była rewelacja i rewolucja. Dwa rodzaje pikseli i ułożenie ich ukośnie miało dawać większą dynamikę totalną, mniejszy szum itd. itd. Jakoś nikt tego pomysłu nie chwycił (mam na myśli tych wielkich, Canon, Nikon) Sprzedaż maleje, więc p.Powolny wymyśla następną bzdurę, Tak BZDURĘ! Ja ostrzegam, od wyrobów fuji należy trzymać się co najmniej z 15m. hijax_pl - Sob 15 Wrz, 2012
Sam nie wiem co o takich tekstach myśleć. Trzeba podejść, trzeba wziąć do ręki by powiedzieć, że to ni eto, to pomyłka itd... W zasadzie to wiem co myśleć. Skoro nie miałeś w rękach to takie opinie są zupełnie pomijalne
NX-5 - Sob 15 Wrz, 2012
To jest stwierdzenie czy pytanie?
O takich tekstach to sobie myśl co chcesz. Ja stwierdzam fakt dotyczący słynnych matryc fuji. O ile mnie pamięć nie myli, udowadniałem Ci już kiedyś tą "wyższość" matrycy EXR. Jeżeli jesteś zagorzałym fanem p.Powolnego-Twoja sprawa, ale pozwól że ja otworzę oczy potencjonalnym klientom fuji, a do tego mam moralne prawo by ostrzec ludzi. hijax_pl - Sob 15 Wrz, 2012
NX-5 - Sob 15 Wrz, 2012
Przed ogłupianiem ludzi. Czy Ty jesteś tak naiwny, czy Ci za to płacą? Przecież jak by uwierzyć w te podwójno-skośne- wspak i śmak ułożone piksele, to gdzie Canon?, gdzie Nikon? Czy tylko fuji odkrywa Amerykę? [ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 22:17 ] To jest matryca "czwartej generacji", a gdzież jest ta "ukośna" którą tak broniłeś? Poszła w niebyt? Nie sprawdziła się? A taka miała być świetna, jak mawiał Pawlak "amerykańska" Broń nadal bzdurę, a za dwa lata obudzisz się z ręką w nocniku. komor - Sob 15 Wrz, 2012 NX-5, troszeczkę spuść pary, proszę mniej epitetów a więcej merytoryki. Co do pytania o Canona czy Nikona, to czemu sądzisz, że wiodący producenci mieliby być zainteresowani promowaniem i używaniem wynalazku konkurencji, choćby i był lepszy? A czy jest lepszy to nie wiem, na pewno dla mniejszego producenta jest sposobem na wyróżnienie się, czy próbą przegonienia/dogonienia konkurencji, podobnie jak Sigma bawi się ciągle swoim Foveonem, który ma niewątpliwie pewne przewagi, ale też wady. Stety/niestety, ale pieniądze ładowane ciągle w udoskonalanie klasycznych matryc bayerowskich powodują, że ciągle są one jednak najlepsze w ogólnych, uniwersalnych zastosowaniach. Co nie oznacza, że rozwiązania alternatywne nie mają swoich silnych stron lub zastosowań, w których sprawdzają się lepiej. hijax_pl - Sob 15 Wrz, 2012
A to co pokazałeś nie ma nic wspólnego z dynamiką, a wiele z rozdzielczością i efektem mory. Inne ułożenie filtrów w zamierzeniu konstruktorów niweluje potrzebę używania filtrów antyaliasingowych. Rozumiesz teraz tę różnicę? 
Tak do zobrazowania co daje matryca SuperCCD... 
A co do generacji - pewnie "piątej generacji" będą organiczne i z nowym ułożeniem filtrów RGB. I nie będzie "ukośna"
Luke_S - Nie 16 Wrz, 2012 Matryce EXR są w kompaktach i sprawują się tam świetnie. W dużych matrycach nie ma sensu stosować tej technologii. Soniak10 - Nie 16 Wrz, 2012
Może i chcesz dobrze, ale swoim zacietrzewieniem to własnie ty doprowadzasz ewentualnych czytelników tego wątku do stanu ogłupienia. Fotografowałeś Fujikami z EXR? Więc żeby wszyscy wiedzieli, o czym mowa, zamieszczam parę dość przypadkowych zdjęć, wykonanych tego lata kompaktem Fujifilm X-S1 z matrycą EXR. Napisz, jaka wada matryc EXR się w tych zdjęciach objawiła, która uzasadniałaby "trzymanie się 15 metrów od wyrobów Fuji, OK? [ Dodano: Nie 16 Wrz, 2012 17:49 ] I na dokładkę jeszcze jedno: muzyk - Pon 17 Wrz, 2012 Czytałem w jakimś magazynie fotograficznym porównanie z Leicą M9. Cóż... Leica wypadła blado pod względem szumów wobec X Pro. tadeusz69 - Pon 17 Wrz, 2012 @ Soniak 10 - bardzo przyjemne fotki  
[ Dodano: Pon 17 Wrz, 2012 16:51 ]
To raczej nie dziwi . Ale poczekajmy na odpowiedź Leiki i M 10 . Może już jutro ? 
muzyk - Pon 17 Wrz, 2012
Dlaczego nie dziwi? Taką kapuchę za szumopuszkę? dcs - Pon 17 Wrz, 2012 muzyk, Leciwy, w dodatku CCD. Nie ma w tym nic dziwnego. Żebyś widział jak szumią MF... Soniak10 - Pon 17 Wrz, 2012
OK, wiem, wiem, kiczowate i bez osobistego klimatu, ale nie o artyzm przeciez w tym wątku chodziło, tylko o zaprezentowanie "wad matrycy EXR", o których z taką pasją rozpisywał się NX-5. Tymczasem ja jestem ze swojego X-S1 baaardzo zadowolony. Pozdrawiam
muzyk - Wto 18 Wrz, 2012
Nie ma nic dziwnego? Cena. Ciekawe czy nowa M będzie lepsza, czy też takim szumotrzepem? dcs - Wto 18 Wrz, 2012 http://skroc.pl/152c
Ja tam lubię CCD. Założę się, że niektórzy będą kwękać na CMOSa. komor - Wto 18 Wrz, 2012
Ale co cena? Przecież Leica nie ściga się na ceny z innymi producentami. Robi, co robi i tyle. Już się pojawiło kwękanie, że w nowej M bazowe ISO to 200 a nie 100, kwękający woleliby dostępne ISO 50 i 25, a nie pójście w stronę wysokich ISO. Chris62 - Sro 19 Wrz, 2012 Najciekawsze dla nie to wyniki testu rozdzielczości. Z DCR lepsze MTF niz z firmowej wołarki ale kosztem artefaktów. hijax_pl co Ty na to? hijax_pl - Sro 19 Wrz, 2012 Chris62, możesz dokładniej zadać pytanie? Co porównujesz i z czym? NX-5 - Sro 19 Wrz, 2012
Och, Soniak10, Ty zachowujesz się jak dziecko. Jak bym nie fotografował, to bym gęby nie rozdzipiał. Wiedz że miałem S200EXR i chyba dużo wcześniej niż Ty X-S1. To już wtedy miała być "rewolucja" i konkurencja wobec matryc APS-C!!!, a wiesz coś o następcy, czyli HS10/ HS20? Gdzież są te "wspaniałości? Te innowacyjne funkcje i tryby? Ano nie przyjęły się i poszły w niebyt. A co powiesz na błędy, usterki i inne dziwactwa w X100? Czy ja kogoś wprowadzam w błąd pisząc gdzie jest miejsce tych EXR-owych matryc? Wróć do początku, czyli do wprowadzenia w/w i poczytaj w testach o tych "achach" i "ochach" na tychże temat. Nie wierzysz? to zacytuję, a Ty rozważ kto ogłupia: "Zalety matrycy EXR objawiają się wysokim zakresem i dynamiką tonalną. Korzystanie z firmowego oprogramowania do wywoływania RAW-ów pozwala na uzyskanie wysokiej dynamiki tonalnej na ISO 100, w stopniu przewyższającym większość lustrzanek." No to na potwierdzenie dwa wycinki z "IR" z ISO 100 właśnie (ja tego "wilka" nie wywołałem). Jeden to X-S1, drugi amatorska lustrzanka Canona-1100D, zgadnij który jest który?
Ja tego faktu nie neguję, a bądźże jak najdłużej , ja tylko chce pokazać klientom Fuji aby nie mylili dolnej półki ze średnią.
Luke_S - Sro 19 Wrz, 2012
Akurat mogę potwierdzić ten cytat. Mam X10 i bije on dynamiką Canon 5DII i bezlusterkowce Panasa.
A jak chcesz na tych samplach zauważyć różnice w DR? Wiesz w ogóle o czy piszesz? Bo mam wrażenie, że nie za bardzo... hijax_pl - Sro 19 Wrz, 2012 Luke_S, myśle, że kolega myli DR z kontrastem
Soniak10 - Sro 19 Wrz, 2012
OK, i co z tych wycinków wynika poza tym, ze Canon daje silniejsze nasycenie czerwienią niz Fuji? Zwróć przy tym uwagę, że aby próbować udowodnić swój punkt widzenia, wyciąłeś fragmenty obrazków ze zdjęć, powiększonych do formatu ca 36 x 48 cm (dla Canona odpowiednio 32 x 48), czyli znacznie powyżej zalecanego przez Fuji! I pomimo tego różnica w jakości tych cropów wcale nie jest tak duża, jak to próbujesz sugerować, a już na pewno nie taka, żeby uzasadniała wydatki na lustrzankę z zestawem obiektywów, pokrywających chociaż w przybliżeniu zakres zooma X-S1.
No, sorry, ale chcąc-niechąc, przekonałeś mnie jeszcze bardziej co do słuszności mojego poglądu na wyroby Fuji, a na tego superzooma w szczególności, i to pomimo jego niewątpliwych słabych stron, któe ma kazdy ludzki wynalazek.
Co do X100 nie będę się wypowiadał, bo go w ręku nie miałem.
Pozdrawiam muzyk - Sro 19 Wrz, 2012
No tak, stąd po szumnotrzepnej ccd m9 w końcu zdecydowali się na cmos. NX-5 - Sro 19 Wrz, 2012
Wrażenia , po eksperymentujących doświadczeniach z dr100, do dr400 mam jasno i dobitnie określone. Dla przypomnienia dla tych co uważają mnie za KŁAMCE:
S200EXR Dla nie wtajemniczonych dwa zdjęcia: Luke_S - Sro 19 Wrz, 2012 No i? Co te zdjęcia mają pokazywać? NX-5 - Czw 20 Wrz, 2012
Otóż to, te zdjęcia nie pokazują nic ponadto co chcielibyśmy zobaczyć. A czytałeś recenzje odnośnie owych zdjęć? Przecież drugie miało być lepsze niż pierwsze, a piąte niż trzecie, nie mówiąc o przewadze czwartego nad drugim, a o szóstym względem trzeciego nie wspomnę. "Mam X10 i bije on dynamiką Canon 5DII i bezlusterkowce Panasa." Kto to powiedział? Jako znawca i zwolennik matryc EXR, powinieneś od razu wyłapać owe niuanse na tych zdjęciach! Bić na alarm i głosić wszem i wobec- co wy ślepce, nie widzicie więcej na zdjęciu DR200? Ogłuchliście na oba oczy by nie zauważyć jak znacznie różni się (i jak więcej widać) zdjęcie DR800? Acha, Twoja "cudowna" matryca "ścinała" zdjęcie do 6Mpx. W temacie " Samsung NX5" zamieściłem parę niedoświetlonych zdjęć, no i czary mary poprawiam zakres dynamiki totalnej bez potrzeby tej cudownej Fuji (tfu) matrycy: ' Luke_S - Czw 20 Wrz, 2012
Ale weź je chociaż podpisz. Jaki tryb, jakie parametry itp.
Wyrażaj się precyzyjnie. Mam teraz liczyć, które jest pierwsze, które piąte, a które dziesiąte i domyślać się, co chcesz udowodnić? Podpisz zdjęcia i napisz wniosek, a nie wrzucasz jakieś sample z kosmosu, które nie wiadomo czym są.
Ja to powiedziałem i podtrzymuję zdanie. Tu masz przykład tego, co potrafi ta matryca: 
I co, łyso Ci?
No, jeszcze tylko żebym wiedział, co te zdjęcia prezentują...
Ahaaaa... Chcesz udowodnić, że EXR to ściema, bo w trybie DR200% akurat na tym jednym samplu nie widać różnicy w porównaniu do DR100% i nic nie szkodzi, że na DR400% i DR800% różnica jest już kolosalna? No gratuluję pomysłowości i przede wszystkim rzetelności. Dowiodłeś tylko, że jesteś uprzedzonym do Fuji trollem, który nie ma pojęcia o czym pisze, nie mówiąc już o tym, że poziom zdjęć, jakie robisz, odbiera Ci prawo do jakiegokolwiek wypowiadania się na temat możliwości fotograficznych aparatów, bo nawet najwyraźniej nie jesteś zdolny do ich wykorzystania choćby nawet w połowie.
Nie ścina, tylko zmniejsza. Gdybyś przeczytał instrukcję obsługi, to nie byłbyś tym zaskoczony.
Ahahahahahahaha. NX-5 - Czw 20 Wrz, 2012
A wystarczyło kliknąć tylko w odnośnik... To jest link do zdjęć w pełnej rozdzielczości- zdjęcia robione matrycą EXR Ale niech tam: Luke_S - Czw 20 Wrz, 2012 No i w czym problem? Nie widzisz różnicy? jaad75 - Czw 20 Wrz, 2012 Widzę, że mamy na forum wysyp "kontrowersyjnych" postaci...
dcs - Czw 20 Wrz, 2012 jaad75, Trudno im wszystkim ciebie jednego zastąpić.
NX-5 - Czw 20 Wrz, 2012
A Ty widzisz? Teraz? Jakoś wcześniej nie zauważałeś. Dopiero jak Ci je opisałem, nagle Cię olśniło. Coś mi się wydaje że pachnie tu hipokryzją.
Żeby było jasnym, nie tylko dla Ciebie, uprzedzony jestem do wszystkich którzy wciskają ludziom chłam miast towaru, twierdzą iż śnieg ma kolor Afroamerykanina i na dodatek każą sobie za to słono płacić. Myślisz że uwielbiam Samsunga? Nie, nie uwielbiam, wręcz przeciwnie- twierdze że w przedstawicielstwie na Polskę siedzą DEBILE, tak i takiego debila mogę wskazać imiennie. W przeciwieństwie do Ciebie-któren to złapałeś p.Powolnego za nogi i krzyczysz "niech żyje król" Na koniec pozwolę sobie poprawić umiejętności Twojej matrycy- dcs - Czw 20 Wrz, 2012 ...ale próbują. jaad75 - Czw 20 Wrz, 2012 dcs, a gdzie Ty tu widzisz jakieś podobieństwo?... 
hijax_pl - Czw 20 Wrz, 2012
Luke_S - Pią 21 Wrz, 2012
Głowa do góry, jakoś sprostasz tej konkurencji
Proszę, nie pij już. Przecież to Ty twierdziłeś, że EXR to ściema i nic nie daje, a jak sam pokazałeś zdjęcia, na których widać, że jednak coś daje, to teraz świrujesz bażanta. Lem kiedyś napisał: "Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw ściągnie cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem". Zaczynam na własnej skórze odczuwać, co miał na myśli...
Ja to się łapię za głowę, jak czytam te Twoje maniakalno-obsesyjne wymysły.
Dżizas, to jakiś koszmar... komor - Pią 21 Wrz, 2012 Proszę o merytoryczną dyskusję, a nie osobiste docinki. NX-5 - Pią 21 Wrz, 2012
Meroterycznie to ja pytam, u kogo siedzisz w kieszeni? [ Dodano: Pią 21 Wrz, 2012 19:59 ]
Nie, nie mylę rozpiętości totalnej z kontrastem. To przykładowe zdjęcie jest najgorszym z przykładów: 1. DR=zero 2.zdjęcie przeszło przez "szopa" Wniosek1-autor zdjęcia chciał nieudolnie udowodnić coś co przekracza zasady i reguły wszelkiej nauk optycznej i fizycznej regule. Wniosek2-autorowi owego zdjęcia płacą duże pieniądze, by przeforsował i wprowadził w "obrót" ową beznadziejną matrycę. Pozdrawiam-Kazik komor - Pią 21 Wrz, 2012
NX-5, do kogo skierowane jest to pytanie? hijax_pl - Pią 21 Wrz, 2012
jaad75 - Sob 22 Wrz, 2012
NX-5 - Sob 22 Wrz, 2012
Pewni to jesteśmy śmierci i podatków. Nie wiem co kto oczekuje i rozumuje pojęcie"rozpiętość totalna", chyba każdy po swojemu, jak mu pasuje.. Dla przykładu, zdjęcie niedoświetlone, (-1,3 Av), matryca "zwykła: Luke_s to Twoje zdjęcie i matrycę to o kant d... potłuc. Ja nie widzę co ci młodzi noszą na d////ie? czy to jest sztruks, czy cajg? Co kryje się pod płótnem "...w Poznaniu"? Chleb. piwo czy dziwki? Oj, niefortunnie wybrałeś to zdjęcie jako przykład. Moje zdjęcie to na dole-09100049.JPG Soniak10 - Sob 22 Wrz, 2012
W taki razie: "Houston, mamy problem!". Problem, bo na Twoim z kolei zdjęciu ja nie widzę, jakie liscie rosną na tych drzewach: czy to jest dąb, klon, czy może... LIPA! Jak widzisz, ta dyskusja chyba prowadzi do nikąd, więc niech każdy zostanie przy swoim zdaniu: ja będę zadowolony z Fuji X-S1 EXR "o zerowej dynamice" , a Ty - ze swojego niezrównanego Samsunga, co ma wszystkie inne aparaty pod sobą .
Pozdro Ps: u kogo siedzisz w kieszeni?
hijax_pl - Sob 22 Wrz, 2012
komor - Sob 22 Wrz, 2012 hijax_pl, obawiam się, że Twoja aluzja jest zbyt subtelna. Zapytam wprost: NX-5, a to halo wokół drzew to jakaś specjalna funkcja Twojego aparatu? jaad75 - Sob 22 Wrz, 2012
Luke_S - Sob 22 Wrz, 2012 Miałem rację, to koszmar. NX-5 - Pon 24 Wrz, 2012
Prowadzi, prowadzi, tylko Ty jeszcze tego nie zauważyłeś Ja tego nie powiedziałem iż X-S1 ma "zerową dynamikę", tym stwierdzeniem dezawuujesz moje prawo do stwierdzenia że aparaty są gorsze, lepsze, dobre i te całkiem nieudane,no i te wyciągnięte (na siłę) na powierzchnię dzięki marketingowi. Pamiętasz HS10/20? A gdzież ja napisałem że pałam miłością bezwzględną, odwzajemnioną i obopólną do SAMSUNGA? To był kompromis. Dla Twojej wiadomości- w pierwszej wersji rozważałem Panasonica, a Samsunga kocham tak jak "Hitler żydów", lub "psi dziada w ciasnej ulicy", (wybór mojej "miłości", należy do Ciebie.) Nie chce Ci zabierać przyjemności z użytkowania X-S1, nie to było moim zamiarem. Jesteś zadowolony -niech Ci służy jak najdłużej. (Tak na przyszłość-nie wywalaj na nikogo języka, chyba mamusia Cię tak nie uczyła?)
Nie, to nie "specjalna funkcja aparatu" (ani matrycy), to efekt obróbki w FSIV. W przeciwieństwie do do moich poprzednich adwersarzy, ja nie potrzebuje Foto-szopów za parę tysięcy! to był tylko taki przykład, robiony na łapu capu, tak na "gorąco". No to może ja też zapytam wprost:
No to "hijax_pl" jak to jest? (potwierdził to też "Luke_S") jest sens kombinować, udowadniać przewagę, ogłupiać ludzi, ta matrycą ??? Przecież to jest matryca 23.6 x 15.6 mm (APS-C) EXR Pro Przepraszam, "hijax_pl" jak znam życie zaraz zarzuci mi słowa wyrwane z kontekstu, a więc jeszcze raz:
No pewnie że rozumiem, mało tego, rozumiem także działania marketingowców od Powolnego- no nareszcie, mam nadzieję, otworzyłeś oczy nie tylko mnie. Luke_S - Pon 24 Wrz, 2012
To nie jest matryca EXR. Tam jest tylko procesor o takiej nazwie. hijax_pl - Pon 24 Wrz, 2012
To ja napiszę jeszcze raz: mylisz dynamikę matrycy z kontrastem (krzywą tonalną). Dynamika matrycy to nie to co widać na JPG z puszki, ale to co da się z takiej foty wyciągnąć. Do tego musi być scena o szerokim zakresie toanlnym, a nie kury na polu. NX-5 - Pon 24 Wrz, 2012
To lepiej czy gorzej? ba ja całkiem już zgłupiałem (tym fuiji-powolnym bełkotem) S200EXR-"To powoduje, że po połączeniu informacji w nich zawartej dostajemy zdjęcie o wyższym niż standardowo zakresie tonalnym. Matryca EXR posiada także filtr barwny o innej strukturze ułożenia kolorów niż filtry stosowane powszechnie w cyfrowych aparatach. Interpolowanie takiego układu prowadzi, według opinii konstruktorów, do zmniejszenia szumów i poprawienia kolorystyki na zdjęciu." X-Pro1-"Zupełny brak filtru AA pozwala mieć nadzieję, że 16-megapikselowa matryca w X-Pro1 będzie dawała obrazy o wyższej rozdzielczości niż typowe matryce o tej samej liczbie pikseli ze standardowym filtrem dolnoprzepustowym. Czy faktycznie możemy liczyć na wyraźny zysk pod tym względem? Czy nowa matryca zaskoczy nas również pod względem poziomu szumu oraz zakresu tonalnego?"
No mamy, od pewnego czasu chodziło mi coś po głowie- teraz mam pewność, CYTAT z 25VI 2012, a raczej propozycja do Powolnego z fuji- "super, ale ja nie tylko to miałem na myśli. Chodzi mi po głowie pewien dość nowatorski pomysł marketingowy. Jeżeli jest Pan zainteresowany, to proszę o sygnał na "prywatnej wiadomości", bo z oczywistych względów nie chciałbym zdradzać szczegółów na forum publicznym. Chętnie się podzielę... " No wybacz, ale jak umawiasz się za moimi plecami z konkretną marką i później tą markę do upadłego bronisz, to ty nie jesteś wiarygodny ty "mały człowieku" i ty mnie śmiesz pytać u kogo ja siedzę w kieszeni? hijax_pl- po przeczytaniu tego samego tematu tzn. Fujifilm X-Pro1, (nie mylić z Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu) i Twojej dyskusji z Powolnym z fuji- zwracam honor i przepraszam. Widzę że kierujesz się zawsze logiką i rzeczową argumentacją, a nie przypadkowymi nastrojami, modą, czy jakimś tam "lansem" Tak Trzymaj.! Luke_S - Pon 24 Wrz, 2012
A skąd mamy wiedzieć? Nie ma na rynku matrycy APS-C EXR, żeby można zrobić porównanie. Pozostaje się tylko domyślać, że w tak dużych matrycach są lepsze sposoby zwiększania DR, niż stosowanie technologii EXR, która jest jednak pewnym kompromisem między DRem a rozdzielczością zdjęcia. Na taki kompromis można iść w kompaktach, ale już raczej nie w zaawansowanych aparatach systemowych.
Te cytaty nie mają ze sobą nic wspólnego. NX-5 - Pon 24 Wrz, 2012
No zaraz, zaraz, albo ja nie umiem czytać po polsku albo Ty. Jeżeli tak w jednym, jak i w drugim cytacie mówi się o zwiększeniu zakresu totalnego to co to znaczy? W przypadku matrycy EXR 1/1.6'' zakres totalny się zwiększa (a jak niektórzy twierdzą, zwiększa się i "nie ma bata") to co robi matryca 23.6 x 15.6 mm (APS-C)? zwiększa, zmniejsza? a może to nie ja mylę zakres totalny z kontrastem? [ Dodano: Pon 24 Wrz, 2012 23:24 ]
To tak na marginesie, bo przypomniał mi się p. prezydent z plusami dodatnimi i ujemnymi.
Luke_S - Pon 24 Wrz, 2012
Stawiam na pierwszą opcję.
To pewnie znaczy, że ktoś siedzi w kieszeni pana Powolnego Nic nie znaczy, a co ma znaczyć? Dwa przypadkowe cytaty w których padło sformułowanie "zakres tonalny", w każdym z nich w zupełnie innym kontekście. W jednym jest stwierdzenie, że DR się zwiększa dzięki EXR, a w drugim jest pytanie retoryczne jakiegoś gryzipiórka, czy DR go zaskoczy. Co ma jedno z drugim wspólnego?
Nic nie robi. Sam rozmiar matrycy nic nie mówi o tym, jaki będzie DR.
Z pewnością. Wszyscy mylą, tylko nie Ty. jaad75 - Wto 25 Wrz, 2012
Hint: IMX-071, której wariant najprawdopodobniej używa Fuji, generalnie "zaskakuje" wybitnym zakresem tonalnym, jak na APS-C (i nie tylko). Ułożenie filtrów ma wyłącznie wpływać na możliwość zwiększenia rozdzielczości, przez pozbycie się filtru AA, a jednocześnie zniwelowanie mory.
dcs - Wto 25 Wrz, 2012 jaad75, Tu jest pytanie na ile pikseli odwzorowuje/dzieli punkt filtr AA. hijax_pl - Wto 25 Wrz, 2012 Fajny na to przykład dał swego czasu nikon w jakiejś nocie dotyczącej technik używania D800E. O ile dobrze pamiętam, to by zniwelować pojawiającą się morę zalecali przymknąć trochę przesłonę by dyfrakcja zaczęła działać jako filtr AA. Nie pamiętam tylko dokładnie o jakie wartości chodziło, ale można spokojnie chyba uznać, że filtr AA rozlewa punkt na dwa punkty
dcs - Wto 25 Wrz, 2012 hijax_pl, Tzn na 4 -bo są dwa filtry polaryzacyjne prostopadłe do siebie. Ale na sąsiednie, czy następne? Chris62 - Wto 25 Wrz, 2012
Ja nic nie porównuję. Zwróćiłem tylko uwage na różne efekty uzyskane w teście przy pomocy różnych wywoływarek o czym dyskutowaliśmy w wątku o Nikon 1. Wychodzi na to, że miałem swoje racje czyż nie? hijax_pl - Wto 25 Wrz, 2012 Dwa czy cztery - ważne, że wiadomo o co chodzi. A chodzi mi tylko o to, że na sąsiednie... To znaczy każdy punkt jest sumą sygnału nań padającego zwiększonego o sumę sygnałów sąsiednich. Czy punktem nazywam sensel? Nie jestem do końca przekonany
dcs - Wto 25 Wrz, 2012 hijax_pl, Ale jakbyś ilość pikseli na wysokość zwykłej /z AA/ matrycy podzielił na 2 /bloki 2x2/ -to skąd miałbyś rozdzielczości obiektywów powyżej połowy tej liczby? hijax_pl - Wto 25 Wrz, 2012 Jakby badać MTF1 to nie ma szans, ale przy MTF0,5 czemu nie? dcs - Czw 18 Paź, 2012 . Użytkownicy tego aparatu muszą być radykalnie nim rozczarowani. Na ebay US jest 9 używanych /7 nowych/. Czy może znudzili się nim po paru miesiącach i postanowili sprzedać? hijax_pl - Czw 18 Paź, 2012
Równie dobrze można powiedzieć, że było tylko 16 korpusów w dystrybucji. Czyli sprzedała się już połowa stanów magazynowych. To świetny wynik!
dcs - Czw 18 Paź, 2012 hijax_pl, W porównaniu z ilością ofert używanych D800 i 5DIII -dużo popularniejszych modeli -to plaga. /wszystkie z opisanym softem mają firmware 2.0/
Sprzedaż mało używanego X-Pro1 w momencie gdy Fuji robi 300$ rabaty na nowe musi być spowodowana czymś poważnym. NX-5 - Czw 18 Paź, 2012
No to jak hijax_pl kogo te koszmary z dzieciństwa się trzymają? hijax_pl - Czw 18 Paź, 2012 NX-5, co masz na myśli? Bo nie łapię aluzji...
dcs - Czw 18 Paź, 2012 hijax_pl, Na X-E1.
Co miesiąc po wypłacie idą kupić coś Fujifilm.
NX-5 - Pią 19 Paź, 2012
Poczekaj, może fuji zejdzie z promocją do zera. Ty łap okazje, ja nie skorzystam! Malcolm_X - Nie 28 Paź, 2012
NX-5 Czytałeś może to: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=217347 potwierdzają się twoje przypuszczenia/fakty ?! NX-5 - Czw 01 Lis, 2012
Ach, podbudowałeś mnie mocno. Ja miałem przepychanki z Samsungiem- konkretnie z p.Śledziem. Czy ci azjaci traktują Polskę jak trzeci świat? Wielce to prawdopodobne dzięki takiemu np.Soniak10 , który to pisze do Powolnego iż ma "pewien dość nowatorski pomysł marketingowy", a chwilę później - "No, sorry, ale chcąc-niechąc, przekonałeś mnie jeszcze bardziej co do słuszności mojego poglądu na wyroby Fuji, a na tego superzooma w szczególności, i to pomimo jego niewątpliwych słabych stron, któe ma kazdy ludzki wynalazek." Więc każdy kto tu wdepnie z boku, tak mimochodem, przyzna racje tym pięciu, a nie mnie-a następny komentarz będzie się zaczynał.. co ten kazik, zwariował...? mrawi - Pią 23 Lis, 2012 hijax_pl "Pewnie się przerzucają na coś innego. Może inne fuji X a może coś zupełnie innego". Najlepiej to widać czytając fujiklub.pl jakie co raz to nowsze problemy spotykają posiadaczy aparatów fuji. Faktycznie przerzucają się z jednego na drugi w nadziei, że w końcu wszystko będzie działać jak powinno .
jaad75 - Pią 23 Lis, 2012 Rzeczywiście, nie to, co posiadacze Samsungów NX - oni mają wszystko dobre i tanie.
mrawi - Pią 23 Lis, 2012 I kto ma fobie na punkcie samsunga ...buehehe. Przecież rozmawiamy o fuji. Poczytaj o przypadłości SAB. jaad75 - Pią 23 Lis, 2012
Luke_S - Sob 24 Lis, 2012 Zastanawiam się, czemu talibowie Samsunga za swojego śmiertelnego wroga wybrali akurat markę Fujifilm. Chyba Fuji musi mieć coś, czego nie ma Samsung. Czy chodzi o jakość obrazu? dcs - Sob 24 Lis, 2012 Pewnie dlatego, że Fuji też dopiero wchodzi w większe korpusy - aps-c. /i się potyka/ jaad75 - Sob 24 Lis, 2012
dcs - Sob 24 Lis, 2012 jaad75, Piszesz o korpusach Nikona ? Nikony: F60, F80, D200 to konstrukcje fuji? Oglądałem X-E1.
Po oględzinach AF i wizjera przestałem... jaad75 - Sob 24 Lis, 2012
dcs - Sob 24 Lis, 2012 jaad75, W AFie Samsung bije Fuji, Nowych wizjerów Samsunga nie widziałem, ale ten w X-E1 przypomina mi swoimi "walorami" ten z A55 /nie mam go na co dzień/. Słowem -nie najlepiej. Podobno wzięli go od Sony /parametry jak w A77 czy NEX-7/ jednak udało im się spie... 
Chris62 - Wto 27 Lis, 2012
Przynajmniej dostarczał i to komu Pentaxowi takiej starej uznanej firmie, która jednak nie umiała i nie umie zrobić matrycy do dziś tylko musi kupować od Sony - wstyd!
Co by o Fuji nie powiedzieć to jednak matryce rzeźbi swoje jakie są to są ale są. [ Dodano: Wto 27 Lis, 2012 11:26 ]
Coś Ci się pokiciało to jest na odwót właśnie. NX swego czasu stał się śwetną alternatywą dla najlepszych na rynku niezagrożonych superuniwersalnych hybryd Fuji. Takimi nie mogły być lustrzanki bo optyka kosztuje majątek a manuanla do niczego sie nie nadaje bo przecież bez AF nie można robić zdjęć krajobrazu czy portretu itd itp. Tyle można wywnioskowąć z tego co na forum Fuji się przeczytało. Problem w tym że argumenty wobec NXa nie są już tak dominujące bo tani korpus lepszy wizjer, matryca kilka razy większa jasna stałka za 100 PLN no na taki arguemnty trzeba zareagowac i wykorezenić z forum osoby któe takiego odkrycia dokonały. Swego czasu najnowszy hit HS10 za 2500 PLN z najwyższą jakością obrazu był mozno promowany a tu taki klops jakiś Samsung bezlusterkowca APS-C w tej cenie zaoferował z trzema obiektywami.... Był wcześniej Panasonic GH1 ale kosmicznie drogi jednak więc żaden konkurent podobnie jak lustzranka z dobrymi szkłami. Pierwsze więc to pokpiwasz z delikwenta potem przeinaczasz wypowiedź potem obrażasz kasujesz jego wypowiedzi - ten oczywiście w końcu się rewanżuje i już powód do zbanowania jest więc delikwent odchodzi w niepamięć a HS10 dalej "rządzi". Chyba kilka takich przypadków było na forum Fuji... Paru ludzi się na tego HS10 nabrało bo zoom 30x w praktyce rzadko się przydaje a tam gdzie trzeba jakość jest owszem dobra tak prawie do wklejania foci na forum. Z tą jakością obrazu u Fuji nie demonizuj jest jaka jest każdy widzi można porównać. (Byle tylko nie jabłka z gruszkami )
Paru jednak poszło inna drogą i to nie to, że mają coś do firmy Fuji jako takiej tylko do tego co się im z tą firmą kojarzy. To się obraca przeciwko firmie Fuji akurat bo kto sieje wiatr.... jaad75 - Wto 27 Lis, 2012
[ Dodano: Wto 27 Lis, 2012 11:52 ]
komor - Wto 27 Lis, 2012 Panowie, możecie się ograniczyć do spamowania w tylko jednym wątku? Ten wątek poświęcony jest Fuji X-Pro1, a nie wojnie Samsung kontra reszta świata. hijax_pl - Nie 23 Gru, 2012 Ciekawostka mała http://www.fujirumors.com...ial-unlocked-2/ |
