BAWARCZYK.pl - Wto 11 Wrz, 2012 Temat postu: Pentax K-5 II i K-5 IIs I jest nowy Pentax K-5, Nowością jest system autofokusa SAFOX X, który wykorzystuje detekcję fazy, który został zaprojektowany z myślą o pracy w trudnych warunkach oświetleniowych. K-5 II i K-5 IIS fotografują z prędkością do siedmiu klatek na sekundę, do 30-tu klatek w serii.http://www.optyczne.pl/51..._i_K-5_IIs.html hijax_pl - Wto 11 Wrz, 2012 Chyba ważniejsze od safoxa jest usuniecie filtru AA w IIs 
knipser - Wto 11 Wrz, 2012 Jeśli faktycznie oprócz ulepszonego AF mają być poprawione osiągi matrycy (tak jak sugerowały plotkowe serwisy), będzie to nadal bardzo ciekawy korpus w porównaniu z tym, co wypuszcza obecnie konkurencja w segmencie lustrzankowego i bezlusterkowego APS-C. Nawet w wersji z filtrem AA .
mozer - Wto 11 Wrz, 2012 Tak samo ulepszony jak w K-5 względem K-7? 
broczek - Wto 11 Wrz, 2012
Jaki praktyczny wpływ na zdjęcia ma takowy filtr? Próbowałem coś wyczytać jednak znalazłem tylko jakiś "fizyczny bełkot"
hijax_pl - Wto 11 Wrz, 2012
jaad75 - Wto 11 Wrz, 2012
mozer - Wto 11 Wrz, 2012 jaad75, tak, miałem na myśli tylko AF. Mimo wszystko jak patrzyłem na wykresy skuteczności to nie nastraja to optymistycznie - histogram jest płaski zamiast skupiać się na środku... jaad75 - Wto 11 Wrz, 2012 mozer, mówisz o teście Optycznych? Było w trochę w komentarzach, także w kwestii niespójności wyników z testami obiektywów. Używałem jednego i drugiego korpusu niemal równocześnie, więc mam porównanie. Poprawa nie jest może ogromna, ale zauważalna i naprawdę nie potrzeba szczegółowych testów, żeby to wychwycić różnicę. muzyk - Pią 14 Wrz, 2012 Mówcie co chcecie. Zapowiada się piękny sprzęt, zwłaszcza ten bez filtra. mozer - Pią 14 Wrz, 2012 jaad75, ale czy dogonił skutecznością N i C, albo chociaż S? maput - Pią 14 Wrz, 2012 Pierwszy raz widzę, żeby ktoś klikał "pomógł" tym, którzy pozytywnie o jakimś sprzęcie piszą... żenada. BAWARCZYK.pl - Pią 14 Wrz, 2012 maput, Ten pierwszy raz kiedyś musi być.
komor - Pią 14 Wrz, 2012 BAWARCZYK.pl, skasowałem „pomagusa” dla Muzyka, bo trudno znaleźć jakiekolwiek uzasadnienie dla jego przyznania. Te punkty mogą dla kogoś stanowić punkt odniesienia dla oceny wiarygodności osoby, więc przyznawajmy je z rozwagą – tylko wartościowym postom, które wnoszą coś do tematu. knipser - Pią 14 Wrz, 2012
Zależy, z którym N czy C porównasz, i na które testy spojrzysz. W necie znajdą się jakieś porównania, gdzie K-5 wygrywa w tym względzie z 7D czy D7000. Tutejszy test mówi co innego. A tak z doświadczeń zwykłych użytkowników, to znam tylko dwie opinie: D700 ma lepszy od K-5, zwłaszcza w trudnych warunkach. Za to z D7000 (przy założeniu, że AF Nikona nie strzela jeszcze fochów  ) jest porównywalnie.
jaad75 - Sob 15 Wrz, 2012
MaciekNorth - Sob 15 Wrz, 2012 Wychodzi na to że już wszyscy mają dokładniejszy AF od C i N 
jaad75 - Sob 15 Wrz, 2012 W sumie każde body da się zestawić z takim obiektywem, że będzie w zależności od zestawień konkurencyjnych układów body-obiektyw najlepsze lub najgorsze...
MaciekNorth - Sob 15 Wrz, 2012 Niby tak, ale jak porównywałem bezpośrednio np. szybkość AF korpusów Sony i Nikona podobnej klasy (A500, A580, D80, D90, D5000) z różnymi obiektywami, to wcale Sony nie są wbrew powszechnej opinii wolniejsze 
mozer - Sob 15 Wrz, 2012 jaad75, toś się musiał naszukać, żeby znaleźć test w takim dzikim języku do poparcia tezy ;P jaad75 - Sob 15 Wrz, 2012
[ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 11:09 ] mozer, nie szukałem specjalnie, tylko zalinkowałem to, co kiedyś - pierwszy test porównawczy ukazał się właśnie po francusku. mozer - Sob 15 Wrz, 2012 jaad75, dobra, to teraz tak na serio zapytam - co jest wg Ciebie nie tak z testem AF tego modelu na optycznych? jaad75 - Sob 15 Wrz, 2012 mozer, nie wiem, były różne tezy, np. to, że nie zresetowali mikrokalibracji po zmianie firmware na 1.03, bądź, że mają walnięty egzemplarz, bo 1.03 nie zlikwidował u nich FF w żarowym (kilka K-5 z forum P nie poprawiło działania w żarowym po zmianie firmware na 1.03 i o ile pamiętam pomógł dopiero serwis/wymiana). Różne wyniki AF przy teście body i obiektywów Arek tłumaczył innymi procedurami...
[ Dodano: Sob 15 Wrz, 2012 11:39 ] Tak, czy inaczej, po zwiększonej do -3EV czułości i czujnikach f/2.8 w SAFOX X spodziewam się znacznie wyraźniejszej poprawy, niż między SAFOX VIII+, a SAFOX IX+, gdzie nieco poprawiono jedynie optykę AF i algorytmy. dcs - Czw 04 Paź, 2012 . Sample z K-5 II i K-5 IIs http://translate.google.c...2Fk-5-2%2Fex%2F Jakby się muliło: Oryginalna strona http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/ knipser - Czw 04 Paź, 2012 Na szóstce widać efekt mory w trybie widoku (pomniejszonego). Po kliknięciu/powiększeniu do 100%, efekt znika. Ściągnąłem ten obrazek na dysk i po zmniejszeniu go (np. do rozmiaru 1024 na dłuższym boku), mory brak. Przy okazji: czy podobnie jest ze zdjęciami z D800 i X-Pro1? jaad75 - Sro 17 Paź, 2012 Różnica rozdzielczości między K-5II i IIs: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3285055 muzyk - Czw 18 Paź, 2012
Imponujące i fascynujące. jaad75 - Czw 18 Paź, 2012 To jeszcze trzy obok siebie (K-5, K-5II i K-5IIs):
http://forums.dpreview.com/forums/post/50086545 Jak dla mnie, to wygląda prawie jak różnice rozdzielczości JPG vs RAW... dcs - Czw 18 Paź, 2012 jaad75, Ciekawe dlaczego tym obiektywem.
jaad75 - Czw 18 Paź, 2012 dcs, a dlaczego nie? dcs - Czw 18 Paź, 2012 jaad75, Na jakiej przysłonie? OK. jaad75 - Czw 18 Paź, 2012 dcs, masz w opisie - f/11 dcs - Czw 18 Paź, 2012 Widzisz jakieś znaczące różnice między K-5 i K-5II? jaad75 - Czw 18 Paź, 2012 dcs, między K-5, a K-5II nie, jeśli są, to naprawdę aptekarskie na korzyść II, natomiast IIs miażdży, zwłaszcza, że wyostrzanie w ACR było na 0...
dcs - Czw 18 Paź, 2012 jaad75, Wiesz może co oni z AA zrobili, w ogóle nie ma? jaad75 - Czw 18 Paź, 2012 dcs, ponoć w ogóle, ale kto ich tam wie...
dcs - Czw 18 Paź, 2012 Sample IR http://www.imaging-resour...tax-k5-iiA7.HTM [ Dodano: Pon 29 Paź, 2012 17:17 ] Pentax K-5 IIs vs. K-5 Sample Photos http://www.pentaxforums.c...ple-photos.html jaad75 - Wto 30 Paź, 2012 Jest i cały test: http://www.pentaxforums.c...troduction.html Ciekawie wygląda porównanie AF z oryginalnym K-5: 
muzyk - Sro 07 Lis, 2012 Miałem wczoraj K5 II w rękach. Aparat wydaje się (nie patrzyłem do specyfikacji) nieco cięższy od K5, a uchwyt troszkę "masywniejszy". jaad75 - Sro 07 Lis, 2012
Uchwyt jest akurat taki sam. muzyk - Czw 08 Lis, 2012
Wydawało mi się, że delikatnie bardziej "obły", w K5II. Ale to tam pikuś, grunt, że aparat fajny. 
jaad75 - Czw 08 Lis, 2012 Kolejny porównawczy test AF, tym razem ruski: http://translate.google.c...is-af-test.html i porównanie detalu: http://translate.google.c...s-fa77-RAW.html Kurde, gdyby tak jeszcze poprawili filmowanie, pracę z błyskiem i dodali peaking, to byłby ideał... muzyk - Czw 08 Lis, 2012 Pięknie działa ta puszka. Hmm.. Pentax 
jaad75 - Nie 11 Lis, 2012 K-5IIs na tle konkurencyjnych APS-C (ISO6400): http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0 I najnowszych FF: http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0 ISO6400, bo poniżej w ogóle słabo widać różnice (poza rozdzielczością)...
mozer - Nie 11 Lis, 2012 Hm. Jakoś nie widać przewagi D7000 nad 7D. jaad75 - Nie 11 Lis, 2012 mozer, na tych samplach rzeczywiście niespecjalnie, ale sciągnij sobie dwa RAW-y i zobacz jak się z nimi pracuje. dcs - Nie 11 Lis, 2012 jaad75, Wczoraj oglądałem. Jakoś dużej przewagi w rozdzielczości między K-5IIs a K-5II, K-5 i D7000 nie widać. -K-5IIs pewnie odszumia RAW jak poprzednik. mozer, W cieniach widać. jaad75 - Nie 11 Lis, 2012
http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0 Tym bardziej w wyższych czułościach: http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0 [ Dodano: Nie 11 Lis, 2012 11:24 ] Na ISO3200 jeszcze bardziej: http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0 http://www.dpreview.com/r...raCameraCount=0 [ Dodano: Nie 11 Lis, 2012 11:28 ]
dcs - Nie 11 Lis, 2012 jaad75, K-5IIs K-5 II
 
Dziwne oddanie tego brązowego koloru i różnice w szumie w rogu na lewo od tej szpulki. Albo ekspozycja inna. [ Dodano: Nie 11 Lis, 2012 11:44 ]
jaad75 - Nie 11 Lis, 2012 dcs, z tego co widzę, to K-5IIs ma nieco inne kolory, przypuszczam, że kwestia do dopracowania przez Adobe, bo w JPG jest tak samo. dcs - Nie 11 Lis, 2012 jaad75, A ja myślę, że to kwestia IR, który jest w pakiecie z AA -z którym coś zrobili. Prawdopodobnie zrobię operację na NEX pozbawiającą AA. Nie zdecydowałem jeszcze na którym modelu: czy 16mpix, czy 24. Firmy przerabiające na zakres IR nie mają opracowanej procedury -zamiast AA musieliby wstawić szkło o takiej samej refrakcji. Myślałem więc o wymianie na pakiet filtrów z K-5IIs lub cięte z D800E. jaad75 - Nie 11 Lis, 2012
muzyk - Pon 12 Lis, 2012
jaad75 - Pon 12 Lis, 2012 Na samplach z DPreview tego zupełnie nie widać, zapewne dlatego, że używają domyślnych ustawień dla JPG, ale tu wygląda, że z K-5IIs można w JPG poprawić się o 1EV w stosunku do oryginalnego K-5: http://www.neocamera.com/.../samples/indoor knipser - Czw 22 Lis, 2012 http://www.dxomark.com/in...one/Measurement dcs - Sob 08 Gru, 2012 . DxOMark K-5 IIs Measurements, ... http://www.dxomark.com/in...odel-the-K-5-II komor - Sob 08 Gru, 2012 Czy ja dobrze widzę, że DXO nie mierzy rozdzielczości? Bo podsumowanie Removing the anti-aliasing filter for greater definition on the Pentax K-5 IIs hasn’t had a negative impact on its DxOMark Camera Sensor Ratings. bez zbadania wpływu na rozdzielczość – raczej jest niespecjalnie przydatne. hijax_pl - Sob 08 Gru, 2012
Ale przy badaniu obiektywów - tak. jaad75 - Nie 23 Gru, 2012 Coraz więcej opinii pojawia się o K-5II także od polskich użytkowników (pierwsze dwie dostawy "s" już dotarły) - jeden z nowych użytkowników przetestował nowy AF na koncercie, przy ok.4EV, z Tamronem 17-50/2.8... Twierdzi, że:
Euzebiusz - Nie 23 Gru, 2012
Spokojnie, po testach na optyczne.pl okaże się że jest trochę gorzej niż w k-10d
jaad75 - Nie 23 Gru, 2012
W każdym razie, o ile z AF-u oryginalnej K-piątki jestem ogólnie zadowolony, to na taką skuteczność w warunkach koncertowych nie miałbym co liczyć, a z tym szkłem, to już z pewnością... pan.tadeusz - Nie 23 Gru, 2012
pokazał gdzieś te serie? jaad75 - Nie 23 Gru, 2012 pan.tadeusz, "serii" akurat nie pokazał... Ale tu akurat nie o serię chodzi, tylko o samą ilość nietrafień - w koncertowych warunkach, gdy polujesz na najlepszy układ świateł/ujęcie, jeden przestrzelony kadr oznacza często całą przestrzeloną serię, bo rzadko sprawdza AF-C (przynajmniej ja wolę używać AF-S), a migawka kłapie jednak szybko... W tym przypadku, jakiejkolwiek techniki by nie używał, ilość nietrafionych jest jak dla mnie zdumiewająco mała. Sunders - Nie 23 Gru, 2012
Dla mnie też. Aż mi się nie chce w to wierzyć
dcs - Nie 23 Gru, 2012 jaad75, "Plotki i ploteczki" syso to forumowicz z 10 postami na pentax.org.pl fotki słabe http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=640 http://www.muzolandia.pl/...pot-ergo-arena/ syso http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=300 jaad75 - Nie 23 Gru, 2012 dcs, to nie to chodzi, czy dobre, czy nie - fakt, że takie se. W tej wypowiedzi liczy się dla mnie przede wszystkim procent nietrafień - jak napisałem, z tym szkłem nawet 10% uznałbym za sukces. dcs - Nie 23 Gru, 2012 jaad75, Z zaprezentowanych na forum zdjęć widać, że robił z jednego miejsca dwa ujęcia -wszystkie na scenę są takie same, głębia spora, -mógłby nawet raz nastawić ostrość i przełączyć na MF, żeby aparat nie kręcił ostrością. jaad75 - Nie 23 Gru, 2012 dcs, fakt, że być może przełożyłem to sobie za bardzo na swoje zwyczaje koncertowe... 
[ Dodano: Nie 23 Gru, 2012 14:26 ] Bardzo jestem ciekawy, na ile sam odczuję poprawę - mam już IIs zamówione...
BAWARCZYK.pl - Nie 23 Gru, 2012 Pożyjom uwidjom... Czasem zazdrość zjada...
Sunders - Nie 23 Gru, 2012
No to czekam na pierwsze miarodajne doniesienie 
BAWARCZYK.pl - Nie 23 Gru, 2012
Sam jestem ciekaw większej ilości opinii, bo czytam jest to dobry wynik... jaad75 - Pon 07 Sty, 2013 Taka ciekawostka - teoretycznie i oficjalnie nowe Pentaksy mają gwarantowane działanie do -10 stopni Celcjusza, ale w praktyce: http://www.youtube.com/watch?v=yX15rE7a7SM
cybertoman - Pon 07 Sty, 2013 Fajne. Moj Pentaksiarz jest z IIs zadowolony, przede wszystkim z AF. hijax_pl - Pon 07 Sty, 2013 jaad75, no to można robić fotki za kołem podbiegunowym, na Syberii oraz w komorze klimatycznej
jaad75 - Pon 07 Sty, 2013
Ale niektórzy dają radę... Tutaj K-7 i -35: http://www.pentaxforums.c...k7-da-55-a.html cybertoman - Pon 07 Sty, 2013
jaad75 - Pon 07 Sty, 2013
cybertoman - Wto 08 Sty, 2013 "Po czterodniowym jazz-festiwalu nie mam praktycznie nieostrych fotek i to jest duzo lepiej niz bylo, przede wszystkim w slabym swietle jest odczuwalnie lepiej" Wiecej nie wiem, bo "zastanawiamy sie" czy dokupic K5 II czy moze jednak nie. jaad75 - Wto 08 Sty, 2013
Myślałem, że odczuwa jakieś różnice w AF w normalnych warunkach, ale skoro fotografuje w trudnych,, to jasne.
dcs - Wto 08 Sty, 2013 Bo z filtrem? jaad75 - Wto 08 Sty, 2013 dcs, a na cholerę ten filtr?
dcs - Wto 08 Sty, 2013 jaad75, AA? jaad75 - Wto 08 Sty, 2013 No, AA... cybertoman - Wto 08 Sty, 2013
dcs - Wto 08 Sty, 2013 A co, teraz morę usuwa się bezproblemowo? jaad75 - Wto 08 Sty, 2013
[ Dodano: Wto 08 Sty, 2013 00:50 ] 
dcs - Wto 08 Sty, 2013 jaad75,
no co ty? Pisałem, że mnie nie jara praca grafika. Kiedyś jak zaczynałem dorabiałem powiększeniami (i wołaniem filmów) i klnąc powtarzałem sobie, że w ciemni będę w przyszłości robił sam tylko prace osobiste o "najwyższym priorytecie". jaad75 - Wto 08 Sty, 2013
cybertoman - Wto 08 Sty, 2013
dcs - Wto 08 Sty, 2013 cybertoman, Tak, leniwość jest dość powszechna. jaad75 - Wto 08 Sty, 2013 cybertoman, bo to dość popularne i to od dawna, choć mnie to akurat dziwi, bo właśnie przy obróbce mam drugą połowę przyjemności z robienia zdjęć. dcs - Wto 08 Sty, 2013 Jest wielu, którzy nie przeszli na cyfrę, bo nie chcieli się uczyć od nowa. cybertoman - Wto 08 Sty, 2013 On mowil, ze "zbyt dlugie obcowanie z jednym obrazem niekorzystnie rzutuje na pozostale dziela zaklocajac tym samym tworczy rytm" [ Dodano: Wto 08 Sty, 2013 01:03 ]
jaad75 - Wto 08 Sty, 2013 cybertoman, na szczęście nie miewam "twórczych rytmów", co najwyżej nieregularne pojedyncze wyskoki, więc nie mogę sobie niczego zaburzyć...
cybertoman - Wto 08 Sty, 2013 jaad75, ważne, by żyć w zgodzie ze sobą samym. (bez języczka). Jak tak tam Jaadzia? Rośnie zdrowo? komor - Wto 08 Sty, 2013
Pod tą częścią cytatu podpisuję się obiema witkami, przynajmniej jeśli chodzi o zmiany kolorystyczne. Po 20 minutach nad jedną fotą nic już nie widzę i wychodzi mi knot jeszcze gorszy niż z Lightroom defaults.
jaad75 - Wto 08 Sty, 2013
Niedawno skończyła 9 miesięcy i wciąż nie chce jej się raczkować i mimo zachęt i "przynęt" kombinuje, co zrobić, żeby się nie narobić... Podobno ma to po mnie...
mozer - Sro 16 Sty, 2013 pyk jaad75 - Sro 16 Sty, 2013 Ostatnim użytecznym ISO w oryginalnej K-5 było coś około 6400 - moim zdaniem, w K-5IIs użyteczne może być i ISO12800 i to niekoniecznie tylko do zastosowań sieciowych: 
Tutaj oryginał: http://jaad75.zenfolio.co...p1382174140.jpg Odszumianie tylko z LR - Luminance - 15, Color - 60, żadnego wysublimowanego, czy selektywnego ostrzenia, tylko po całości przy eksporcie z LR, co jak wiadomo trochę szum uwypukla. muzyk - Sro 16 Sty, 2013
Nieźle... Jeśli kiedykolwiek Pentax wypuści FF, to będzie armagedon dla reszty. 
Wojmistrz - Sro 16 Sty, 2013
jaad75 - Sro 16 Sty, 2013
No, ale wracając do K-5IIs - generalnie, przy 4EV ISO12800 jest jak dla mnie zupełnie ok i nie będę miał oporów żeby go użyć w miarę potrzeb: 
Tak naprawdę, nawet w okolicach 1EV ISO12800 można śmiało użyć: 
Gorzej, gdy światła jest 1EV, ale są to słabe diody, praktycznie nie ma przodów, a jest za to sporo dymu papierosowego, a do tego czas nie jest na tyle krótki, by prawidłowo mrozić ruch, a szkła już bardziej nie można otworzyć: 
Dwa ostatnie zdjęcia to nawet ISO16000... [ Dodano: Sro 16 Sty, 2013 16:33 ] No dobra, to jeszcze ISO25600 w trochę lepszych warunkach niż powyżej: 
hijax_pl - Sro 16 Sty, 2013 Ostatnie to "kurna, za ciemno!!! kicha..."
pan.tadeusz - Sro 16 Sty, 2013 robi wrażenie... jaad75 - Sro 16 Sty, 2013 Rzeczywiście podbudowujęce jest to, że nie mam ewidentnie nietrafionych zdjęć, jeśli chodzi o AF-S i to zarówno na DA*200, jak i FA31, bo tych dwóch używałem na tym wypadzie. Mam nieco poruszonych, bo zbyt optymistycznie dobrałem czas do dynamiki ruchów (albo po prostu było tak ciemno, że chciałem nieco ulżyć aparatowi z wysokimi czułościami, jak w przypadku tych zdjęć z klubu) i kilkanaście nietrafionych przy użyciu AF-C, który choć wydaje się dobrze sprawdzać w lepszym świetle, do koncertów, jak dla mnie się nie nadaje (pomijając już, że jakoś nie mogę się przyzwyczaić, by w odpowiednim momencie zablokować śledzenie - pewnie też mógłbym mieć trochę lepsze rezultaty). Ogólnie jednak AF sprawdza się znakomicie, nawet tam, gdzie ja prawie nic nie widzę... Tego postępu nie widać aż tak ewidentnie przy domowych testach - w rzeczywistych sytuacjach lepszość nowego SAFOX-a jest wyraźnie widoczna. Jest po prostu pewny, jak nigdy dotąd i po kilkuset zdjęciach nabiera się do niego zaufania na tyle, że w zasadzie można sobie darować sprawdzanie, czy AF trafił. Przynajmniej w takich warunkach, które pokazałem. pan.tadeusz - Sro 16 Sty, 2013 a korekcja EV? sporo podciągasz przy tych scenach? jaad75 - Sro 16 Sty, 2013 pan.tadeusz, jeśli chodzi o korekcję w aparacie, to zazwyczaj trzymam się korekcji na minus - od -1 do -0.3EV, ale w tym przypadku nie używałem korekcji większej niż -0.3EV, a często nawet w ogóle, wyjątkiem jest to zdjęcie starej K-5 gdzie jest +1 - zostało mi z portretów, które robiłem chwilę wcześniej. W postprocesie akurat w tym przypadku ekspozycja zostawała na zero lub szła minimalnie w dół (tak 0.2-0.3), w dół szły też światła, czasem cienie do smaku. Zeruję wyostrzanie, co bardzo pomaga szumowi - ostrzę dopiero przy eksporcie (po całości, co z kolei szumowi nie pomaga ). Ogólnie gdyby się faktycznie przyłożyć i użyć np. lokalnie Dfine, a potem np. ostrzyć selektywnie po skalowaniu, to można wyciągnąć naprawdę dobrą jakość - tutaj to raczej takie szybkie wołanie i poznawanie możliwości nowego sprzętu. Z czasem będzie lepiej, mam nadzieję, chyba, że IIs mnie już całkiem rozleniwi... .
[ Dodano: Sro 16 Sty, 2013 22:03 ] A, i jeszcze jedno - zapomniałem napisać, że Highlight Correction była na stałe włączona (zapomniałem o niej), więc wszystkie te zdjęcia mają tak naprawdę podbity szum w cieniach praktycznie o działkę na dzień dobry...
pan.tadeusz - Sro 16 Sty, 2013 hmm ciekawe... moje pudełko ładnie dobiera ekspozycję ale zwykle w pp muszę lekko rozjaśniać kadr. w body ekspozycji zwykle nie ruszam, a jeśli to tak najczęściej +0.7 w takich koncertowych warunkach lecisz na punktowym czy ważonym? jaad75 - Sro 16 Sty, 2013
pan.tadeusz - Sro 16 Sty, 2013
nie, nie w koncertowych. raczej w takich ogólno-plenerowych gdy światło nie jest zbyt mocne. w koncertowych przeważnie też korzystam z ważonego, choć nierzadko przy bardziej statycznym oświetleniu sceny pozwalam sobie na matrycowy. głównie AutoISO bo zauważyłem, że dosyć rozsądnie gospodaruje czułością. u mnie tylko do 1600 ale to niezła pierwsza granica jakości w moim Soniaku
jednak później skok o całe 3200 jest mało wygodny - sporadycznie przy sporcie korzystam z tej czułości, a czasem nawet na te 6400 wskoczę aby podciągnąć czas. ale ja nie mam takiego detalu przy tych czułościach 
jaad75 - Sro 16 Sty, 2013
pan.tadeusz - Sro 16 Sty, 2013
a coś Ty... nie ta klasa sprzętu
dopiero w A77/A99 z tego co wiem są pośrednie i regulacja granicznych wartości. kochane Sony nie raczyło mi tego AutoISO podnieść nawet do 3200 tak jak robi to w A57 z tą samą przecież matrycą
gdyby chociaż dali mniejszy krok... a tak szarpie po jakości bo z 1600 skok na 3200 :/ nawet peakingu poskąpili dla A55 choć nexy miały wsteczną implementację tej fcji - widać gdzie widzą swój przyszły rynek 
ciekawe czy Pentax dołoży jutro peaking do II jaad75 - Czw 17 Sty, 2013
muzyk - Czw 17 Sty, 2013 Ależ mnie ten K5IIs fascynuje. Kiedyś sobie kupię
Jaad. Bez górnolotnych słów, ale skoro w dziedzinie APSc pobił Pentax całą ferajnę na rynku, to myślę, że przy ewentualnej FF namieszają tak ostro, że ludzie zaczną się wręcz wyzbywać sprzętu, żeby mieć to coś, co w kontrastowych scenach widzi prawie tak, jak oko ludzkie (mam nadzieję, że tak daleko zajdą z dynamiką). Tylko żeby jeszcze park obiektywowy nadrobili...
No robi. Myślę, że nawet d800E tutaj nie podskoczy, albo przynajmniej dotrzyma kroku. pan.tadeusz - Pią 18 Sty, 2013
to dlaczego nie przesiadają się tak tłumnie na APSC 
cybertoman - Pią 18 Sty, 2013
muzyk - Pią 18 Sty, 2013
Może przez to, że mają większą matrycę, bo jak pokazują klasyfikacje Dxo już k5 bije nawet średnioformatowe dynamiką...
Ci z FF, nie przesiądą się, a ci z APSc.. cóż... niewiedza plus pewnie jednak zaplecze obiektywowe. Czasem widzę, jak ludzie mając przed sobą rząd lusterek APSc w zakresie d3000/1100D - d7000/60D/k5II/a65, nawet nie oglądają k5... Dlaczego? Hmmm... czy wszyscy muszą wszystko wiedzieć o aparatach? Kupuje taki kita i pstryka jak kompaktem... no ale ma lustrzankę
jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
http://www.dpreview.com/r...082616344154802 Oczywiście nadrabiają ilością pikseli, ale sama ich praca nie jest specjalnie lepsza... A już na pewno nie o działkę... pan.tadeusz - Pią 18 Sty, 2013
może źle to sformułowałem więc zapytam jeszcze raz - dlaczego użytkownicy APSC nie przesiadają się tak tłumnie? jakoś nie widzę tej rzeszy kanonierów rzucających o ścianę takim 40D. podobnież nikoniarze nie zmienili hurtem systemu kiedy K-5 się objawił. czy przeskakiwały z olka albo sonolty jakieś stada? ja nie zauważyłem na pewno ta pucha to był strzał w dziesiątkę i w jakiś sposób zaznaczyła pozycję Pentaxa bo ludzie lubią pisać o K-5 w dobrym tonie. popularność z pewnością wzrosła ale chyba nie w takim wymiarze w jakim to rysujesz. poza tym cały czas mówimy o w miarę świadomych amatorach. nie znam szklarni na tyle by móc sobie wyobrazić jakie perełki FF kryje ten system - bo jeśli ktoś ma zmieniać bagnet to chyba raczej dla nich. sądzę, że będzie podobnie jak w APSC - czyli bez takich stadnych odruchów jakie tu wieszczysz
cybertoman - Pią 18 Sty, 2013
jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
Na DPreview widzę ich nawet więcej (choć równie dużo przesiadło się na inne marki, jak twierdzą głównie z powodu FF)...
Zresztą, zawsze jak Pentax wypuszcza bardzo dobry korpus w swojej klasie, to pada argument, że co z tego, że mają bardzo dobre korpusy, jak nie ma szkieł (również na allegro), AF słaby, P-TTL też i w ogóle nie wiadomo gdzie to kupować...
No i nie ma FF. A 645D się nie liczy...
Idę o zakład, że czegokolwiek Pentax nie wypuści będzie tak samo.
[ Dodano: Pią 18 Sty, 2013 01:25 ]
cybertoman - Pią 18 Sty, 2013
K5IIs ISO 800 29,1 dB - D600 ISO 1600 29,3 dB K5IIs ISO 1600 26,2 dB - 6D ISO 3200 26,2 dB jaad75 - Pią 18 Sty, 2013 cybertoman, zobacz co się dzieje z krzywymi (wartości ISO podawane przez producentów nie są do końca miarodajne) później - zaczynają się prawie pokrywać. Oczywiście, cały czas K-5 jest ciut gorszy (no i grzebany), ale per piksel nie są to wyraźne różnice (zwłaszcza gdy porównamy to z różnicami w powierzchni sensela). Przewaga zaczyna się dopiero, gdy weźmiemy pod uwagę ilość pikseli jaką mamy do dyspozycji na pełnej klatce. cybertoman - Pią 18 Sty, 2013 jaad75, jakby grzebnąć w niegrzebanych to tez wyniki byłyby ciut lepsze. A biorąc pod uwagę, jak ta krzywa odpada na końcu przedziału mimo grzebania to widać, dlaczego grzebali. Jak by nie patrzeć - jedna działka. jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
Zresztą dobrze widać to tu - Twoja jedna działka: http://www.dpreview.com/r...041356680043579 BAWARCZYK.pl - Pią 18 Sty, 2013
mozer - Pią 18 Sty, 2013
No ale to jest prawda. W dodatku mam wrażenie, że Ty swoje doświadczenia opierasz o egzemplarze z solidnych serii, a nie współcześnie produkowanych na Tajwanie (Wietnamie?). pan.tadeusz - Pią 18 Sty, 2013 nie ma żadnego tele w zakresie 80-200 poza tym który przestali produkować w 2004? WueN - Pią 18 Sty, 2013 Dla przeciętnego i przeciętnie zarabiającego zjadacza chleba zniechęcające są też ceny, przykład z kręgu moich potrzeb: 18-135 Pentax DA WR - 1800 PLN, C - 1000 PLN, S - 1200 PLN, N 18-105 800 PLN. Fakt - Pentax jest uszczelniony, ale chciałbym mieć wybór podobnie jak z 18-55 i móc kupić albo wersję WR albo nieuszczelnioną wersję L z bagnetem z tworzywa sztucznego za połowę lub ciut więcej z tego 1800 PLN. jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
No i nowy patent na pełnoklatkowy 70-200/2.8, ale to już do nowego aparatu...
WueN - Pią 18 Sty, 2013 Patrząc na ceny z fotozakupów (na przykładzie k-5II) wychodzi mi około 1500. Ale 1300 czy 1500 i tak nie obraziłbym się na wersję lite za powiedzmy 800 do 1000 PLN
knipser - Pią 18 Sty, 2013
Jak trafisz na ostry egzemplarz, to szkiełko jak najbardziej warte swojej ceny (bacząc na to, co i za ile daje konkurencja). Ale tu jest jak na loterii, czyli większość kupujących przegrywa . Poza tym to szybki i kompaktowy obiektyw, zdjęcia pod słońce bez flar.
jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
BAWARCZYK.pl - Pią 18 Sty, 2013
A co do szkieł jest spory wybór czy to Sigma i Tamron...
knipser - Pią 18 Sty, 2013
Stosunkowo dużo tych szkieł trzeba słać do serwisu (regulacja ff i bf). Inna sprawa, że Sigma skutecznie ustawia szkła do pracy z puszkami P. mozer - Pią 18 Sty, 2013
No to jednak nie tak działa, bo jest różnica między tym jak czegoś szukasz i widzisz 5 aukcji na allegro, a tym, gdy nie widzisz żadnej. Niezależnie od tego, czy na te 5 aukcji jest 5 osób chętnych, czy 1000...
Może i nie jest - nie znam tego rynku. Wiem tylko, że jak kiedyś posiłkując się listą szkieł z optycznych sprawdzałem ich dostępność na portalach a la ceneo i allegro, to było z tym kiepsko... I nie szukałem niczego dziwacznego. A co z wyborem szkieł na podstawie testów? Tutaj chyba bardziej trzeba polegać na opiniach użytkowników. pan.tadeusz - Pią 18 Sty, 2013
spoko ale w tym zakresie królują stałki
przesiadać się gdy w ofercie nie ma systemowego podstawowego tele 70-200/2.8? Sigmy i Tamrony są prawie wszędzie, a deficyt czuję już u Sony. więc jeśli po zmianie systemu mam mieć jeszcze mniejszy wybór...
no dobrze, a jakie są plusy w szklarni Pentaxa?
to zależy od stosunku jakości do ceny. taki plastikowy Easy Choice 35/1.8 za te ~700 zł w sonolcie jest moim zdaniem strzałem w dziesiątkę.
tu zgadzam się z jaadem widziałem kilka razy w TV, a rzadko oglądam. to był chyba euro-sport... a reklamę K-r niezmiennie lubię za przyjemny i pozytywny muzyczny motyw http://www.youtube.com/watch?v=g2EdYbLRLEU
różnie... różnie im to wychodzi
do tego wysyłka odpłatna i wcale nie tak prędko szkło wraca komor - Pią 18 Sty, 2013
Ale taką oczywistą oczywistość można napisać o każdym producencie. Niewielka skala produkcji pewnie robi swoje, w połączeniu z wysokimi kosztami pracy w Japonii.
jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
pan.tadeusz - Pią 18 Sty, 2013
heh
70-200/2.8 to bardzo popularny amatorski reporterski teleobiektyw na APSC. wiem, że są Sigmy i Tamrony... widzę, że mają też ostatnio aspiracje jakościowe bo podnoszą ceny. zobaczymy czy idzie za tym solidność i trwałość jak z systemówek. mimo wszystko chciałbym mieć jakąś alternatywę dla tych kundli, którą mogę podpinać bez względu na rozmiar matrycy. wg mnie to spory brak ale owszem, można w tą dziurę podpinać Sigmę albo Tamiego. pozostaje jednak niedosyt bo nierzadko takim zamiennikom brakuje do oryginałów. czyli w Pentaxie jednak brak alternatywy :/
FA*80-200/2.8? przecież nie produkują i dostępność jest chyba mocno ograniczona. tanie i łatwo dostępne jasne 35 mm i porządne 70-200/2.8 jako alternatywa dla kundli - takie dwie pozycje z mojego niezbędnika.
a konkretnie? jest coś czego nie znajdę w innych systemach?
nie każdy mieszka i zarabia za granicą... jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
http://www.ebay.com/itm/S...=item589b0b6c67 http://www.ebay.com/itm/P...=item337f2af210 http://www.ebay.com/itm/E...=item2579919c09 http://www.ebay.com/itm/P...=item4d0834b6bd Pierwsze z brzegu...
pan.tadeusz - Pią 18 Sty, 2013
dlatego od razu widzę tu spory brak choć nie znam systemu
używki... sporo droższe od tych Minolty :/ do rynku wtórnego Nikona czy Canona nie ma co porównywać...
czyli jest odpowiednik budżetowego 35/1.8 w innych systemach?
zabija ceną i... f1.8?
knipser - Pią 18 Sty, 2013
To albo na forach P nie lubią skarżyć się na Sigmę, albo ta ma z jakiegoś powodu większy problem z innymi systemami
mozer - Pią 18 Sty, 2013 jaad75, no to wg Ciebie nie jest utrudnienie, że trzeba ściągać w ciemno szkła z zagranicy?
A znasz jakiś bardziej obiektywny sposób selekcji? Opinie na forach?
Ty pewnie masz znajomych w branży foto, ja nie, więc nie mam z kim się konsultować. Teraz nie pamiętam czego szukałem - po prostu chciałem się rozeznać ile by mnie kosztowała cała szklarnia będąca w kręgu moich zainteresowań. Możemy pojechać po kolei. Strzelam na szybko - np. Pentax smc FA 24 mm f/2. jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
http://www.ebay.com/itm/N...=item3cce253cd4 http://www.ebay.com/itm/P...=item589b01bd64 http://www.ebay.com/itm/P...=item1c2f02d47b kojut - Pią 18 Sty, 2013
Takich obiektywów w systemie pentaxa na pewno nie znajdziesz mozer - Pią 18 Sty, 2013
Ja tam lubię pomacać co kupuję. A co z gwarancją? jaad75 - Pią 18 Sty, 2013 mozer, gwarancja na używki?...
A jeśli chodzi o nówki, to gwarancja Pentaksa obowiązuje (a przynajmniej obowiązywała, nie śledzę tego ostatnio) wszędzie - płacisz tylko za przesyłkę do serwisu. No i np. kupując w Stanach masz standardowo gwarancję rok... mozer - Pią 18 Sty, 2013 OK, dla Ciebie to nie problem, dla mnie tak. Nie ma o czym dyskutować
kojut - Pią 18 Sty, 2013
No to wiadomo, że Pentax nie jest dla Ciebie. To niestety tak egzotyczny system w Polsce, że trzeba tak daleko szukać, że ho ho- w UK na przykład
Jeżeli sprzęt został zakupiony w granicach UE to gwarancja jest uznawana w każdym kraju wspólnoty. A z dostępnością szkieł dla Pentaxa w innych krajach nie ma problemu. mozer - Pią 18 Sty, 2013
Linki jaada to Japonia, Tajwan, Chiny
Tak, wiem, pewnie w EU też się znajdzie
jaad75 - Pią 18 Sty, 2013
kojut - Pią 18 Sty, 2013
http://www.amazon.co.uk/s...&rnid=182666031 Pozdrawiam mozer - Pią 18 Sty, 2013 Dobra, odpuśćmy tej dostępności. Przyczepmy się czegoś innego
Spójrzmy na testy na optycznych dla podstawowych szkieł - 31/1.8 35/2 50/1.4 43/1.9. Wystarczy zerknąć na podsumowania - czy mam rozumieć, że te wszystkie wady to wyłącznie wynik felernych modeli z Wietnamu? jaad75 - Pią 18 Sty, 2013 mozer, FA50/1.4 akurat była MIJ - innych nie ma. Nie pamiętam jakie wady miała ta 50-tka w teście Optycznych, ale generalnie, to była w tym czasie jedna z lepszych 50-tek f/1.4 na rynku. I co najciekawsze jednocześnie najtańszych - ja za moją w 2006 roku zapłaciłem $150 (nowa, ze sklepu oczywiście), teraz kosztuje tyle co inne 50/1.4... A co do Limitedów AIV, jak widać egzemplarze są bardzo nierówne - są takie trzymające parametry MIJ (były nawet sample w komentarzach pod testami), a są i takie jak te w teście (a może nawet i gorsze). O oryginalnych Limitedach FA pisano tak: http://www.luminous-lands...-02-05-02.shtml Zresztą wystarczy przeczytać test 77Ltd na Optycznych (testowany był egzemplerz MIJ), a wcale nie uważam, żeby 77 był najlepszym Limitedem FA. [ Dodano: Pią 18 Sty, 2013 22:43 ] A, jeszcze FA35/2 - nie chce mi się teraz grzebać za testem, ale jeśli dobrze pamiętam oceniony był bardzo dobrze, z czym trudno mi się nie zgodzić, mimo, iż nie przepadam za tym obiektywem. knipser - Pią 18 Sty, 2013
Z tych, co wymieniasz, mam 50 1.4. Oceniając swój egzemplarz, podpisuję się pod testem. Dla odmiany, kupując dwa inne szkła P, znałem ich przeciętne wyniki na optycznych. Nabyłem obydwa, bo okazały się lepsze/zdecydowanie lepsze niż to, co wpadło Arkowi w ręce. BAWARCZYK.pl - Pią 18 Sty, 2013
Uwielbiam egzotykę
mozer - Pią 18 Sty, 2013 35/2 - zawodny autofokus, choć optycznie rzeczywiście super 50/1.4 - mydło na pełnej dziurze, aberracje chromatyczna, duża koma 31/1.8 - mydło w okolicy pełnej dziury, wyraźna koma 43/1.9 - słaba jakość na brzegu, ogromna koma, aberracja chromatyczna Mam wrażenie, że stałki innych firm tak często nie łapią jednocześnie tylu wpadek. A konkurencja często oferuje jaśniejsze konstrukcje. Obecnie Pentax w ofercie nie ma nic jasnego (<=2) szerszego od 31 mm? jaad75 - Sob 19 Sty, 2013
kojut - Sob 19 Sty, 2013 35/2- śrubokręt 50/1.4- a jaki inny obiektyw w tej cenie jest ostry od 1.4? 31/1.8
43/1.9- AiV czy MiJ? Patrz kilka postów wyżej
Ale mają baaardzo poważną wadę- większości nie podepniesz do pentaxa. A jak podepniesz to w czym problem?
A po co? Potrzebujesz? Bo ja nie (a pentaxa mam) jaad75 - Sob 19 Sty, 2013 No jeszcze nie ma UWA f/2.8 i szerokiego T/S-a...
[ Dodano: Sob 19 Sty, 2013 00:17 ]
kojut - Sob 19 Sty, 2013
No tak, ale w tym jako jedyną wadę podał AF, a ze śrubokrętem to pucha steruje silnikiem a nie obiektyw. Zresztą wspomniałeś, z nowszymi modelami ten lproblem nie występuje. jaad75 - Sob 19 Sty, 2013
pan.tadeusz - Sob 19 Sty, 2013 jest jeszcze nowa Sigma 1.4 no ale ona jest... wszędzie?
mnie osobiście podoba się pewna konsekwencja z jaką Pentax... idzie do przodu. to jest dobre i odbiera się to zupełnie inaczej niż taką politykę jak w systemie S - tzn przeczucie... jak tylko przekalkulują, że nie warto to... zrobią harakiri bagnetem A 
kojut - Sob 19 Sty, 2013
Zgadzam się. Ale i tak nie wymieniłbym AF jako wady tego obiektywu. Ma on kilka innych denerwujących. lotofag - Sob 19 Sty, 2013
Co ciekawe Limitedy DA są chyba od początku produkowane w Wietnamie i jakoś nie słychać o jakichś jazdach z nimi Za to o FA MIV różnie się mówi...
cube007 - Sob 19 Sty, 2013
Dawno temu, jako posiadacz k100d, wyskoczylem na wesele zabierajac ze soba FA35/2. Kilka dni wczesniej pocztalem troche "peanow" na czesc AFu w Pentaxie. Bylem absolutnie przekonany, ze tacham ze soba sprzet bez potrzeby, bo nic ze zdjec nie bedzie... Na sali okazalo sie ze cos jest nie tak - nie dosc ze dziala przy slabym swietle, to jeszcze trafia tam gdzie powinien. Oczywiscie, w swoim tempie
Mielem tez FA50/1.4 - na pelnej dziurze miekko, ale nie na tyle abym specjalnie unikal F1.4. Aberracja ponizej F2 mogla przeszkadzac w czesci kadrow. AF w slabym swietle - rozpacz: mala GO+ciezkie szklo robily swoje. mozer - Sob 19 Sty, 2013 Wszystko co piszecie tylko potwierdza, że z kontrolą jakości musi być poważny problem od dawna. Tym bardziej chciałoby się osobiście sprawdzić sprzęt, który się kupuje. [ Dodano: Sob 19 Sty, 2013 10:08 ]
Miałem na myśli, że właśnie szkła o takich parametrach nie ma w aktualnej ofercie. Może być 23 lub 25
[ Dodano: Sob 19 Sty, 2013 10:10 ]
No takie cuś na APSC to chyba tylko Tokina robi... lotofag - Sob 19 Sty, 2013
Oszczędzanie na QC to nie tylko przypadłość Pentaksa, tylko u nich bardziej wyłazi to w obiektywach, a u konkurencji w puszkach
jaad75 - Sob 19 Sty, 2013
Generalnie nie ma większego problemu z rozrzutem jakościowym obiektywów MIJ (choć oczywiście też się zdarzają - sam wymieniałem jednego FA43 z powodu FF, czy BF), problematyczna jest raczej produkcja wietnamska (poza może DA Limited), chociaż z drugiej strony nie trafiłem tu na żadnego bubla AIV, a mam tych szkieł tyle samo co MIJ... Może znaczenie ma fakt, że nie kupowałem tych szkieł w Polsce...
[ Dodano: Sob 19 Sty, 2013 11:38 ]
komor - Sob 19 Sty, 2013
I wszystkie swoje szkła kupiłeś po powrocie do Polski?
No właśnie, usiłujesz bronić dostępności i jakości systemu na podstawie swoich zakupów sprzed dobrych paru lat, kiedy mieszkałeś i pracowałeś poza PL, a szkła Pentaksa produkowane były w Japonii…
Mieszkasz w Polsce, Bawarczyku? U nas dbałość o klienta nie wygląda tak samo jak w DE i dalej na zachód.
Obrona systemu ma polegać na stwierdzeniu, że Ty czegoś nie potrzebujesz?
Mnie się podobają puszki Pentaksa, szczególnie jak teraz mają tak dobre osiągi matryc. Te wszystkie bajery w sterowaniu i konfiguracji są w sam raz dla takiego geeka jak ja. Ale jak miałbym się przesiąść z Cwanona to bałbym się tych szkieł dostępnych u nas. A Sigmy 30 i 50 i tak bym pewnie kupił ponownie pod system P.
jaad75 - Sob 19 Sty, 2013
BAWARCZYK.pl - Sob 19 Sty, 2013
muzyk - Sob 19 Sty, 2013
Tja... zeby... a nie ze zlodziejstwem?
A dziwisz sie? Chca sprzedac. Ostatnio bylem swiadkiem doradztwa jednego pana w m.markt - znawcy w temacie Nikona. Oj ... co on tam nie opowiadal o 18-105... tylko ani slowa o swiatlosile.
BAWARCZYK.pl - Sob 19 Sty, 2013
[ Dodano: Czw 31 Sty, 2013 18:45 ] Pentax udostępnił aktualizację oprogramowania dla aparatów K-5II, K-5IIs, K-30, K-01, K-5 i K-r.Aktualizaje Pentax K- |
