Irex - Czw 13 Wrz, 2012 Temat postu: Nikon D600 I oto z plotek przechodzimy do rzeczywistosci . Link :http://www.optyczne.pl/51...Nikon_D600.html Sprzedaz od 18 wrzesnia i wtedy wszystko sie wyjasni , ile to cacko FF dla ludu jest warte . Osobiscie nie jestem zainteresowany zakupem tego produktu , brakuje mi : AF-ON , guzika sterowania AF-sa , AF tylko 39 pol , pelnego korpusu zbudowanego z magnezu , uszczelnien , wiec czekam na nastepce D700 pan.tadeusz - Czw 13 Wrz, 2012 D90 i D700 forever 
Fotoamor - Czw 13 Wrz, 2012 Temat postu: Re: Nikon D600
rozumiem ze zbierasz kase , bo nastepca d700 jest juz od paru miesiecy na rynku i nazywa sie d800. i to jaki nastepca ... ho, ho, hoo.... maput - Czw 13 Wrz, 2012 D800 nie jest następcą D700. Fotoamor - Czw 13 Wrz, 2012
tak masz racje , majpierw wyprodukowano d800 a NASTEPNIE d700. dlatego d800 nie moze byc nastepca d700. sorry pomylilem sie. nienietaktak - Czw 13 Wrz, 2012
Z tego wynika, że D600 jest wyprodukowany jeszcze wcześniej i dopiero teraz Nikon wypuścił na rynek stany magazynowe. Interesująca strategia 
moronica - Czw 13 Wrz, 2012 d700 podzieli los d90 - pobedzie sobie jeszcze troche na rynku bo ani model bezposrednio nizej (d600) ani wyzej (d800) nie wchodzi mu w droge MM - Czw 13 Wrz, 2012
Dla mnie jest. Jak patrzę na korpus D600 no to za nic nie nazwę tego następcą D700. Tak samo jak za nic nie nazwę następcą D300s tego D7000. Ciekawe czy będzie kiedyś D400... nienietaktak - Czw 13 Wrz, 2012 moronica, zamiast D800 nazwaliby D700 bis albo MkII albo WRC i nie byłoby kłopotu jak to klasyfikować, a D600 mógłby się nazywać D700 EL albo D700 FL czy jakoś podobnie.
komor - Czw 13 Wrz, 2012
A w zasadzie to czemu nie? I czy wobec tego Canona 5D MkIII nie można nazywać następcą 5D MkII? dcs - Czw 13 Wrz, 2012 Cześć komor, Pewnie dlatego, że co by nie mówić o D700 -to nie była puszka studyjna. Nie miała najbardziej napakowanej matrycy z oferty firmy. Był to raczej backup D3s. maput - Czw 13 Wrz, 2012
Ty tu kurde nie podskakuj Nikon sam przy premierze D800 informował, że nie jest to następca D700. To, że ma jedną cyferkę większą, jeszcze nic nie znaczy. Nikon od czasu wypuszczenia D7000 trochę przemodelował półeczki
komor - Czw 13 Wrz, 2012 dcs, maput, oczywiście zdaję sobie sprawę, że puszka napakowana „studyjnie” oraz że Nikon coś tam twierdzi. Czy jednak nie było tak, że wybór skoku z 12 mpix na 36 mpix to bardziej była decyzja Sony niż Nikona? Nikon ma i miał świetne aparaty studyjne z jednocyfrową nazwą, a wybór nazwy D800 w sposób naturalny sugerował, że to jest następny model po D700. Oczywiście obecnie wprowadzenie modelu D600 utwierdza nas w przekonaniu, że przemodelowano półeczki, trochę podobnie jak stało się to u Canona, ale chyba nie należy piętnować tego, jak ktoś D800 nazwie następcą D700? W końcu jaki model ma kupić użytkownik D700, który chce uaktualnić swoją puszkę na nowszą? D600 to jednak trochę kadłubek w porównaniu do D700, choć nowszy, nie? dcs - Czw 13 Wrz, 2012 komor, Wprowadzając D700 nie mieli innego modułu AF. W użytku był ten z D90  i z D3.
Moim zdaniem D600 niczego nie brakuje. pan.tadeusz - Czw 13 Wrz, 2012 kwestia cenowej relacji do D800 i konkurencji komor - Czw 13 Wrz, 2012
Coś tam się zawsze znajdzie, ot choćby brak 1/8000 s. Jakoś muszą te modele pozycjonować na półeczkach. Choć i tak wg tego co na szybko przeczytałem, to bardzo fajowo się zapowiada D600.
moronica - Czw 13 Wrz, 2012 no to teraz pozostaje czekac az cena spadnie do rozsadnej wartosci (1955 GBP to niezle jaja) i miec nadzieje, ze zadnych wpadek nie bedzie. aparat w koncu kierowany jest do amatorow-pasjonatow a ci bywaja bardziej marudni niz profesjonalisci, jak wyjda na wierzch jakies niedorobki to moze sie okazac, ze beda woleli dolozyc do d800 albo zgarnac ostatki d700 goltar - Czw 13 Wrz, 2012 A miała to być tania puszka FF, przy tych cenach to u nas będzie ok 8000-9000 zł  Liczyłem że jednak ktoś zrobi FF za ok 6000 zł, ale widzę że jeszcze przyjdzie mi na to poczekać.
dcs - Czw 13 Wrz, 2012 moronica, http://www.ebay.co.uk/itm...=item1c2b35c4ab 
moronica - Czw 13 Wrz, 2012 nie, dziekuje predzej dozbieram do d800
dcs - Czw 13 Wrz, 2012 W B&H 1700$, więc okazja. Fotoamor - Czw 13 Wrz, 2012
przypuszczam ze za 5 lat bedziesz wspominal jaka to byla tania puszka. przed paru laty - ok 5 ciu- 7dmiu +- nd1 i c1d kosztowaly ok 3500- 4000 euro dzsiaj ponad 6000. wowczas kosmiczna cena - dzisiaj , alez byly one tanie. muzyk - Czw 13 Wrz, 2012 Tymczasem... moronica - Czw 13 Wrz, 2012 o ile mnie pamiec nie myli (bo niezwykle rzadko az tak podbijam ISO) to u mnie 3200 wyglada gorzej od H2 tutaj  rozumiem, ze to JPGi?
mozer - Czw 13 Wrz, 2012 moronica, przeca napisane, że RAW. moronica - Czw 13 Wrz, 2012 a pod zdjeciami nizej jest. bo we wstepie nie ma wzmianki konczako - Czw 13 Wrz, 2012 No fajny ten D600 nie ma co marudzić.... Tyle ze przy cenie 9tys wolał bym dołożyć do D800. Przy takich kwotach to już raczej nie zrobi różnicy dla niektórych..... dcs - Czw 13 Wrz, 2012 . Niejaki Strobist pisze o zakupie D600: "Think Twice Before You Jump". Wytyka brak gniazda synchro lamp błyskowych i czas X-sync 1/200s. http://strobist.blogspot....-jump.html#more komor - Czw 13 Wrz, 2012 Pisałem, że kadłubek, nie?
moronica - Czw 13 Wrz, 2012 sample http://imaging.nikon.com/...d600/sample.htm MM - Czw 13 Wrz, 2012
Dlatego to nie jest dla mnie następca D700. To nowszy, z zapewne lepszą matrycą itd., ale aparacik dla amatorów. Tylko cena jakaś taka profi... Dopiero D800 jest "prawdziwy", to samo mięsko dla fotografa i to też w wersji MINI 
konczako - Czw 13 Wrz, 2012
To zdjęcie z "Orionem" miażdży.... mozer - Czw 13 Wrz, 2012 Akurat zdjęcie z Orionem wygląda na masakrycznie odszumiane... kozidron - Czw 13 Wrz, 2012
ta, to fakt Najlepiej wygląda zdjęcie z rybakiem, generalnie po tych samplach wygląda to lepiej niż z sony
moronica - Czw 13 Wrz, 2012 zdjecie z rybakiem piekne, moje ulubione z tego zestawu mozer - Czw 13 Wrz, 2012 Nie wiem co ma pokazać sample na iso 100 i to jeszcze z softboxem
moronica - Czw 13 Wrz, 2012 mozer, nikt tu z pewnoscia nie przeoczyl faktu, ze to takie oficjalne sample, i bierze na to poprawke, nie martw sie
dcs - Czw 13 Wrz, 2012 Nietuzinkową urodę ma ta modelka. [ Dodano: Pią 14 Wrz, 2012 00:37 ] . dpreview real-world sample images http://www.dpreview.com/g...preview-samples [ Dodano: Pią 14 Wrz, 2012 00:46 ] . http://www.engadget.com/2...ull-frame-dslr/ konczako - Pią 14 Wrz, 2012
Odszumiane nie odszumiane ale właściwie było robione tylko przy świetle gwiazd...czyli ciemno jak u murzyna wiadomo gdzie i jakoś tych małych gwiazdeczek nie "odszumiło" i szczegóły zachowane. Co do samego zdjęcia to bardzo mi się podoba zwłaszcza oglądane przy zgaszonym świetle (a zresztą reszta zdjęć tez niczego sobie). mozer - Pią 14 Wrz, 2012 konczako, nie sądzę - pierwszy plan był na czerwono oświetlany. Poza tym takie zdjęcie to ja i dużo gorszym sprzętem zrobię. To żadna sensacja przy czasie 25 s i jasnym obiektywie. kozidron - Pią 14 Wrz, 2012 konczako, może my mówimy o dwóch różnych zdjęciach 
konczako - Pią 14 Wrz, 2012 To pokażcie te super zdjęcia przy zerowym oświetleniu, nie robiłem tego typu zdjęć i pewnie można lepiej.:). Mnie to zdjęcie się podoba zwłaszcza oglądane w "całości". mozer - Pią 14 Wrz, 2012 konczako, nie mam takiego jasnego, dobrego szerokiego kąta, ale np. przy f/3.5 i 45s z 40D: 
Oczywiście zdjęcie mniej ciekawe, ale tylko tak obrazując, że to żadne halo po ciemku coś sfocić. Przesunąłem punkt bieli przy konwersji. No i pamiętaj ile lat ma ten aparat
pitras - Pią 14 Wrz, 2012 mozer, A można prosić w większej rozdzielczości ? Może jakiś RAWik....
mozer - Sob 15 Wrz, 2012 pitras, ale to jest z 40D a nie D600 - tu nie ma co podziwiać Banding jak ta lala
konczako - Sob 15 Wrz, 2012
Zdjęcie super. Uwielbiam takie(gdzie masz takie "ciemne" niebo?...u mnie w okolicy ciężko takie znaleźć). Tylko ze nawet po zmniejszeniu widać szum i znaczy spadek ostrości. Tamto zdjęcie oglądane w całości to żyleta... pitras - Sob 15 Wrz, 2012 mozer, Banding, bandingiem - fajnie wyszło, ja od 8 lat we Włoszech nie mogę trafić na niebo które pozwoli na focenie gwiazd. W ciągu dnia szarobure z bladym słońcem a w nocy pomarańczowe. Mam niedaleko fajną górę z obserwatorium ale wracać z niej w nocy to prawdziwa masakra. mozer - Sob 15 Wrz, 2012
No wiadomo - przeca to nie FF i stara matryca, a w dodatku robione na programowej czułości. Poza tym pięknie komę widać. Można by się bawić i zastosować jakieś wyrafinowane algorytmy odszumiające. Skoro tak nalegacie to proszę, znęcajcie się :
https://lh6.googleusercontent.com/-dNX-37gnF28/UFSUZhQrZ6I/AAAAAAAAChs/4LqD9wam_x0/s0/IMG_6014-2.jpg PS. Made in Atacama hostman - Wto 18 Wrz, 2012 teraz zauważyłem że wizjer jest od serii DX , faktycznie oszczędność po zbóju  . Body które pewnie najtaniej będzie kosztować 7 tysi, a wizjer dla osób które noszą okulary <male organ> 
moronica - Wto 18 Wrz, 2012 hostman, nie, po prostu pasuje na niego ta sama muszla mozer - Wto 18 Wrz, 2012 Ten sam wizjer nie byłby możliwy z czysto fizyczno-mechanicznych powodów. sigmiarz - Wto 18 Wrz, 2012
dokładnie, hostman po czym wnosisz ?
hostman - Sro 19 Wrz, 2012
nie chodzi rzecz jasna o wielkość (o której nie było mowy) , tylko o sam kształt który od razu wymusza też to jak wygląda muszla oczna który jest zabrana z serii dx i którą osobiście uważam za nad wyraz denną
Bobby - Sro 19 Wrz, 2012
dcs - Sro 19 Wrz, 2012 Bobby, To OT o D300s. 
Bobby - Sro 19 Wrz, 2012 dcs, D300s to chyba zawsze (moze z wyjatkiem chwili ukazania sie) kosztowal $1,699.95, wiec co to za okazja? Okazja to u B&H jest na D7000: $996.95 ($200 znizki). sigmiarz - Sro 19 Wrz, 2012 w Adoramie jest taniej, $2,096.95
[ Dodano: Sro 19 Wrz, 2012 14:57 ] gdybym mieszkał w USA i wycierał szyby na stacji benzynowej szybciej bym kupił niż tutaj, mimo dużo bardziej wyrafinowanego zajęcia, siła nabywcza złotówki jest frustrująca.. 
dcs - Sro 19 Wrz, 2012 Bobby, A widziałeś co linkowałem? Do tego odnosiła się okazja. moronica - Sro 19 Wrz, 2012 http://nikonrumors.com/20...the-d800e.aspx/
muzyk - Sro 19 Wrz, 2012 Nieźle... Kiedy Canon zrobi lustrzankę z taką dynamiką... hijax_pl - Sro 19 Wrz, 2012 Patrząc na wyniki Screen można odnieść wrażenie, że to jednak nie ta sama technologia co w matrycach D7000 / D800. To znaczy per pixel wychodzi praktycznie identico, choć te pikselki w D600 dużo większe są.. sigmiarz - Sro 19 Wrz, 2012 "wyniki" z dxo to potwierdzają. dcs - Sro 19 Wrz, 2012 sigmiarz,
[ Dodano: Sro 19 Wrz, 2012 17:25 ] Pomyłka. To było do muzyka. Canon ma eLki i czerwone paski. Mało? muzyk - Sro 19 Wrz, 2012
Mało!!!! d600 - 1996 euro dostępny "od zaraz" dcs - Sro 19 Wrz, 2012 muzyk, Może możesz jeszcze zwrócić 24L.
muzyk - Sro 19 Wrz, 2012
Nie mogę, ale też i nie chcę. Taki sam w systemie Nikona, może odrobinkę mniej winietuje i trochę ostrzejszy, jednak kosztuje kilkaset euro więcej... Z Canonem też da się jakieś fotki robić, nie ma tragedii, jednak... czasem mnie to denerwuje, że inna firma potrafi wyprodukować coś, co ma lepszą dynamikę, przewidywalny światłomierz, a przy tym kosztuje mniej. Pewnie kiedyś sobie kupię Nikona jakiegoś tam d1200
Robert2307 - Sro 19 Wrz, 2012 8899zł w redccon.pl http://www.redcoon.pl/B408124-Nikon-D600_High-End oxygenium79 - Sro 19 Wrz, 2012 Czyli kosztuje tyle ile kosztował D700, a jest taką jego dość mocno okrojoną wersją. Ale za to ma U1 U2, których mi akurat bardzo w D700/D3s/D800/D4 brakuje. moronica - Sro 19 Wrz, 2012 o prosze, cena i tu juz leci na leb po tym jak startowala ze smiesznego pulapu 1950GBP http://slrhut.co.uk/produ...R-Camera-Body-/ na dodatek z tego co widze to nie jakis szemrany sklep sprowadzajacy z HK tylko normalnie funkcjonujacy brytyjski sklep z ponad 700 opiniami z ostatnich 12 miesiecy i srednia ocen 4.7/5 kufel - Czw 20 Wrz, 2012
sigmiarz - Czw 20 Wrz, 2012 w fotojoker 8888 samo body, o 2k za dużo według mnie, bardzo blisko ceny d800 zakup d600 nie ma sensu tym samym. kufel - Czw 20 Wrz, 2012 jak cena zjedzie do ok 6tys to będzie można rozważyć zakup , przy tej cenie... no way
dcs - Czw 20 Wrz, 2012 . Wywiad z Dirk Jasper, Manager Professional Products at Nikon Europe http://www.dpreview.com/a...jasper-of-nikon muzyk - Pią 21 Wrz, 2012
A ja nie zamierzam. Był moment, że chciałem na d800... ale, po co? Nieopłacalne to jest. P.S. Dziś d600 stał sobie w gablotce Saturna w HH. Wcale to to takie małe nie jest. kufel - Pią 21 Wrz, 2012
adam-nl - Pią 21 Wrz, 2012 http://www.janvanaalst.nl...7304#item387304 od samej premiery, cena w NL spadla o 220 euro najtanszy D700 kosztuje 1770 euro, a uzywki w swietnym stanie (pare tys klikniec) 1350 euro ostatnie prezentowane wyniki testu matrycy na DxO nie napawaja optymizmem na dalsze spadki cen d600 moronica - Pią 21 Wrz, 2012 adam-nl, ze ceny spadaja to nie ma wiele wspolnego z testami aparatu. nastepuje premiera produktu, podaja cene katalogowa, zawsze jest wysoka, jak tylko produkt fizycznie trafia do sklepow cena zaczyna spadac. tak jest zawsze, to normalne adam-nl - Pią 21 Wrz, 2012 masz racje; tylko, ze teraz jest taka sytuacja, ze przez te bardzo dobre wyniki testow, o ktorych glosno sie zrobilo, bynajmniej tu na moim podworku, jest mala szansa na kolejny jednostajny spadek ceny obawiam, sie, jak i moi koledzy, ze na tym 1900 euro sie ostanie:) moronica - Pią 21 Wrz, 2012 jednostajny na pewno nie, przeciez nikt nie liczy na to ze bedzie cena spadala o 200eur co kilka dni. ale nizej moze pojsc by jeszcze troche oddalic sie od d800 adam-nl - Pią 21 Wrz, 2012 najtansze d800-2550 euro; oby tak bylo jak mowisz; na swieta za 1750 i bedzie ladny prezent raf7775 - Nie 23 Wrz, 2012 To miał być następca d300s a wyszło małoobrazkowe d7000, a w pizdu. hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012 Miał? Skąd takie informacje? focjusz - Nie 23 Wrz, 2012
Po co m robić - na razie ma zbyt wielu wiernych fanów którzy kupią go tylko dlatego że ma czerwony pasek... moronica - Nie 23 Wrz, 2012 raf7775, juz od miesiecy byly informacje, ze d600 bedzie mial korpus zblizony do d7000 raf7775 - Nie 23 Wrz, 2012 No były były ale były też, że ma być d400. Myślicie że będzie d400? hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
dcs - Nie 23 Wrz, 2012 Ktoś w ogóle czytał wywiad? komor - Nie 23 Wrz, 2012 dcs, czytałem, ale z niego nie wynika nic na temat D400. dcs - Nie 23 Wrz, 2012 "We expect to get some upgraders coming to the D600 from the D300/S..." kufel - Nie 23 Wrz, 2012
hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
Tyle, że jednak to nie ta ergonomia korpusu
kufel - Nie 23 Wrz, 2012
dcs - Nie 23 Wrz, 2012 hijax_pl, Nie ma . Ma 10.5 MP "It's hard to compare the D600 to the D300S. I see this camera sitting between the D7000 and D800, which are closer to the D600 than the D300S is." Pomiędzy D7000 i D800 A w czym gorszy jest D7000 od 7D? komor - Nie 23 Wrz, 2012 kufel, to mnie z ust wyjąłeś. Przecież w takich wywiadach nie ma nic ciekawego, bo nigdy nic definitywnie facet nie potwierdzi ani nie zaprzeczy. A nawet jakby to zrobił, to bym mu nie wierzył, bo to nie Japoniec z centrali, tylko Brytol, który może coś wiedzieć o dystrybucji czy trendach sprzedaży, a nie strategii nowych modeli. hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
[ Dodano: Nie 23 Wrz, 2012 19:21 ]
dcs - Nie 23 Wrz, 2012 A skąd wiadomo jak będzie wyglądał następca D7000 /który pewnie w przeciągu mniej niż roku się ukaże/? Stawiam, że linie 60D i 7D się zjadą /jak nie przy najbliższej okazji, to przy następnej -Canon może wpakować matrycę z PD do 60 i 7 D i to na tyle ze zmianami / hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
, tyle, że będzie miał moduł ekspozycji z D600, być może matrycę APS-C 24Mpx, nową niechlapiącą migawkę poprawki w fw w celu usunięcia problemów z AF oraz sam moduł AF z D600
[ Dodano: Nie 23 Wrz, 2012 21:02 ]
Pomyliłem się.. 3936 x 2624, czyli jak już dcs napisałem 10.5Mpx 
[ Dodano: Nie 23 Wrz, 2012 23:03 ] Dla tych co lubią studiować manuale
http://nikonsupport.eu/eu.../d600_pl_01.pdf sigmiarz - Pon 24 Wrz, 2012
teraz już nie ma półek, aparaty wiszą na żyłkach, jedne na krótkich inne na długich.. [ Dodano: Pon 24 Wrz, 2012 00:57 ]
świetna rzecz na sen elijah - Pon 24 Wrz, 2012 Przejrzalem ten wywiad i wyglada na to, ze jednak cos sie w kuluarach szykuje w temacie DX i Nikon ma swiadomosc, ze D600 raczej nie wypelni (przepraszam Komor) polprofesjonalnej polki po D300(s): “It's hard to compare the D600 to the D300S (…) The D300S is a different concept. It's a semi-pro DX system camera and [the D600] is an enthusiast camera. So really we're talking about two different types of product.” Jak dla mnie idealnym rozwiazaniem bylaby matryca APSC zywcem wzieta z D800, przycieta do tych 15.3MPX co by obnizyc koszty produkcji, ze wszystkimi pozostalymi parametrami bez zmian, zapakowana w korpus w cenie do $2000. Raczej malo realne, ale pomarzyc mozna
Realistycznie jednak mozliwe, ze nowy upgrade to D7000 bedzie jednoczesnie topowym produktem zastepujacym model D300s, a linie D5xxx oraz D3xxx beda kierowane dla mniej wymagajacych uzytkownikow. Utrzymywanie 4 linii produktow DX ma coraz mniejszy sens. raf7775 - Pon 24 Wrz, 2012 Dla mnie ten d600 to jest właśnie następcą d7000 a na następcę d300s, czekamy nadal. Z tego, co zacytowałeś powyżej, to się chyba doczekamy d400, super. hijax_pl - Pon 24 Wrz, 2012
sigmiarz - Wto 25 Wrz, 2012 bardziej d90, tylko cena nie ta
elijah - Wto 25 Wrz, 2012 Tak, raczej bedzie nastepca D300, choc jak pisalem, nie zdziwilbym sie, jesli w wyniku zlaczenia dwoch linii produktowych, to bedzie jednoczesnie nastepca D7000. Zreszta, polityka Nikona w zaawansowanym segmencie DX mnie nieco zastanawia. Z jednej strony, z tego co powiedzial przedstawiciel Nikona, widza tam pewien potencjal, ale z drugiej, nie wypuszczaja od kilku lat nastepcy. Zaczynam tutaj wierzyc w teorie spiskowe, ze po prostu staraja sie zagrabic oczekujacych na D400 swoja oferta z D600/D800, bo w sumie to grupa najbardziej potencjalnie zainteresowana segmentem FF. Jesli w ciagu 6-mcy Nikon oglosi nastepce D7000/D300s to w to zdecydowanie uwierze; jesli nie, to bardzo mozliwe ze po prostu faktycznie ignoruja nieco ten semi-pro DX segment jako niszowy, koncentrujac sie na rozwoju topowych FF oraz aktualizacjach nizszych modeli, ktore ladnie napedzaja sprzedaz... Pozyjemy, zobaczymy. pan.tadeusz - Wto 25 Wrz, 2012 zapewne pojawi się jakieś D7100 i to będzie następca D7000. 600ta to moim skromnym zdaniem propozycja nowej linii. następcy 300tki raczej bym się teraz nie spodziewał. raf7775 - Wto 25 Wrz, 2012 Można tez tak powiedzieć, że nowa, zbędna linia
Dla zawodowców za słaba, dla amatorów za droga, nawet na zachodzie. moronica - Wto 25 Wrz, 2012 raf7775, czemu zbedna, dla przesiadajacych sie z d90/d7000 chcacych isc w pelna klatke. do tego swietna jakosc obrazu. skoro amatorzy kupowali d700 to czemu nie d600 pan.tadeusz - Wto 25 Wrz, 2012 mnie też wydaje się że to całkiem ciekawa propozycja ale wciąż trochę droga dcs - Wto 25 Wrz, 2012 No litości. Jak był tani D700 wszyscy marzyli o FF z matrycą z D3x. nienietaktak - Wto 25 Wrz, 2012 dcs, no bo ludzie chcieliby miec aparat tani i dobry. zastanawia mnie tylko po co im dwa aparaty?
raf7775 - Wto 25 Wrz, 2012 Jeśli jest dobry, to ok, testy pokażą. Lecz ta cena jest za wysoka na sprzęt amatorski, głównie o to chodzi. Nie powinien przewyższać ceny d700, max 1500 funtów powinien kosztować. Ktoś wybeceluje 2 kawałki i po roku mu gumy poodłażą, to się wkur..., tego gwarancja nie obejmuje a jakość wykonania nikona amatorskiego to niestety amatorka. Moronika, tobie guma z pod kciuka się nie odkleja? Specjalnie przyjrzałem się fotkom na ebay i chyba wszystkie używane d90 odchodzi guma z pod kciuka w górnej części. Ja osobiście już nie kupię nigdy z tej lini aparatu. dcs - Wto 25 Wrz, 2012 raf7775, http://www.dxomark.com/in...ity/Measurement moronica - Wto 25 Wrz, 2012 i po raz kolejny to trzeba powtarzac... cena startowa d700 - $2999, cena startowa d600 - $2100. porownywanie cen korpusow, ktore dopiero co wyszly, i tych co sa 4 lata na rynku nie ma sensu. za 4 lata d600 bedzie duzo tanszy niz d700 jest obecnie z d90 poodlazily ci gumy po roku? mi guma lekko spuchla ale nie odlazi po 4 latach. reszta korpusu nie nosi znamion zuzycia raf7775 - Wto 25 Wrz, 2012 Dokładnie. Mogą naprawić to odpłatnie, bo gwarancja nie obejmuje. Mi spuchła i sie odkleiła. Reszta jest ok. Ja to przełknę, sam naprawię, ale jak takie jaja będą w puszce za 2tys, to ja dziękuję. moronica - Wto 25 Wrz, 2012 raf7775, a myslisz ze wyzej to jakas inna guma jest i jakis inny klej ja trzyma? jesli komus d600 nie pasuje bo zbyt amatorski to jest idealne rozwiazanie - kupic d700 zanim zniknie z polek raf7775 - Wto 25 Wrz, 2012
Jasne, w UK już zniknął, zaraz jak się d800 pokazało. moronica - Wto 25 Wrz, 2012 poszukalbys to bys znalazl. poza tym jest jeszcze masa niezajechanych uzywek w okolicach 1200 funtow JanTarn1 - Sro 26 Wrz, 2012 Skoro już zeszło na D600 w zestawieniu z D700, to czy ktoś sam porównywał oba modele albo znalazł coś wartościowewgo na temat takiego zestawienia w necie - poza ceną, szybkością migawki i video? Czy na potrzeby hobby jako pierwsze body przy wejściu w FX nadal warto wybrać D700? dcs - Sro 26 Wrz, 2012 JanTarn1, Największą zagadką jest sprawność AF. hijax_pl - Sro 26 Wrz, 2012 https://www.youtube.com/watch?v=IosQ4xCJBB0 Tu jest parę słów na ten temat. JanTarn1 - Sro 26 Wrz, 2012 Dzięki za uwagi. Film widziałem, ale obejrzałem jeszcze raz... Oczywiście największe rozterki dotyczą AF. Początkowo miałem założenie, że jeśli będzie MultiCam 4800 z D7000, to odpuszczę D600. Ale pierwsze relacje wskazują na szybką i dokładną pracę AF w D600, zapewne w zw. z użyciem procesora Expeed 3 i pracą na pełnej klatce. Natomiast pokrycie kadru, zwłaszcza punktami krzyżowymi, jest znikome. Co będzie skutkowało częstszym przekadrowaniem i trudniejszym "śledzeniem". A to znowu może skutkować w efekcie gorszą pracą AF niz w D700, które jak dla mnie AF ma nadal świetny. Z kolei w D700 przeszkadza mi np. obsługa Auto Iso, ktore D600 ma rozwiązane świetnie oferując też bonus w postaci trubów U1 i U2. Ot dylematy amatora...
kufel - Sro 26 Wrz, 2012 odnośnie af to nie do zastanawia mnie czy musieli az tak upychać punkty af w centrum... rzadko kiedy przecież kadruje się centralnie.
az prosi sie by je rozciągnąć w strone mocnych punktow. sa jakieś przesłanki techniczne wyjaśniające dlaczego tak upycha sie punkty af w centrum? 
foto z DPReview dcs - Sro 26 Wrz, 2012 kufel,
Tak -użycie modułu AF z APS-C.
kufel - Sro 26 Wrz, 2012 faktycznie to chyba ten sam moduł. czyli poszli na łatwiznę
hijax_pl - Sro 26 Wrz, 2012 kufel, a widziałeś upchanie punktów w D700? Albo D3? Wyobraź sobie jak musiałoby wyglądać lustro by rozciągać ścieżkę światła tak "szeroko"... Swoją drogą wystarczy przełączyć na tryb DX by mieć w D600/D700 pokrycie kadru jak w D7000/D300 dcs - Sro 26 Wrz, 2012 Tak samo było z D300 i D700 /kolejno/ 
kufel - Sro 26 Wrz, 2012
dcs - Sro 26 Wrz, 2012 kufel, Są -rozstawienie na module. Jak się używa tego samego modułu, to pokrywa on taką samą powierzchnię kadru /w mm^2/ bez względu czy DX, czy FX. hijax_pl - Sro 26 Wrz, 2012
moronica - Czw 27 Wrz, 2012 kufel, u canona jest podobnie wiec juz nie ma co biczowac d600 za to, normalka po prostu 5d mk3 
dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Cóż, nie wszyscy dorośli do fulfrejma.
kufel - Czw 27 Wrz, 2012
sigmiarz - Czw 27 Wrz, 2012 szlify do ostrzenia na starych matówkach są pośrodku i jakoś nikomu to nie przeszkadza
a często używają ich maniacy paierowej głębi ostrości. Mi się to podoba im mniej pierdół na ekranie tym lepiej, wiem że można to wyłączyć, ale nie lubię jak mi coś miga itd podczas kadrowania.
ktoś inny mógłby napisać "rzadko kiedy kadruje się na prawy dolny róg"
hijax_pl - Czw 27 Wrz, 2012
No cóż.... Znam osoby posiadające 5D, które ostrzą tylko na centralnym i . A przecież ten aparat nie ma jednego punktu AF
JanTarn1 - Czw 27 Wrz, 2012 hijax_pl A czy jako forumowy guru mógłbyś podać np po 3 kwestie związane bezpośrednio z parametrami i obsługą body, które Twoim zdaniem zasługuja na "plusy dodatnie" oraz "ujemne" w zestawieniu D700 z D600 (pomijając jakość wykonania, cenę, min. szybkość migawki i synchronizację błysku oraz jakość wyniki DR i szumu, o czym już sposro w necie). Pytam, bo korzystałeś z D700, a cenię sobie rzeczowość Twoich uwag. Z góry dzięki. hijax_pl - Czw 27 Wrz, 2012
Korzystam z D700. Co widzę patrząc na D600? Przede wszystkim filmy, normalnie rozwiązany przełącznik LV, dupowate rozwiązanie wizjera (brak zasłonki i te pieprzone plastikowe wsuwane adapterki) tryb DX, który jest "używalny" i wielkość RAWów do przełknięcia. Nie ma wyjścia PC? No cóż... Zawsze można założyć kostkę na sanki. I tyle... JanTarn1 - Czw 27 Wrz, 2012 hijax, no właśnie... Filmy to nie priorytet, ale lepie je mieć niż nie. LV i sam wybierak oraz wielkość aparatu w D600 mi osobiście by wystarczyły, a rozwiązano to lepiej niż w D7000, którego używałem. W D700 oczywiście lepsza wielkość body i kształt gripa. Wizjer rzeczywiście lepiej rozwiązany w D700, ale D600 kryje 100% kadru w FX. Tryb DX z ok. 10 Mpx w D600 - fajna sprawa, zwłaszcza przy kadrowaniu z tele. Rawy mój komp zmieli - w przeciwieństwie do D800. Wyjście PC dla mnie nieistotne. Osobiście lepiej mi pasuje wybór trybów AF jak w D7000-800-600 niż w D700, także aktywacja i wyłączenie auto iso pokrętłami, gdy w D700 jednego koła nastwa nie wykorzystuje się w pełni w trybach A i S - nie przeszkadza Ci to? No i pytanie klucz - jak ocenić AF w D600? Oczywiście dla posiadacza D700 przesiadka na D600 nie ma sensu, ale co wybrałbyś na potrzeby hobby, w tym częste wyjazdy turystyczne w plener, kupując pierwszy raz FX? hijax_pl - Czw 27 Wrz, 2012
JanTarn1 - Czw 27 Wrz, 2012 hijax, dzięki za uwagi i wyrozumiałość.
raf7775 - Czw 27 Wrz, 2012 Rowniez cenię zdanie kolegi hijax_pl. Może i dam się przekonać do tego modelu, ale poczekamy na konkretne testy. maput - Czw 27 Wrz, 2012 Ja poza wizjerem i przymaławym body nie widzę większych problemów. Nawet się zastanawiałem czy D700 na D600 nie zamienić, ale jednak na razie jeszcze się wstrzymam. JanTarn1 - Czw 27 Wrz, 2012 Właśnie oglądałem D600 i wprawdzie wizjer nieco mniejszy niż w D700, ale bardzo jasny i wyraźny. Tu jakby remis. AF także sprawny i szybki - o ile można to pobieżnie ustalić w sklepie z 1 szkłem. Gorzej z pokryciem kadru w punkty AF - mam wrażenie, że w D700 nie tylko jest ich więcej, ale i te 39 objęłoby nieco większą część kadru niż w D600 - jednak bez nałożenia rysunków trudno to stwierdzić. Niemniej tu D700 z pewnością górą. Do tego cena - używane D700 w bardzo dobrym stanie i z gripem można dostać za cenę, do której D600 nawet za rok nie dobije. W sumie gryzę się, bo obie puszki są świetne... 
pan.tadeusz - Czw 27 Wrz, 2012 nowe sample na dpreview wyglądają rewelacyjnie http://www.dpreview.com/n...l-world-samples dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Widzę coś równie ciekawego: Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G ED VR kosztuje w zestawie 500$ /luzem -600$/. pan.tadeusz - Pią 28 Wrz, 2012 na http://www.imaging-resource.com też wiszą sampelki hijax_pl - Pią 28 Wrz, 2012 Nie dziwne, że wiszą wszędzie bo D600 jak się okazało był dostępny w sklepach parę dni po zaprezentowaniu... Także każdy mógł wziąć i testnąć ;) dcs - Pią 28 Wrz, 2012 To przecieki o D600 były nie z działu B+R, tylko z fabryki. marcin-vlc - Pią 28 Wrz, 2012 Zgodnie z tradycja D600 chlapie olejem na matryce, podobno ktos chcial nabyc, przetestowal 14! sztuk w sklepie i nie udalo mu sie znalezc czystego egzemplarza, fajnie, znowu sie zaczyna
hijax_pl - Pią 28 Wrz, 2012 Podobno?
marcin-vlc - Pią 28 Wrz, 2012 Na forum nikona napisal, osobiscie nie bylem/nie widzialem dlatego podobno, dla odmiany inny uzytkownik D600 na razie nic nie wspomona, porownanie AF w slabym swietle robil z D800 i jak latwo przewidziec D800 lepiej sobie radzi tzn. D800 czasem przeleci skale, ale wroci i ustawi za to D600 przeleci 5 razy i nic, szklo N 24-70. sigmiarz - Pią 28 Wrz, 2012 na photographyblog są już nawet rawy ale acr jeszcze ich nie woła. raf7775 - Nie 30 Wrz, 2012 No dobra, żona zaklepała
Poczekam jeszcze trochę i będzie d800, bez zabawy w półśrodki. w tej chwili kosztuje nówka w jesoop 2073 funciaki, nie ma sensu kupować nic innego. I wszystkie moje szkła będą użyteczne bo w dx ma 15Mpx i jeszcze ma tryb 1.2 w który 35mm 1.8G powinno śmiało śmigać. A do pełnej klatki mam 50mm, 85mm i 300mm Może kiedyś jakieś 24mm dokupię i wsio. maput - Nie 30 Wrz, 2012 A co to ma wspólnego z D600 ? Bo to chyba temat o nim ?
cybertoman - Nie 30 Wrz, 2012
raf7775 - Nie 30 Wrz, 2012 No, tak można podsumować moje rozważania nad d600
kozidron - Nie 30 Wrz, 2012
jak ktoś lubi sporą winietkę, to czemu nie
raf7775 - Pon 01 Paź, 2012 Jak nie 1.2 to zwykły crop, 15mpx to i tak więcej niż mam teraz
zwirek210 - Wto 02 Paź, 2012 To ja dodam kilka uwag od znajomego fotografa co to wlasnei nabył d600 -nie ergonomiczny uchwyt znacznie bardziej boli reka po cąłym dniu focenia niż przy d700 -duzy problem z odzwierciedleniem kolorystycznym zdjęć( co innego widac w aparacie aco innego na kompie i to spora różnica rzekomo nie do wykalibrowania) -szumy od iso 3200 na wyższym poziomie niż d700 -nie logiczne menu -mnóstwo jakiś pierdół z wykrywaniem ludzi,twarzy i takie tam generalnie jest to kolejna osoba od której słysze że żałuje tego zakupu cybertoman - Wto 02 Paź, 2012 Moze oczekiwania w stosunku do D600 sa zbyt wysokie. kufel - Wto 02 Paź, 2012
[ Dodano: Wto 02 Paź, 2012 23:23 ]
moronica - Wto 02 Paź, 2012
no to chyba jasne i nie wiem kto spodziewalby sie czegokolwiek innego
kto ocenia kolorystyke na podstawie wyswietlacza? poza tym NEF czy JPG? moze ma popodbijane kolory/kontrast a potem patrzy w RAWa i zonk
chyba tylko per pixel choc i tu nie wierze, by byla jakas zauwazalna roznica biorac pod uwage dotychczasowe wyniki testow matrycy
zapewne kwestia przyzwyczajenia, zwlaszcza ze to co niezbedne jest dostepne poprzez przyciski i kolka
to nie wiedzial o tym przed zakupem? profesjonalista kupil amatorski korpus i narzeka, czemu nie bral d800? cybertoman - Wto 02 Paź, 2012
pan.tadeusz - Sro 03 Paź, 2012
ale ergo u Nikona zawsze szła w górę wraz z oznaczeniem więc może nie bez powodu mamy D600  D700 D800
kufel - Sro 03 Paź, 2012 pan.tadeusz, racja, w canonie jest podobnie , i z tym się w zasadzie zgadzam ze moze sie go zle trzymać, ale nie o to mi chodzi a o pogrubione tezy, z którymi ciężko mi sie zgodzić
cybertoman - Sro 03 Paź, 2012 kufel, to znaczy, ze jestes tuz przed zakupem. kufel - Sro 03 Paź, 2012
a skąd ten wniosek ze zamierzam być nabyć ów cudo?
cybertoman - Sro 03 Paź, 2012
Bo jak juz ktos wie, ze zabawka bedzie jego, przynajmniej na poziomie emocjonalnym juz wie, to - "ciężko mu sie zgodzić" z negatywnymi opiniami, bo te utrudniaja proces akceptacji, nazwijmy to - nieemocjonalnej. pan.tadeusz - Sro 03 Paź, 2012
mnie też wydaje się to mało wiarygodne...zwróć uwagę na kolory
w zasadzie nigdy nie zastanawiałem się nad nimi w LCD czy nawet moim niedoskonałym EVF dcs - Sro 03 Paź, 2012 Najlepiej byłoby z kolegą zwirek210 pogadać osobiście, a nie "głuchy telefon". Szumy są do porównania na Dxo, kolory -dziwna sprawa /nie potrafi WB ustawić, bo LCD się zmienił?/... kufel - Sro 03 Paź, 2012
Donpele - Sro 03 Paź, 2012 Właśnie kupiłem Nikona D600 i muszę przyznać że ta lustrzanka niszczy. Wcześniej operowałem na Nikonie D5100, więc przeskok jest dla mnie ogromny. Dopiero jestem na etapie zapoznawania się ze sprzętem, ale juz oceniam 10/10 nienietaktak - Sro 03 Paź, 2012 ale co niszczy? w sensie że dezitegruje? JanTarn1 - Sro 03 Paź, 2012
Napisz jak oceniasz szybkość i celność AF, także w trybie śledzenia. Jak sprawuje się wizjer. Czy wygodnie się korzysta z body (przy założeniu, że do cięższych szkieł i tak wskazane jest dokupienie gripa). Jak z obróbką plików, kolorystyką. Jeśli miałeś styczność z D700 i D7000 to porówanie byłoby mile widziane. raf7775 - Sro 03 Paź, 2012
Niszczy d5100
za opinię daję 10/10 zwirek210 - Sro 03 Paź, 2012 donpele Troche to dziwne stwierdzenie że niszczy z drugiej strony przy przejściu d5100 na d600 to sie nie dziwie ze sie zachwycasz moronica Mówiąc o kolorach na wyświetlaczu dotyczyło to plików jpeg. I jak w d700 praktycznie mam to samo na wyświetlaczu jak i na monitorze tak tutaj sam widziałem jak na wyświetlaczu zdjęcia po ustawieniu balansu wyglądały cudownie kontrastowo kolorowo poprawnie tak jak po zgraniu na kompa były mdłe i mocno zabarwione magentą. Proszę moich wypowiedzi nie odbierać jako przeciwnika nikona d600, pisze tylko to co mi sie udało dowiedzieć tak żeby sie niektórzy nie rozczarowali jak mój kumpel. Podobno opcja HDR działa dosyć dobrze. sigmiarz - Sro 03 Paź, 2012 "niszczy" to jest skrajnie pozytywne określenie możliwości jakiejś osoby lub sprzętu
takie młodzieżowe
lcd są wrażliwe na światło, na jego kolor, można się nabrać, jak się robi jpg to chyba lepsze wb jest z auto, a co z rawami chyba nie muszę pisać forrest - Sro 03 Paź, 2012 Wstęp do testu na "substronie" Nikona tj. www.swiatobrazu.pl - nikon-d600-test-lustrzanki. goltar hijax_pl - Pią 05 Paź, 2012 Na DPR wrzucili sample szumu z JPG i RAW (ACR7.2) http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/8 Można powiedzieć, że przez to aspekt praktyczny (dla osób używających LR/ACR) pracy tych matryc jest znany. Bo o samych właściwościach matrycy wiadomo dzięki analizie DxO... zwirek210 - Pią 12 Paź, 2012 Dzisiaj sie właśnie dowiedziałem że to Body D600 o którym wspominałem wcześniej (zakup mojego kolegi ) poszło do zwrotu bo już po 2 tygodniach pracy miało 6 bad pixeli. Aparat wymienili ale nie smak pozostał. dcs - Wto 23 Paź, 2012 . dpreview rozdzielczość i porównanie zdjęć studyjnych http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/8 raf7775 - Wto 23 Paź, 2012 http://nikonrumors.com/20...e-shutter.aspx/ pan.tadeusz - Wto 23 Paź, 2012 link nie działa ale podkleję http://nikonrumors.com/20...e-shutter.aspx/ po doświadczeniach z D7000 taka sytuacja nie powinna mieć miejsca
jaad75 - Wto 23 Paź, 2012 pan.tadeusz, a co to ma wspólnego z D7000?
dcs - Wto 23 Paź, 2012 . Nie wiem po co linkować pośrednika. Link do oryginalnego artykułu: http://www.lensrentals.co...sor-dust-issues pan.tadeusz - Wto 23 Paź, 2012
a choćby chlapiące olejem lustra i brudy na matrycy o których również pojawiały się doniesienia niedługo po tym gdy aparat trafił do sprzedaży. były wątpliwości po czyjej stronie nawala kontrola jakości... teraz już chyba ich nie ma
takie wpadki się zdarzają, wiadomo... ale raz za razem?
Just a reminder that many of the first D800 cameras also had an unusually high amount of oil/dust spots on the sensor. It seems that this issue was resolved with later shipments. [ Dodano: Wto 23 Paź, 2012 11:23 ] dcs dlaczego zaczynasz posty od kropki? jaad75 - Wto 23 Paź, 2012
pan.tadeusz - Wto 23 Paź, 2012
ależ nie twierdzę, że jest inaczej. tym bardziej dziwne, że Nikon ma z tym regularnie problemy. jaad75 - Wto 23 Paź, 2012
pan.tadeusz - Wto 23 Paź, 2012 z czystością linii produkcyjnej. poprzednio jakieś syfy oblapiały im matryce w pierwszych egzemplarzach. to są może banalne ale regularne niedociągnięcia i najwyraźniej mają to w du... aby nie było że chodzi o napis na pasku... uważam, że D600 to będzie hicior
dcs - Wto 23 Paź, 2012 D600 ma inną migawkę od wyższych modeli D800:
 
D3s 
D700 http://www.ownta.com/imag...0_shutter-2.jpg Zdjęcia ze strony: nikon.com Sunders - Wto 23 Paź, 2012
jaad75, czy chlapanie olejem i kurzenie matrycy w tym samym modelu też się zdarzało "różnym producentom" 
komor - Wto 23 Paź, 2012
Przepraszam, co? Czystość linii produkcyjnej w produktach wysokiej technologii to jakiś przejściowy problem, przy czym problem dajesz w cudzysłowiu? W takim razie niski DR ostatnich Canonów to też przejściowy „problem”, za parę modeli minie.
Raideur - Wto 23 Paź, 2012
Pocieszy to jakiegos uzytkownika Nikon-a ktory chlapie olejem ze Canon nie jest idealny ?
Sam sie zastanawialem zeby dokupic sobie D800, ale skoro niby od razu po zakupie trzeba isc do serwisu...?- nie dziekuje na co innego poswiecam wolny czas. Wiec pomyslalem ze moze D600, ale skoro chlapie olejem itp, to w takim razie wole poczytac opinii zakochanych w Nikon-ie ... 
pan.tadeusz - Wto 23 Paź, 2012
ale D600 nie chlapie... jeszcze
jaad75 - Wto 23 Paź, 2012
komor - Wto 23 Paź, 2012
Nie nie widziałem, ale nie wyobrażam sobie, żeby z nowokupionego aparatu wytrzepywał mi się kurz na matrycę – i jak dotąd na trzech modelach Canona się nie zawiodłem.
Generalnie to na siłę szukasz usprawiedliwień tych fuszerek, obojętnie czy mówimy o kurzu, chlapaniu czy źle działającym AF. Gdyby te przypadłości dotyczyły Canona to raczej nie byłbyś taki wyrozumiały.
nienietaktak - Wto 23 Paź, 2012 I tak nie są wyrozumiali po tych wszystkich testach, słabym DR, tragicznym AF, rozdzielczości kompaktu, potężnych szumach na wysokich ISO, braku postępu w konstruowaniu matryc itd. zastanawiam sie jakim cudem mogę zrobic jakiekolwiek zdjęcie
Sunders - Wto 23 Paź, 2012
Jak nie jak tak: http://forum.nikoniarze.p...214860&page=166 http://www.amazon.com/Nik...tag=nikorumo-20
pan.tadeusz - Wto 23 Paź, 2012 miotłę i ścierę powinni dorzucać gratis
jaad75 - Wto 23 Paź, 2012
Zresztą nie ma o czym mówić, kurz jak dla mnie, to błahostka. Już większy problem, to olej, bo trzeba czyścić na mokro, ale to też żadna tragedia.
[ Dodano: Wto 23 Paź, 2012 20:07 ] Sunders, pytanie, czy koleś nie myli oleju z tym, co opisuje LensRentals. Poza tym, to wciąż żadna masówka. komor - Wto 23 Paź, 2012
To fakt, Twoje pranie naszych mózgów przez ostatnie parę lat zrobiło swoje.
Raideur - Wto 23 Paź, 2012 Kto nie smaruje ten nie jedzie i Nikon o tym wie
komor - Wto 23 Paź, 2012 Raideur, jak widać po Twoim awatarze, też starasz się, żeby nie wyschło.
muzyk - Sro 24 Paź, 2012 a okresy przeglądowe to kilkaset fotek, czy jak w tym nikosiu? normalnie olej np. co 20 tyś. km, a w tym przypadku to co plener, czyli jakieś kilka km
No i filtr powietrza... ktoś tam chyba za mocno z tuningiem pojechał i zły stożkowy założył
cszyszka - Pią 09 Lis, 2012 Na stronie iFixit możemy zobaczyć Nikona D600 rozebranego na części pierwsze. http://www.ifixit.com/Tea...eardown/10708/1 Ciekawe, że filtry przed matrycą nie są przyklejone i można je względnie łatwo podmienić. Jeżeli ktoś chciałby mieć kamerę podczerwoną (astro). Ciekawe kiedy trafią na rynek konsumencki aparaty FF CMOS BSI. To będzie następny skok w jakości. jaad75 - Pią 09 Lis, 2012
|
