|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikon d5000 obiektyw krajobrazy miasta fotki rodzinne
Barteczek2222 - Nie 16 Wrz, 2012 Temat postu: Nikon d5000 obiektyw krajobrazy miasta fotki rodzinne Hej, mam problem w wyborze obiektywu , potrzebny mi jest do robienia fotek rodzinnych , wycieczki krajobrazy miasta . mam na niego 2000/2500 zł
mozer - Nie 16 Wrz, 2012
To wystarczy N 18-105. Jak koniecznie chcesz wydać więcej to Sigma 17-50/2.8.
lotofag - Nie 16 Wrz, 2012 Temat postu: Re: Nikon d5000 obiektyw krajobrazy miasta fotki rodzinne Podaj więcej informacji. "Fotki rodzinne, wycieczki, krajobrazy, miasta" typowe mydło i powidło - niewiele to mówi o tym czego oczekujesz. Napisz jakie szkła obecnie posiadasz, co Ci w nich przeszkadza i co chciałbyś uzyskać poprzez zakup nowego szkła.
Barteczek2222 - Nie 16 Wrz, 2012
posiadam 18-55 nikkora taki jaki dostałem z zakupem aparaty , szkło jest troszke za krótkie jak dla mnie jak i za ciemne rozglądałem się za nikkorem 70-200 2.8 bo juz w dośc dobrych pieniądzach można kupić.
mozer - Nie 16 Wrz, 2012
Barteczek2222, 70-200 nie zastąpi Ci ciemnicy na 18-55. Zdecyduj się czego potrzebujesz...
Sunders - Nie 16 Wrz, 2012
Barteczek2222 napisał/a: | mam na niego 2000/2500 zł |
Barteczek2222 napisał/a: | rozglądałem się za nikkorem 70-200 2.8 bo juz w dośc dobrych pieniądzach można kupić |
Jeśli znajdziesz nikona 70-200/2,8 "na chodzie" za 2500pln, to najpierw sprawdź jego nr fabryczny
Za niewiele więcej można nabyć nowe: Nikona AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i nikona 35/1,8G.
lotofag - Nie 16 Wrz, 2012
Czyli szukasz po prostu teleobiektywu dla uzupełnienia posiadanego szkła, zgadza się?
Barteczek2222 napisał/a: | rozglądałem się za nikkorem 70-200 2.8 bo juz w dośc dobrych pieniądzach można kupić. |
Za 2500zł? To chyba zbyt duży optymizm
Prędzej starsze 80-200/2.8 jak się akurat trafi.
Barteczek2222 - Nie 16 Wrz, 2012
tak jak pisze lofag uzupełnienia
lotofag - Nie 16 Wrz, 2012
To jeszcze jedna rzecz - zdajesz sobie sprawę, że obiektyw o którym wspomniałeś to już jest kawałek klocka do noszenia (gabaryty, ciężar) w porównaniu do malutkiego i leciutkiego 18-55. Będzie Ci się chciało go taszczyć na tych wycieczkach i fotkach rodzinnych?
Barteczek2222 - Nie 16 Wrz, 2012
no nie bede miał woboru heheheh lub cos innego ale sam nie wiem co.
Do tego chce kupić jakiś statyw do 300 zł plus pilot , często jezdzimy z dziewczyną we dwoje na wycieczki wiec przydam nam się
moronica - Nie 16 Wrz, 2012
obiektywem klasy 70-200/2.8 spokojnie da sie z reki robic bo to nie jest nie wiadomo jaki ciezar. jak kupisz porzadny statyw to najprawdopodobniej bedzie on ciezszy od tego szkla wiec wtedy dopiero bedziesz mial do noszenia. a tak by sobie z dziewczyna autoportrety robic to lepiej robic czyms szerszym, latwiej trafic
systemowego 70-200/2.8 za 2500 nie dostaniesz, to praktycznie mozna zagwarantowac. za to mozesz polowac na uzywanego Nikkora 80-200/2.8 albo kupic jakas Sigme lub Tamrona. tylko takie szklo srednio sie sprawdzi na tych imprezach rodzinnych we wnetrzach. 2.8 to wcale nie tak jasno no i wasko bedzie
Barteczek2222 - Nie 16 Wrz, 2012
czyli lepiej jakis szeroki ?
moronica - Nie 16 Wrz, 2012
18-55 jest ciemny ale nada sie by zdecydowac jaka ogniskowa ci sie przyda we wnetrzach
mozer - Nie 16 Wrz, 2012
moronica napisał/a: | Nikkora 80-200/2.8 |
A on ma silnik?
lotofag - Nie 16 Wrz, 2012
Barteczek2222 napisał/a: | czyli lepiej jakis szeroki ? |
Najlepiej taki, którego potrzebujesz. Także jeszcze raz zastanów się jaki efekt chcesz uzyskać.
Jeśli nie zdajesz sobie sprawy jakie kąty widzenia będziesz miał przy danych ogniskowych to skorzystaj np. z tego: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Sunders - Nie 16 Wrz, 2012
moronica napisał/a: | mozesz polowac na uzywanego Nikkora 80-200/2.8 albo kupic jakas Sigme lub Tamrona. tylko takie szklo srednio sie sprawdzi na tych imprezach rodzinnych we wnetrzach. 2.8 to wcale nie tak jasno no i wasko bedzie |
Barteczek2222 napisał/a: | czyli lepiej jakis szeroki ? |
Dlatego proponowałem 35/1,8G.
Barteczek2222 - Nie 16 Wrz, 2012
AF-s dx nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G ED VR ten jest w porządku lub 70-300
moronica - Nie 16 Wrz, 2012
mozer napisał/a: | moronica napisał/a: | Nikkora 80-200/2.8 |
A on ma silnik? |
no fakt, zapomnialam ze ma korpus bez silnika. mysle, ze wersje af-s 80-200 i tak predzej sie dostanie tak do 3000zl niz 70-200VR. szanse marne ale cuda sie zdarzaja
[ Dodano: Nie 16 Wrz, 2012 17:03 ]
Barteczek2222 napisał/a: | AF-s dx nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G ED VR ten jest w porządku lub 70-300 |
to sa kompletnie inne szkla i oba ciemne tak jak 18-55
mozer - Nie 16 Wrz, 2012
Barteczek2222, proponuję zapoznać się z pojęciem ogniskowej...
|
|