darekk - Nie 23 Wrz, 2012 Temat postu: Co wybrać: Nikon 17-35/2.8 czy Tokina 16-28/2.8 Witam serdecznie Potrzebuję szeroki kąt do D700 i wybór padł na używany N 17-35/2.8 lub nową Tokinę 16-28/2.8. Budżet to ok. 3.700 zł. Tokinę już sprawdzałem w sklepie i była OK, wcześniej miałem T 11-16/2.8 i była też ok (sentyment został do marki). Będzie mi potrzebna do podróży, urlopów, krajobraz, architektura, reportaż, czasami do ślubów. Liczę na opinie Osoby posiadające te obiektywy. Co radzicie wybrać? Pozdrawiam Darek dcs - Nie 23 Wrz, 2012 darekk, Na Tokinę nie założysz filtra, ale jest lepsza optycznie. Podobno są problemy z jakością niektórych egzemplarzy Tokiny, ale przywiozłem dla kolegów 3 sztuki po sprawdzeniu w sklepie i reklamacji nie było. /na trefne za żadnym razem nie natrafiłem/ Poklikaj po pomiarach Resolution -Field map - i ogniskowych, itd. http://skroc.pl/1e67 darekk - Nie 23 Wrz, 2012 Wiem że filtra nie założę. Jak zakładałem na Tokinę 11-16/2.8 nawet slima Marumi, to i tak niebo wychodziło dziwnie przy słońcu. Pół kadru przy słońcu było jasne a pół mocno niebieskie. Nie wiem czy jest sens stosowania polara przy tak szerokim kącie. Tego problemu nie było przy N 24-70/2.8 na 24mm. Pewnie lepiej będzie zrobić korektę -0,7 EV i też będzie efekt podobny do polara. Co do ostrości na różnych testach wychodzi że Nikon jest ostrzejszy w centrum (nawet sporo) a słabszy na bokach i krawędziach (dużo słabszy) szczególnie na 17mm. hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
Jak dla mnie N17-55 to bardzo zacny szkieł. Nie tylko ostrość się liczy, ale też szybkość i celność AF. N jest OK - czy T też?
dcs - Nie 23 Wrz, 2012 darekk, Poklikaj w Measuremets -Resolution -Field map - ogniskowe i przysłony na DxO. Szybkość i celność wg moich kolegów nie jest gorsza /może T jest ździebkę wolniejsza/. Jest głośniejsza. hijax_pl, O innym Nikkorze mowa. hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
moronica - Nie 23 Wrz, 2012 darekk, na Tokine 11-16 jak najbardziej zakladac filtry mozna. na 16-28 filtrow zalozyc sie nie da dcs - Nie 23 Wrz, 2012 Dać się da http://fotodioxpro.com/in...WonderPan+16-28 darekk - Nie 23 Wrz, 2012
wiem że można, tylko efekt taki jak pisałem wyżej. Nieciekawy. [ Dodano: Nie 23 Wrz, 2012 16:25 ]
Właśnie jak ją używałem w sklepie to spytałem czy aby napewno ma cichy silnik bo z tych: HSM, AF-S Itp. jest najgłośniejszy. dcs - Nie 23 Wrz, 2012 darekk, Ale tragedii wg mnie nie ma. No chyba, że "do teatru". T16-28 w USA kosztuje $749. maput - Nie 23 Wrz, 2012 Jest jeszcze 16-35/4 VR . Prawie mieści się w budżecie
hijax_pl - Nie 23 Wrz, 2012
darekk - Nie 23 Wrz, 2012
Nie jest tak źle, ale ta różnica w intensywności błękitu nieba trochę wygląda dziwnie. Cena w USA wychodzi na nasze ok. 2350-2400 zł. I tyle powinien kosztować w Polsce. Ale oczywiście kosztuje ponad 1200 zł drożej. Polska do bogaty naród i stać nas na przepłacanie. dcs - Nie 23 Wrz, 2012 darekk, 749 -to z rabatem 100$ darekk - Nie 23 Wrz, 2012 Hijax_pl, czy na 16mm ten Nikon nie za bardzo beczkuje? Bo w architekturze trochę to psuje obraz. [ Dodano: Nie 23 Wrz, 2012 18:52 ]
Tylko ja nie znam nikogo kto mógłby mi go sprowadzić z USA. Sunders - Nie 23 Wrz, 2012
Prawie 2x bardziej niż tokina 16-28/2,8. darekk - Pon 24 Wrz, 2012 Właśnie, po co mi rybka niemalże na 16mm, do tego ciemny (f4), duży a lekki i do tego ok. 500 zł droższy od Tokiny. hijax_pl - Pon 24 Wrz, 2012 Ryba? 
Sunders - Pon 24 Wrz, 2012
Gruba przesada, do "rybki" to mu daleko. 
hijax_pl - Pon 24 Wrz, 2012 Taki na szybko przykładzik: 16-35 na 16mm, korygowana i niekorygowana dystorsja... http://img651.imageshack....59/hjx72022.jpg http://img338.imageshack....853/hjx7202.jpg darekk - Pon 24 Wrz, 2012
Pierwsze wrażenie: to nie widać różnicy, nie razi ta dystorsja na tym przykładzie. Po nałożeniu zdjęć widać różnicę, ale nikt nie nakłada zdjęć jak je ogląda. Nie jest źle. A Masz może jakiś przykład całego budynku widzianego od przodu lub widok we mnętrzu:pokój, sala itp. ? hijax_pl - Pon 24 Wrz, 2012 Nie mam przy sobie. Mogę jutro wieczorem wrzucić. darekk - Pon 24 Wrz, 2012 Rozumiem że Masz to szkło. Napisz coś o nim. hijax_pl - Pon 24 Wrz, 2012 Mam. Używam. Nie robię reporterki i jest OK. Na szerokim kącie VR pozwala uzyskiwać czasy rzędu 1/4 a nawet 1/2s. Co więcej można napisać? Filtry systemu Z-Pro, tj 100mm Lubie to szkiełko.I w zasadzie tyle.. darekk - Pią 28 Wrz, 2012
To proszę wrzuć parę przykładów architektury od zewnątrz i wewnątrz na 16mm. Jak według Ciebie wyglądają brzegi w zakresie 16-20mm na f4 i f 6,6-8? |
