Guts - Sro 26 Wrz, 2012 Temat postu: [D7000] Uniwersalny na spacer Witam, obecnie używam body D7000 oraz dwóch obiektywów 50mm 1.8G AF-S, 35mm 1.8G AF-S DX. Jednakże poszukuję czegoś uniwersalnego na spacer, aby nie musieć nosić ze sobą 2-3 obiektywów. Zastanawiałem się nad 18-105mm oraz nad TAMRON 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Trochę poczytałem różnych opinii o tym tamronie jednakże wolalbym cos z lepszymi opiniami 
Budżet jaki mam do wydania to około 2000 zł. Raczej wolałbym sprzęt nowy a nie z drugiej ręki. Pozdrawiam i czekam na dobre rady !
Sunders - Sro 26 Wrz, 2012
Ten się jak najbardziej nadaje. Jak chcesz zbliżonej jakości optycznej, szerszego zakresu ogniskowych i nieco solidniejszej konstrukcji, jednak za nieco większe pieniądze, to warto zastanowić się nad Nikkorem AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR. Guts - Sro 26 Wrz, 2012 Kurcze, też nad nim myślałem do momentu aż nie popatrzyłem na cenę, która niestety jest już za duża 2200 zł to jest max jaki mogę wydać i ta kwota już nie urośnie póki co :/// może jest jakiś odpowiednik tamrona, sigmy czy też innego producenta dla tego 18-200 Nikkora? Sunders - Sro 26 Wrz, 2012
IMO najbliżej do niego jest chyba sigmie 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM, chociaż zamiast niej lepiej jednak pozostać przy wyborze nikkora AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED. Guts - Sro 26 Wrz, 2012 Sunders, tak teraz szperam i widzę 16-85 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/282072 co o nim sądzisz? Co prawda myślałem o ogniskowej na długim końcu koło 100 conajmniej ale widze, że powyższe szkło zbiera ładne opinie. Sunders - Sro 26 Wrz, 2012 Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR, to jeszcze lepszy wybór, chociaż też nie mieści się w założonym przez Ciebie budżecie.Solidność budowy na poziomie podobnym do nikkora 18-200VR, jakość optyczna nawet lepsza i szerszy kąt widzenia "na krótszym końcu". komor - Sro 26 Wrz, 2012 Guts, jest taki wątek, przyklejony na górze tego samego działu, w którym jest Twoje pytanie: Co zamiast KITA do Nikona. Guts - Sro 26 Wrz, 2012 komor, tyle tylko, że tam jest ponad 25 stron topicu z czego 20 to lekko mówiąc i nikogo nie obrażając spam i dywagacje co by było gdyby tak albo tak a nie konkretna pomoc w doborze. Mimo wszystko przejrzę tamten topic raz jeszcze ale podczas pierwszego przeglądania nie znalazłem tam odpowiedzi na interesujące mnie pytanie. Sunders, owszem ale jeszcze 200 zeta jestem w stanie jakoś dozbierać i jakoś mnie to może nie zaboli mega po kieszeni aczkolwiek mocno się zastanawiam co teraz zrobić bo mam naprawdę niezły zgryz z tym wyborem bo mimo wszystko to nie jest wydatek 200 zł tylko już trochę więcej. moronica - Sro 26 Wrz, 2012 Guts, dywagacji jest duzo bo ilosc obiektywow ograniczona i w pewnym momencie pytania nadal padaja (jak i twoje padlo) a nic nowego juz sie wymyslic nie da ja bym brala 18-105 choc szkoda, ze od razu go nie wziales w komplecie, kosztowalby cie sporo mniej. do spacerowej fotografii spokojnie wystarczy. chyba ze zalezy ci na lepszym swietle, choc nie sadze by tak bylo skoro twoje watpliwosci kraza wokol 18-200, 18-105 czy 16-85 Guts - Sro 26 Wrz, 2012 moronica, rozumiem, niestety sprzęt był kupowany ze środków unijnych i przeznaczenie jego było inne wpisane we wnioskach i 18-105 by nie przeszło, jedynie przeszły tamte stałki. No i jak też mówię, ten obiektyw ma być na niedzielne wypady, że tak powiem więc to już muszę z własnych środków kupić a to już jest inna bajka. Ponadto nie trudno się domyślić, że jestem początkującym "fotografem" a co za tym idzie nie dostrzegam jeszcze wielu szczegółów w technice fotograficznej i dlatego pytam Was profesjonalistów, którzy mają dużo większe doświadczenie aniżeli ja. W takim razie zakupie prawdopodobnie 18-105, myślę, że do takich zastosowań wystarczy a nie ma też co przesadzać gdyż tak jak mówię, budżet nie jest z gumy a doświadczenie jako fotografa też nie duże więc wymagań nie mam też wygórowanych do poziomu Mount Everest
Dzięki za wszystkie opinie i sugestie. Myślę, że decyzja już zapadła
moronica - Sro 26 Wrz, 2012 Guts, tego do konca nie rozumiem bo zarowno korpus jak i te stalki to typowo amatorski sprzet. w kazdym razie mysle, ze niska cena 18-105 (ok 900zl) zrekompensuje mniej solidna obudowe w stosunku do 2.5x drozszego 16-85, zwlaszcza ze widac zalezy ci bardziej na dlugim koncu niz na szerokim Sunders - Czw 27 Wrz, 2012
A ja odniosłem wrażenie, że jest skłonny z początkowych 270mm bez "bólu" zrezygnować nawet na rzecz 85mm/dla mnie te 16mm byłoby bardziej kuszące niż 105mm/
Guts, najlepiej gdybyś oba przypiął i przestrzelił.IMO jeśli jedyną różnicą, którą dostrzeżesz będzie różnica w solidności obudowy, to zdecydowanie bierz 18-105VR
Guts - Czw 27 Wrz, 2012 moronica, ja nie mówię, że to jest sprzęt profesjonalny bo oboje wiemy, że tak nie jest, aparat został, że tak powiem wzięty jako uzupełnienie dotacji a zarazem przydaje się gdy pracownicy muszą podjechać do klienta i strzelić mu kilka fotek np. firmy, biura czy coś aby wrzucić na stronę.
Sunders, no ja rozumiem, że myślicie, że na jakiegoś czubka trafiliście ;d bo tu chce 105 a zaraz potem 270 ;d jednakże, są to moje przemyślenia na gorąco, że tak powiem bo, tak jak mówię, nie jestem w stanie wychwycić wszystkich mankamentów danych szkieł więc pytam Was bo mieliście więcej doświadczenia ze sprzętem niż ja. Odnośnie tego szkła 16-85 to powiem szerze, że to jest temat do rozpatrzenia gdyż na pewno cena idzie w parze z jakością w przpyadku Nikkora, tyle tylko pytanie czy faktycznie potrzebuję (wystarczy mi taka ogniskowa) oraz czy cena w przpyadku tego obiektywu nie jest mimo wszystko za wysoka w stosunku do tego co oferuje? A może lepiej kupić 18-105 i do tego jakiś 70-200 , 70-300 ? ;d (głośna myślę)
dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Guts,
i 55-300 Sunders - Czw 27 Wrz, 2012
IMO lepiej to kupić 18-105 i do tego 35 mm f/1.8G i 50mm f/1,8G
Guts - Czw 27 Wrz, 2012 no ale tą 35mm i 50mm mam już ;D kwestia tak jak mówię czegoś spacerowego 
Sunders - Czw 27 Wrz, 2012 No to dobrze myślisz
|
