Slavomir76 - Czw 27 Wrz, 2012 Temat postu: Krajobraz w 18mm dla Nikon d90 - co wybrać? Czy różnica w jakości pomiędzy 18-55vr (przy 18mm) a 10-24 (przy 18mm) jest warta ceny dedykowanych obiektywów szerokokątnych? Mam obecnie 18-55vr i Nikkora 50 f/1.8d (portret/jakieś eksperymenty z fotografią kreatywną). Bardzo kusi mnie szeroki kąt do krajobrazów - naczytałem się o 10-20 i innych. Ale z drugiej strony jak porównuję zdjęcia z mojego 18-55 to nie dostrzegam różnicy w porównaniu z tym co widzę na samplach w internecie. Więcej - te moje zdjęcia wydają się czasem ostrzejsze .. o co biega, gdzie jest ten wielki plus, za który powinienem zapłacić parę tysięcy by robić świetne zdjęcia krajobrazowe? Jeszcze więcej - filtry 52mm są zdecydowanie tańsze niż te 77 - choć na razie mam tylko polara (Tiffena o którym słyszałem dużo psioczenia a jednak ja wad nie widzę) którego używam raczej z tą 50-tką. hijax_pl - Czw 27 Wrz, 2012
P.S. Polar z szerokim kątem to nie jest dobra para... dcs - Czw 27 Wrz, 2012 Slavomir76, http://skroc.pl/7056 Measurements i poszczególne pomiary na Field map /dla konkretnej ogniskowej i przysłony/ Slavomir76 - Czw 27 Wrz, 2012 Wow dzięki za linka. Czyli wniosek byłby taki, że jakości lepszej (w sensie np. ostrości) za te parę tysięcy nie uzyskam i jest to tylko kwestia decyzji czy chcę tak szerokiego kąta jak 10mm - tak? @Hijaks_pl - czemu polara nie powinno stosować się przy szerokim kącie? hijax_pl - Czw 27 Wrz, 2012
mozer - Czw 27 Wrz, 2012
Bo jeśli w kadrze znajdzie się niebieskie niebo, to powstanie na nim nienaturalny gradient. moronica - Czw 27 Wrz, 2012 jest jeszcze jedna zaleta szkiel szerokokatnych, mniejsza dystorsja 18-55 
tokina 12-24 ustawiona na 18mm 
dcs - Czw 27 Wrz, 2012
...w środku zakresu. moronica - Czw 27 Wrz, 2012 dcs, no przeciez mowimy o porownaniu ogniskowej 18mm w 18-55 i obiektywie UWA kufel - Czw 27 Wrz, 2012
mozer - Czw 27 Wrz, 2012 Ja nie ufam serwisowi digital-picture - wielokrotnie widziałem przykłady zupełnie niezgodne z moimi doświadczeniami odnośnie danych szkieł. kufel - Czw 27 Wrz, 2012 ja dosc często porównuję na tej stronie. w zasadzie wyniki na DP nie odbiegają od ogólnych opinii o danym szkle. a tak z ciekawości mozer, jakie szkła porównywałeś? mozer - Czw 27 Wrz, 2012 kufel, no tego to już nie pamiętam, ale aż się zdziwiłem jakie na dp pokazało mydło, gdy tymczasem moje szkła były ostre. kufel - Czw 27 Wrz, 2012
Slavomir76 - Pią 28 Wrz, 2012 Faktycznie na brzegach widać dużą różnicę w zniekształceniach. Ciekawe jest to, że w centrum obraz z 18-55 zawsze jest lepszy. Z drugiej strony różnica na brzegach powoli niweluje się wraz ze zmniejszaniem otworu przesłony - patrząc na zarekomendowane przez Was testy - przy f16 nie ma już na brzegach różnicy w ostrości zdjęcia a jedynie w niewielkich zniekształceniach (na minus dla 18-55). luke130 - Pon 01 Paź, 2012
1. f/16 zaczyna już zjadać szczegóły. 2. Masz problem z dystorsją? Wydrukuj sobie tablicę testową i sam zrób wzorzec jej korygowania w np. Lightroomie. |
