forum.optyczne.pl

Cyfrowe kompakty - Sony RX1

dcs - Czw 27 Wrz, 2012
Temat postu: Sony RX1
Sample

http://www.flickr.com/pho...57631631658271/

hijax_pl - Pią 28 Wrz, 2012

No najs..

Ciekawi mnie czy w tym kompakcie jest ta powyginana matryca. W końcu przyspawany na stałe szkieł daje taką możliwość ;)

dcs - Pią 28 Wrz, 2012

hijax_pl,

Mógłbyś rozwinąć. -Jakiś nowy patent?
Chodzi ci o mikro soczewki?

/Wafel krzemowy jest płaski./

komor - Pią 28 Wrz, 2012

http://photorumors.com/wp...nsor-patent.png

http://photorumors.com/20...canon-and-sony/

dcs - Pią 28 Wrz, 2012

Dzięki.

Odpadłaby konieczność korygowania paru wad optycznych w konstrukcji obiektywu.

hijax_pl - Pią 28 Wrz, 2012

dcs napisał/a:
Odpadłaby konieczność korygowania paru wad optycznych w konstrukcji obiektywu.
Dokładnie tak. I tłumaczyłoby, dlaczego (jak na razie) RX1 nie ma "syndromu Leici" ;)
Choć na razie nie wyobrażam sobie tego rozwiązania bez zmiany bagnetu i serii nowych - inaczej skonstruowanych - obiektywów...

dcs - Pią 28 Wrz, 2012

hijax_pl napisał/a:
Choć na razie nie wyobrażam sobie tego rozwiązania bez zmiany bagnetu i serii nowych - inaczej skonstruowanych - obiektywów...
To, to na pewno.

Prawie coś takiego już było. W Minoxach /tych szpiegowskich/ mikrofilm nie był ułożony płasko lecz po małym łuku. W którymś panoramicznym /nieobracanym/ też.

hijax_pl - Pią 28 Wrz, 2012

Tak - mamy renesans starych rozwiązań.. Wpierw lustro nieruchome teraz matryca ;)
dcs - Pią 28 Wrz, 2012

Nie da się dobrać jednej krzywizny optymalnej dla obiektywów np. 24mm i 135mm
-tak mi się wydaje.
Może być optymalna dla jednej ogniskowej i konstrukcji.

Czy dla różnych lub zooma?

komor - Pią 28 Wrz, 2012

dcs napisał/a:
Nie da się dobrać jednej krzywizny optymalnej dla obiektywów np. 24mm i 135mm

No to kłania się Ricoh GXR. :)

ghost - Pią 28 Wrz, 2012

przecież wygięcie w jednej płaszczyźnie nie da wiele. taka matryca musiałaby być sferyczna (albo nawet asferyczna ;-) ) żeby zmienić zasady projektowania szkieł.

szkło praktycznie przylega do matrycy, więc to trochę coś innego niż wymienna optyka.

sigmiarz - Pią 28 Wrz, 2012

ghost napisał/a:
taka matryca musiałaby być sferyczna

możliwe pole obrazowe nie obejmuje całej klatki która nie jest kwadratowa.

ghost - Pią 28 Wrz, 2012

chodzi mi o to, że matryca powinna być wycinkiem sfery, nie walca.
hijax_pl - Czw 04 Paź, 2012

johndoe napisał/a:
z przykrością muszę stwierdzić, że moderator zamyka wątki:).
Więc tutaj:
RX1 coś tam ma:)
http://sonyalphanex.blogs...-and-specs.html
johndoe, łe tam. Znasz Zacuto Z finder? Mogę sobie przypiać to do swojego Nikona i tez będzie peaking, zebra etc. Co wiecej będę wtedy mieć EVF i OVF zarazem. Szkoda, że nie hybryda...
Ale nie cierpię z tego powodu ;-)

ghost - Czw 04 Paź, 2012

:mrgreen:
dobre.



poprawiłeś mi humor.

dcs - Czw 04 Paź, 2012

Są jeszcze takie cuda:

http://www.maxmax.com/zigview_s.htm

http://www.maxmax.com/Zigview.htm

http://www.maxmax.com/aMicroViewer.htm

hijax_pl - Czw 04 Paź, 2012

Tak czy siak RX1 nie ma EVF - w jego specyfikacji ani słowa o nim :razz:
Ale.. jest akcesorium - można go dokupić dodatkowo. Tak jak Zacuto czy Zigview :D

dcs - Czw 04 Paź, 2012

hijax_pl,

Na zdjęciach ma doczepiany EVF. http://4.bp.blogspot.com/...-viewfinder.jpg
Pytanie o kontakt -w szynie lampy?
HDMI ma z boku korpusu.

hijax_pl - Czw 04 Paź, 2012

dcs napisał/a:
Na zdjęciach ma doczepiany EVF.
Tak - zewnętrzne akcesorium. Tak samo jak OVF. http://www.optyczne.pl/up...t_Acssesary.jpg
dcs napisał/a:
Pytanie o kontakt -w szynie lampy?
Ten nowy hotshoe jest uniwersalnym interfejsem komunikacyjnym.
dcs - Czw 04 Paź, 2012

hijax_pl napisał/a:
Ten nowy hotshoe jest uniwersalnym interfejsem komunikacyjnym.

W takim razie dobrze że zmienili mocowanie.
Z drugiej strony będzie trzeba wybierać między lampą zewnętrzną, a akcesoryjnym wizjerem, chyba ze zrobią "rozdzielacz".

hijax_pl - Czw 04 Paź, 2012

dcs napisał/a:
W takim razie dobrze że zmienili mocowanie.
No to stare złącze było jednym z większych powodów do narzekań pośród zawodowych fotografów.
ghost - Czw 04 Paź, 2012

nie zapominaj o plastikowym bagnecie. :razz:
johndoe - Pią 05 Paź, 2012

hijax_pl napisał/a:
łe tam....


Zadałeś proste pytanie "A to RX1 ma wizjer?"
Odpowiedziałem Ci najprościej jak można.
Tak. RX1 ma firmowy EVF. Nie ogarniasz tego? Jaka jest różnica w funkcjonalności tego EVF od wizjera przylutowanego do reszty? Poza faktem, że można nim kręcić? Nie jesteś w stanie porównać jego rozdzielczości, dynamiki, pokrycia do EVF w A99? Wzory Ci nie pasują?

[ Dodano: Pią 05 Paź, 2012 10:55 ]
ghost napisał/a:
nie zapominaj o plastikowym bagnecie. :razz:

Jako żywo nie inaczej.
1. Zawdowcy nie używali i nie używają M i S.
2. Zawodowcom przeszkadza iISO
z tego prosty wniosek:
iISO przeszkadza tym, którzy go nie używają:)
CBDU

fatman - Pią 05 Paź, 2012

Buuuuuuuuu.....
dcs - Nie 07 Paź, 2012

sonyalpharumors RX1 35mm Zeiss lens resolution chart

http://www.sonyalpharumor...solution-chart/

[ Dodano: Wto 09 Paź, 2012 02:55 ]
.
dpreview.com Sony RX1 Pre-production Samples

http://www.dpreview.com/g...duction-samples

[ Dodano: Wto 09 Paź, 2012 12:36 ]
.
imaging-resource.com sample

http://www.imaging-resour...-rx1GALLERY.HTM

[ Dodano: Wto 30 Paź, 2012 07:19 ]
Photography Bay Sony RX1 Hands-On

http://www.photographybay...y-rx1-hands-on/

moronica - Czw 01 Lis, 2012

ping
dcs - Czw 01 Lis, 2012

.
Instrukcja po polsku: http://pdf.crse.com/manuals/4443124811.pdf

Pozostałe: http://sony.co.uk/support...DSC-RX1/manuals

NX-5 - Wto 06 Lis, 2012

fatman napisał/a:
Buuuuuuuuu.....


Czego to ma dotyczyć?
Z całym szacunkiem do moderatora- moje wpisy są wycinane "w pień", a ten to co?
Wnosi coś do tematu?

fatman - Wto 06 Lis, 2012

NX-5, dotyczyło to mojej postawy wobec jątrzącego komentarza johndoe
NX-5 - Wto 06 Lis, 2012

fatman napisał/a:
NX-5, dotyczyło to mojej postawy wobec jątrzącego komentarza johndoe

Wobec tego-przepraszam.
Kazik

fatman - Wto 06 Lis, 2012

Nie ma sprawy, pogadajmy o RX-1.
Czy nie sądzicie, że ten dopinany wizjer robi z tego aparatu ergonomicznego kalekę?
Przecież nie włożę do kieszeni czegoś takiego. Za te pieniądze należy się wizjer jak w Leici. Kropka.

NX-5 - Sro 07 Lis, 2012

fatman napisał/a:
Nie ma sprawy, pogadajmy o RX-1.
Czy nie sądzicie, że ten dopinany wizjer robi z tego aparatu ergonomicznego kalekę?
Przecież nie włożę do kieszeni czegoś takiego. Za te pieniądze należy się wizjer jak w Leici. Kropka.

Wizjer i lampka-łaski niech nie robią!

dcs - Sro 07 Lis, 2012

NX-5,

Akurat wolę wizjery nakładane:
-optyczne -bo dają dużo większy obraz /szczególnie te prostokątne Zeissa lub Leiki/ niż wbudowane.
-elektroniczne -bo z czasem można sobie dokupić nową, lepszą wersję. Poza tym są one odchylane.

W RX1 będzie można wybrać rodzaj wizjera -optyczny lub elektroniczny i będą one prawdopodobnie najlepsze wśród tego typu konstrukcji -bez kompromisów jak w X-Pro 1.

Stąd już tylko krok do bezlusterkowca FF -na którego czekam. Żeby tylko nie wbudowali mu wizjera. :wink:

A bezlusterkowiec FF po to, żeby mieć z paroma obiektywami do lustrzanki /np. f/1.4 i DC/ tilt.

NX-5 - Sro 07 Lis, 2012

dcs napisał/a:
NX-5,

Akurat wolę wizjery nakładane:
-optyczne -bo dają dużo większy obraz /szczególnie te prostokątne Zeissa lub Leiki/ niż wbudowane.
-elektroniczne -bo z czasem można sobie dokupić nową, lepszą wersję. Poza tym są one odchylane.

W RX1 będzie można wybrać rodzaj wizjera -optyczny lub elektroniczny i będą one prawdopodobnie najlepsze wśród tego typu konstrukcji -bez kompromisów jak w X-Pro 1.

Stąd już tylko krok do bezlusterkowca FF -na którego czekam. Żeby tylko nie wbudowali mu wizjera. :wink:

A bezlusterkowiec FF po to, żeby mieć z paroma obiektywami do lustrzanki /np. f/1.4 i DC/ tilt.

No ładnie to ująłeś!
Ale czy nie uważasz że taki aparat z dołączanym wizjerem trąci już jakąś składaną hybrydą?
Że to nie ma nic wspólnego z aparatem, który pamiętamy?
No nic, idę spać.
dsc-dobranoc
Kazik

Coman - Nie 16 Gru, 2012

Cena :shock:
http://www.jessops.com/on...88454/show.html

fatman - Wto 18 Gru, 2012

Coman napisał/a:
Cena :shock:
http://www.jessops.com/on...88454/show.html


To jakaś masakra. W hameryce 2.800 $.

dcs - Wto 18 Gru, 2012

fatman,

Znajomy mówił, ze w sklepie w którym pracuje (NY) zamówień złożono więcej niż na najlepiej sprzedający się kompakt premium z matrycą aps-c jak był on w przedsprzedaży.

Wojmistrz - Czw 20 Gru, 2012

Pozostało zbierać pieniążki i czekać ... na konkurencję :)
fatman - Czw 20 Gru, 2012

dcs napisał/a:
fatman,

Znajomy mówił, ze w sklepie w którym pracuje (NY) zamówień złożono więcej niż na najlepiej sprzedający się kompakt premium z matrycą aps-c jak był on w przedsprzedaży.


Trochę za wąsko na krótkim końcu.
A może Twój znajomy może nabyć za jakąś specjalną cenę jak tam pracuje? :razz:

dcs - Czw 20 Gru, 2012

fatman,
Mam na ogół -7% /czasami trochę więcej/.

Musi się trochę rynek nasycić po wyższej cenie, więc na poświątecznych promocjach pewnie z ceny mocno nie zejdą.

Dałem cynk, że interesują mnie powystawowe. :wink:

[ Dodano: Czw 20 Gru, 2012 14:28 ]
RX1 Review
http://www.luminous-lands...x1_review.shtml

fatman - Pią 21 Gru, 2012

[ Dodano: Pią 21 Gru, 2012 00:43 ]
dcs napisał/a:
http://www.luminous-lands...x1_review.shtml


[...] I have no experience with the X2, but I do with the DP2M. I've done some image comparisons between the two, and I'll state categorically that the DP2M has higher resolution [...]
:mrgreen:

MaciekNorth - Sro 09 Sty, 2013

Już przetestowany na DxO: Sony RX1 :mrgreen:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group