gumis89 - Nie 30 Wrz, 2012 Temat postu: Nikon d5100 Canon 600d Sony a57 jak w temacie co z tego będzie najlepsze ? na początku myślałem o nikonie 5100 potem pochodziłem popytałem w sklepach i okazało się że jest awaryjny dużo wraca na gwarancję a serwis jest podobno nieprzyjazny i długo trzeba czekać teraz zastanawiam się nad canonem 600d lub dopłacić i kupić 650d i jeszcze ostatnio bawiłem się sony a57 w klepie sprzedawca zapewniał ze sony jest teraz najmniej awaryjnym aparatem że seria slt działa podobno bardzo fajnie i wyprzedza elektryką konkurencje o 3 lata przemawiający jest duży dostęp tanich używanych obiektywów minolty aparaty rozważam tylko ze szkłem 18-105 nikkor i 18-135 dla canona jak i dla sony . co radzicie w tym przedziale ? lub na który aparat się nastawić ? hijax_pl - Nie 30 Wrz, 2012 gumis89, ciekawe to co mówisz. By nie powiedzieć kontrowersyjne 
Wybierz aparat, który najlepiej Ci się trzyma. Najłatwiej obsługuje. Co do Sony to spójrz w wizjer - nie wszystkim sie on podoba. A tak po prawdzie potrzebujesz lustrzankę? Jaki obiektyw oprócz wymienionych jeszcze byś chciał ? lotofag - Nie 30 Wrz, 2012 Temat postu: Re: Nikon d5100 Canon 600d Sony a57
Dobra bajera dźwignią handlu  
Szczerze - na obecnym etapie kup cokolwiek. I niekoniecznie musi to być lustrzanka/SLT czy cokolwiek innego z wymienną optyką... dcs - Nie 30 Wrz, 2012 Obiektyw Sony 18-135 jest dużo droższy od odpowiedników Canona czy Nikona. hijax_pl - Nie 30 Wrz, 2012 dcs, ale jakie to ma znaczenie skoro Sony jest taki zajefajny?
dcs - Nie 30 Wrz, 2012 Nikon D7000 z 18-105mm kosztuje 200zł więcej od A57 z 18-135mm. Wujek_Pstrykacz - Nie 30 Wrz, 2012 Ci sprzedawcy to mają niezły bajer. Mój aparat ma elektronikę tak gdzieś sprzed 5 lat, a zdjęcie lecącego Eurofightera Typhoona nawet się udało. Do tego pare lecących ptaszyn z piórkami też wyszło 
Więc chyba tej "wyprzedzającej elektroniki" nie potrzeba aż tak bardzo. Lepiej spojrzeć w ten abstrakcyjny wizjer SLT A57 i przekonać się czy pasi widok sztucznego świata
kozidron - Nie 30 Wrz, 2012 gumis89 a gdzie ci tak "dobrze" doradzali
Takich fachofffcófff to ze świeczką szukać. gumis89, weź raczej przemyśl radę kolegi dcs:
RB - Pon 01 Paź, 2012 Tak przy okazji... do podobnie tanich (cokolwiek miałoby to oznaczać...) używanych obiektywów Canona czy Nikona dostęp jest, jeżeli mnie pamięć nie myli, raczej większy niż do tych od Minolty... A gwoli sprostowania Pana Sprzedawcy... a57 nie jest do przodu tylko równolegle. SLR i SLT to już dwa byty równoległe, twierdzenie że SLT wyprzedza jest ogromnym nadużyciem (delikatnie mówiąc...). I pomyśl o radzie hijaxa... czy naprawdę potrzebujesz takiego mało wygodnego klocka z wystającym obiektywem... uniwersalnym? johndoe - Pon 01 Paź, 2012
Jednak w przypadku N5100 funkcjonalność tanich używanych obiektywów jest mocno ograniczona:) @gumis89 Tu http://www.imaging-resource.com lub tu http://www.dpreview.com/ możesz sobie porównać co nieco możliwści tych aparatów. I odkryjesz, że róznice w codziennym użytkowaniu są tak naprawdę pomijalne. Wybierz ten, który TOBIE najbardziej pasuje, najlepiej leży w ręce, ma dodatkowe funkcje, których zamierzasz używać itd. Jak się zapewne orientujesz S ma wizjer elektroniczny, co wywołuje u niektrórych użtkowników tego forum niezdrową nadaktywność połączeń synaptycznych. Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień. Jeżeli Ci to nie przeszkadza, to w zamian dostaniesz najlepsze filmowanie /wśrod tych trzech modeli/. Jeżeli to dla Ciebie problem. wybierz coś z C,N. I jeszcze jedno, S ma stabilizację obrazu w body, więc zadziała ona z każdym obiektywem. W przypadku C szukaj obiektywów IS, a w przypadku N VR. RB - Pon 01 Paź, 2012 W S dostaniesz nie tyle najlepsze filmowanie ile najlepszy AF podczas filmowania, oczywiście piszą to moje nadaktywne synapsy, niezdrowe jak to bezdyskusyjnie zauważył kolega johndoe... A poza tym największą zaletą EVF jest IMO całkiem rozsądny wgląd w efekty naświetlania przed naciśnięciem na spust migawki. Moim zdaniem to kompensuje dość dobrze lekko okropny wygląd rzeczywistości w tym wizjerze
johndoe - Wto 02 Paź, 2012
Hehe, akurat nie Ciebie miałem na myśli. Przecież sam tym pobudzonym niejednokrotnie wypominałeś ich stan emocjonalny:). A wracając do adrema, to S ma FullHD 50p, czego nie ma żaden innny aparat z tej półki, chociaż AF w amatorskim filmowaniu to też jest bonus. pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012 niewątpliwą zaletą jest też fakt, że EVF działa w trybie video. oprócz ekspozycji wyświetla też liveHistogram i całkiem użyteczną poziomicę. pozwala też na powiększenie fragmentu kadru i co jest chyba największą zaletą A57 w stosunku do konkurencji - peaking. poza tym ten EVF jest naprawdę spory w porównaniu do proponowanych tu tunelików
maput - Wto 02 Paź, 2012
No skoro robi z nich niezdrowych, to chyba nic nie ma w tym dziwnego, że nie korzystają... gumis89, jeśli rzeczywiście masz zamiar pozostać przy obiektywie z zestawu to nie bardzo widzę sens kupowania lustrzanki. Dobry kompakt może być dla Ciebie lepszy. pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012
nie doczytałeś  Co ciekawe, żaden z nich nie korzysta z EVF na co dzień.
hijax_pl - Wto 02 Paź, 2012
Możliwości wyświetlaniu miliona niepotrzebnych informacji nie przeczę - ale wychwalanie ich to domena początkujących, dla których istotniejsze są ikonki i literki, a nie to by można było kompozycję poprawnie ustalić, by móc dostrzec jakiś istotny detal w kadrze Już parę razy pisałem, że IMHO jeszcze trochę wody w rzekach upłynie zanim EVF się ZBLIŻĄ jakością obrazu do OVF. pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012 zazdrości? może wkładasz za dużo emocji w napis na pasku?
swoją drogą OVFy oferowane w tej klasie przez C/N stoją trochę w opozycji do twierdzenia jakoby miały lepiej pomóc w ocenie detalu czy kompozycji
tak nawiasem mówiąc Nikon w klasie EL czyli 3x00/5x00 ogranicza się praktycznie do zmiany matrycy na nowszą. ten sam leciwy AF, ten sam kiepski wizjer i ergonomia. o przepraszam... ostatnio wreszcie montuje LCD o normalnej rozdzielczości i w 5100 chyba wreszcie zrobił się ruchawy. wpadli też na pomysł aby zaimplementować wejście mikrofonu normalnie szał 
hijax_pl - Wto 02 Paź, 2012
Czy coś gawiedzi więcej potrzeba? Ne.
pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012
złe podejście
one się wcale nie muszą zbliżać bo mają zupełnie różne zalety. hijax_pl - Wto 02 Paź, 2012 pan.tadeusz, złe podejście. Muszą się zbliżać, bo zalety/wady to kwestia subiektywna i dla każdego ważne jest co innego. Ale rozumiem, że powtarzanie oficjalnego języka marketingowego jest ważne
Coś przeca musieli wymyślić: skoro nie jest lepszy to podkreślmy, że jest inny
pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012
wyłącznie w Twojej głowie bo reszta to kwestia dystansu który pozwala na szerszą perspektywę
daruj sobie akademickie dywagacje w stylu benzyna czy diesel 
[ Dodano: Wto 02 Paź, 2012 10:30 ]
masz z tym lepszy jakiś dziwnie marketingowy bełkot
[ Dodano: Wto 02 Paź, 2012 10:34 ]
ciekawy marketing... tak więc autorze wątku, jeśli identyfikujesz się ze wspomnianą gawiedzią kup d5100
maput - Wto 02 Paź, 2012
Doczytałem. Ty nie zrozumiałeś... Zgodnie z tym tokiem myślenia, żeby coś krytykować trzeba być jednocześnie codziennym danego ustrojstwa użytkownikiem. Cóż, nie każdy lubi się umartwiać. Mi wystarczyło kilka godzin zabawy z SLT żeby stwierdzić, że to nie dla mnie i jednocześnie wyrobić sobie o tym wizjerku zdanie. Ale widać powinienem i tak sobie coś z EVF kupić i wbrew sobie się na co dzień posługiwać, żeby przyznano mi prawo wypowiedzi. pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012 a jednak nie zrozumiałeś aluzji
btw w kilka chwil uznałeś, że to nie dla Ciebie... mam uwierzyć, że przymierzałeś się do zakupu?
takie to są właśnie rady o dziadostwie i umartwianiu kolegów z innego systemu
a co do A57... przelotka za 20 zł na m42 i jakiś helios czy jupiter w połączeniu z EVF + peaking niewielkim kosztem będzie dużo fotofrajdy 
johndoe - Wto 02 Paź, 2012
Koledzy fotografowie wzmożeni emocjonalnie. Nie chodzi o krytykę , tylko właśnie o Wasze wzmożenie. Jeżeli macie problem z dostrzeżeniem tego czegoś, to poproście kogoś z zewnątrz o ocenę.
Kolego wzmożony /jak zwykle/ Hijaxie:). Porównywać EVF w A57 z kompaktem, to tak jak porównywać wizjer 1100D z 5D. Więc nie przywołuj tu argumentów na poziomie piaskownicy, bo po raz kolejny dajesz dowód swojego wzmożenia. hijax_pl - Wto 02 Paź, 2012
RB - Wto 02 Paź, 2012 Weźta se kupta ciupagi i umówta się w realu. Ile mozna pie... o tym samym? (OK, wiem, całe forum od lat pie... o róznych tych samych sprawach...) Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Paź, 2012
I forum by umarło, nie miałby kto pisać
RB - Wto 02 Paź, 2012 no przeca ktoś by wygrał
(np. : S by spowodowało zamkniecie nielubiacych EVF za posiadanie przedmiotów niebezpiecznych, inne firemki sa jak wiadomo cienkie marketingowo, więc sorry Panowie )
gumis89 - Wto 02 Paź, 2012 maput - mam zamiar dokupywać obiektywy dlatego też zadałem pytanie o S bo ma stabilizację i jest masa używanych obiektywów w dobrych cenach głównie chciałbym robić zdjęcia podczas rajdów samochodowych a S jest najszybszy a co do wizjera elektronicznego będzie to pierwsza lustrzanka więc nie będzie problemu że muszę się przyzwyczaić dcs -Nikon D7000 z 18-105mm kosztuje 200zł więcej od A57 z 18-135mm.- o D7000 myślałem żeby dozbierać ale jak chodziłem i pytałem to początkowa seria chlapała olejem a część ma problemy z AF w saturnie koleś powiedział że kupuje i sprawdzam aparat a do 14 dni jeśli będzie problem z AF to wymieniają puszkę bo to zależy na jaką się trafi takiej firmie jak N nie powinno się to zdarzyć cały problem z AF W N7000 jest opisany na nikoniarze.pl RB - Wto 02 Paź, 2012 rajdy... docelowo wybieraj pod obiektyw, jasne 70-200. Puszka jest tu wtórna. Ciemny unizoom 18-105 możesz sobie generalnie w buty wsadzić w tym temacie fotografii... Pamiętaj, ze na najwyższych prędkościach serii alfa a57 (i inne SLT chyba też) nie śledzi ostrości! Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Paź, 2012 Z tym chlapaniem olejem w D7000 to stary problem z początków produkcji, a czy te Sony jest najszybsze? He he, w czym ono jest takie szybkie. Sprawdź sobie też jaka jest ta dostepność starych obiektywów Minolty, wystarczy pierwszy przykład z brzegu, czyli Allegro, co tam można dostać, pare starych minoltowych plasticzaków, pare Sigm, czy Tamronów, zresztą dostępnych też z innymi bagnetami. He, he. Niezły bajer z tymi tanimi obiektywami do Sony
RB - Wto 02 Paź, 2012 Powiedzmy, ze na naprawdę fajne obiektywy Minolty trzeba mooocno polować (i tanie nie są, jak zresztą wszystkie fajne obiektywy). Dostępny jest generalnie tani chłam, którego nikt za bardzo nie chce... (choćby ze wzgędu na niewygodny zakres ogniskowych...) Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Paź, 2012 I to jest niestety prawda, sam kiedyś polowałem na 400/4,5 który zreszta do dzisiaj jest rarytasem 
pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012
możesz rozwinąć? AF-C dostępny jest w każdym trybie z tego co kojarzę RB - Wto 02 Paź, 2012
No to chiba mi sie pomerdało. Wstyd na całego...  Tym samym samego siebie się dementuję
pan.tadeusz - Wto 02 Paź, 2012 nie w tym rzecz... ja już też nie pamiętam ale było coś w sensie... w jakimś trybie co klatkę była korekta (ciągły pomiar AF) a w innym chyba leciał AFlock na pierwszej klatce. nie jestem teraz pewien ale jakoś tak
RB - Wto 02 Paź, 2012
Oooch, to jest naprawdę fajny obiektyw. Nota bene stosunkowo niedawno przez jakis czas wisiał na różnych allegrach za jedyne 10 tysięcy. Biorąc pod uwage, ze C 400/5.6 ganz neu jest dostępny od ręki... (i kosztuje połowę) to można jakoś przeboleć tę kanoniczną ciemnicę
Gorszy jednak dla mnie jest charakterystyczny syndrom flinty, która z racji braku czegokolwiek o podobnych parametrach (ogniskowa, stałoświetlnośc, rozsądna cena - rozsądna wcale nie oznacza ceny złomu, ale cenę znacząco nizsza od ceny analogicznego obiektywu 2.8) zyskała absurdalny status w tym systemie... [ Dodano: Wto 02 Paź, 2012 20:41 ]
Generalnie to myślałem o AF locku ale sam już nie wiem... W sumie wszak nie uzywam. Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Paź, 2012 Tak wisiał, ale teraz nie jest mi juz do niczego potrzebny, nie ma za bardzo do czego dopiąć, musiałbym postarać się o A700 (SLT niestety nie wchodzą w rachubę ze względu na szajsowaty wizjer i małą odporność na mróz). Tak więc przepadło, a to świetne szkło, minoltowskie cacko.
dcs - Wto 02 Paź, 2012 Widziałem testy /chyba Fotomagazin/ w których Tamron SP 400mm f/4 LD-IF (65B) ją rozwalił, więc chyba taka super nie jest /szczególnie za 10k/. wlaszcza87 - Sro 17 Paź, 2012 Temat postu: Czy dopłacać do EOS 600D?? Witam. Mam podobny dylemat co kolega natomiast zawęziłem pole wyboru do 2 modeli. Nikon D5100 i Canon 600D, Mam ochotę bardziej na Canona ale jest około 500 - 600 zł droższy od Nikona... Czy jest warty tej dopłaty waszym zdaniem skoro to ten sam level? dcs - Sro 17 Paź, 2012 wlaszcza87, -Nie. |
