Arek - Pon 22 Paź, 2012 Temat postu: Test obiektywu Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM Zapraszam do lektury! http://www.optyczne.pl/27...2.8_IS_USM.html Arek mozer - Pon 22 Paź, 2012 Naprawdę nie macie już czego testować? 
pioroon - Pon 22 Paź, 2012 "Naszym zdaniem Canon znacznie lepiej wyszedłby na prezentacji typowego następcy modelu 1.8/28. Jeśli poprawiono by zachowanie na brzegu kadru i na maksymalnym otworze względnym, znalazłby on spore grono zwolenników, nawet gdyby miał on światło f/2.0 i kosztował około 3000 zł." Nic dodać nic ująć. Praktycznie identycznie wyszły w testach nowe "wynalazki" 24 i 28. Podsumowanie może być tylko jedno: nadal nie ma budżetowej szerokiej stałki w stajni canona. Akurat zbieram na 24/1.4 i z pewnością kupiłbym inną 24 lub 28 ze światłem 1.8, ale ostrymi od pełnej dziury, czego w staruszkach nie mamy. Dwie nowe stałki 2* zawód 
Wydaje się, że dla tych, którzy nie mają tyle kasy na 24/1.4 lub dłuuugo musieliby zbierać pozostają sigmy. Może sigma odświeży 20mm poprawiając AF? Wtedy byłby miodzik
komor - Pon 22 Paź, 2012
Może właśnie tego boi się Canon? Ja mogę powtórzyć tylko to samo, co przy poprzednim obiektywie – dla mnie: bezużyteczny.
muzyk - Pon 22 Paź, 2012
I czyń tak dalej.  Nie oglądaj się na inne stałki, chyba, że cimcianga 24 1.4, jeśliby będzie poprawiony optycznie. Tyle, że ciamciang jest bez AF... i też mało nie kosztuje.
dcs - Pią 11 Sty, 2013 DxO pomierzyło transmisję i wyszło że 24IS i 28IS mają T=2.8 http://tnij.org/t1oj więc nie jest tak źle w porównaniu do obiektywów F=2.8, , które mają na ogół transmisję w okolicach 3.0-3.3 cybertoman - Pią 11 Sty, 2013 Pierwsze w historii pomiarów? dcs - Pią 11 Sty, 2013 cybertoman, mają pewnie większy otwór względny, ale napisane jest 2.8 /straty muszą być/ cybertoman - Pią 11 Sty, 2013 Albo źle pomierzone. komor - Pią 11 Sty, 2013 No miały być obiektywy filmowe to zamiast f zrobili T.  Tak czy owak dziwne te nowe wynalazki Canona.
cybertoman - Pią 11 Sty, 2013 komor, inne firmy to z wyprzedzeniem ewangelizuja swoich klientow, a Canon ciepnie cos na rynek i nie wiadomo co, jak i kto ma sie cieszyc. mozer - Pią 11 Sty, 2013 To ile byłby rzeczywisty otwór względny przy T=2.8? Tak, wiem - mogę sobie policzyć, ale szukać jak to się przelicza mi się nie chce ;P hijax_pl - Pią 11 Sty, 2013 Trochę większy.. tzn liczba przysłony mniejsza 
komor - Pią 11 Sty, 2013 mozer, przelicznika chyba nie ma jednego, bo to zależy od transmisji układu optycznego, czyli rodzaju szkła i ilości tych wszystkich denek od słoika, które wkładają do środka. cybertoman - Pią 11 Sty, 2013 Chyba, że dali powłoki wzmacniające oparte na kaskadowych powielaczach fotonowych. ophiuchus - Pią 11 Sty, 2013 Yyyy... Hę? Jivul - Sob 12 Sty, 2013 no otwór względny 2.8, a że przy takim otworze T byłoby 3.3 to dali fotopowielacz... w sumie to nie była by nowość patrz -> Zeiss N-Mirotar 210 mm f/0.03
mizu - Nie 17 Sie, 2014 koledzy, jakieś wrażenia z użytkowania, czy jednak nikt nie kupił?
mnie bardzo pociągają kolory, są jakieś takie inne, ale wyjatkowe. Wojmistrz - Nie 17 Sie, 2014
Jakie kolorki cię w nim pociągają(?), że czarny? Zafarbu jakiegoś specjalnie w nim nie widziałem. Może po prostu podoba ci się obrazek z 1Ds MKIII Szkło jak szkło, dość drogie i w gruncie rzeczy niczym nie powala. Dla mnie największy plus, to że EF, a nie EF-S.
|
