maciej.latallo - Czw 25 Paź, 2012 Temat postu: Canon 650D - test cyfrowej lustrzanki Zapraszamy serdecznie do lektury testu lustrzanki Canon 650D oraz dyskusji na jego temat: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=189 sektoid - Czw 25 Paź, 2012 Może napisze coś jako użytkownik 600d. Moje przemyślenia po przeczytaniu testu w stosunku do poprzedniego modelu i do konkurencji. + praktycznie 6 kl/s w pierwszej sekundzie, jak ktoś potrzebuje to i owszem,ja jestem ladszafciarzem więc nie ma to dla mnie znaczenia. + wszystkie punkty AF krzyżowe, pewnie to i lepiej, ja nawet jedynką jechałem na centralnym, takie przyzwyczajenie i potrzeby. + filmy, nie wiem, nie znam się, nie używam, raz psa nakręciłem, ostrość ustawiałem manualnie. + przełącznik ze zdjęć na tryb filmowania, bardzo dobry pomysł, kręcenie pokrętasem dookoła działa w 600d na nerwy nawet tym, którzy film kręcą od święta. + dotykany wyświetlacz, sam nie wiem, nowość, pewnie jak ktoś polubi i się przyzwyczai to pozna zalety. + matryca, zakres tonalny jakby gorszy niż w 600d, pewnie to się mieści w zakresie rozrzutów produkcyjnych, na tle konkurencji niby słabiej w testach, ale jak oglądam zdjęcia to z detalem lepiej. Na papierze i tak wszystko znika. + Dokładność układu AF, regulacja w serwisie czyni cuda, słowo daję, długo się nie czeka, potem trafia w punkt. + Orginalny grip Canona jest znakomity i polecam pomimo ceny. + mała waga i rozmiary, nie morduje mi kręgosłupa w górach jak jedynka. + odchylany wyświetlacz, cudowny do makro. + darmowy legalny soft do obróbki RAW-ów, to wielka zaleta rzadko brana pod uwagę. Teraz plusy ujemne z punktu widzenia amatora z długim stażem. - marzę o uszczelkach jak w jedynce, deszcz leje i nic się nie dzieje. - mikroregulacja AF, konkurencja daje to nawet do trabantów, żadna stałka Canona z legalnej dystrybucji nie trafiała dokładnie, ja mam blisko do serwisu, ale nie każdy ma ten komfort. - zakres tonalny, inni moga wyciągnąć z cienia czarnego kota za uszy. Małe podsumowanie. Jadę w góry zdjęcia robić, bo to jedyne co lubię. jaad75 - Czw 25 Paź, 2012
sektoid - Czw 25 Paź, 2012
Oj chyba nie. jaad75 - Czw 25 Paź, 2012 sektoid, a kto nie daje? sektoid - Czw 25 Paź, 2012
Napisz, kto daje i jaki soft. Może ja czegoś nie wiem. Wiem, że Nikon nie daje, trzeba całkiem sporo zapłacić za NX-a. jaad75 - Czw 25 Paź, 2012 sektoid, wszyscy znani mi producenci dają, Nikon też: View NX. Płatny jest bardziej rozbudowany Capture NX. krzys13k - Czw 25 Paź, 2012 Obrazek nie dość, że słaby w całej serii Canonów xxxD, to w 650D gorszy od poprzednika. 
Niestety dotykowy wyświetlacz, szybszy procesor, czy lepszy AF w LiveView, nie są w stanie zrekompenować bardzo słabej, jak na dzisiejsze standardy, jakości obrazu. kozidron - Czw 25 Paź, 2012 sektoid, to że wszyscy producenci dają darmowy soft do rawów widzę już ustaliłeś, to fajnie  Natomiast to jakiej jakości jest ten soft(jak radzi sobie z wyciaganiem z cieni, odszumianiem itd.), to inna para kaloszy, na szczęście są darmowe wołarki które radzą sobie z tym lepiej niż DPP.
sektoid - Czw 25 Paź, 2012
Jedyna darmowa wołarka warta uwagi to był Rawshooter. Niestety już go nie ma. Nie widzę niczego lepszego od DPP w kategoriach darmowych. pioroon - Czw 25 Paź, 2012 sektoid, spróbuj Raw Therapee. kololovanka - Pon 19 Lis, 2012 a jest tu jakiś użytkownik 650d? myślę nad przesiadką z 350d na coś nowszego... no i jestem w kropce - 600 czy 650? co lepiej? fanatykom Nikona od razu mówię, ze stawiam mimo wszystko na Canona ze względu na posiadane już szkła. muzyk - Pon 19 Lis, 2012
Zależy ile tych szkieł posiadasz.
Chyba jeden czort, poza tym, że 650 ma obracany ekran. Weź luknij na testy na optycznych. Wchodzi w grę także używany aparat, 40D? A może Pentax K30? Wujek_Pstrykacz - Pon 19 Lis, 2012 Szczególnie Pentax ze względu na posiadane już szkła 
muzyk - Pon 19 Lis, 2012
Napisałem "zależy ile" - czyli, "czy warto umierać dla Canona"
komor - Pon 19 Lis, 2012 muzyk, a w jakiej marki obiektyw zainwestowałeś zupełnie niedawno, całkiem niemałe pieniądze? 
muzyk - Pon 19 Lis, 2012
Ale to jest inna sytuacja, bo miałem już kilka dość drogich obiektywów - choć mimo to wahałem się nad kupnem Nikona d800. Teraz to już się nie zastanawiam, tylko jaką pełną klatkę, bo jednak po wzięciu wszystkich za i przeciw, rozsądek podpowiada nie wydawania fury pieniędzy na 5dIII. komor - Pon 19 Lis, 2012 Ale skąd wiesz, że inna sytuacja, skoro kololovanka wyraźnie napisała, że ze względu na szkła nie bierze pod uwagę zmiany systemu? Ty też mogłeś sprzedać to co masz, zamiast kupować następny słoik przywiązujący Cię do tego wrednego systemu z niedziałającym AF.
krzys13k - Pon 19 Lis, 2012
6D wydaje się dobrą opcją. Trzeba tylko poczekać na testy piewszych użytkowników, bo w dzisiejszych czasach strach kupować niedopracowane nowości
[ Dodano: Pon 19 Lis, 2012 15:58 ]
Wg mnie 600D ze względu na cenę. Różnice między 650D a 600D nie uzasadniają prawie 500zł różnicy w cenie. jaad75 - Pon 19 Lis, 2012
muzyk - Wto 20 Lis, 2012
Ach tak, ale 640 ma ... dotykowy
Wujek_Pstrykacz - Wto 20 Lis, 2012
640 
muzyk - Wto 20 Lis, 2012
O rany! Sorry! Jak mogłem taką "cyfrówkę" strzelić 
Oczywiście, że 635,3D miało być!!! kololovanka - Czw 22 Lis, 2012 cóż, czyli jak rozumiem lepiej postawić na 600? jakkolwiek, może dla profesjonalisty liczba posiadanych przeze mnie szkieł nie jest imponująca i w żadnym wypadku nie może mówić o konieczności "śmierci za Canona", to jako amatorszczyk nie jestem gotowa na wymianę wszystkiego tu i teraz, po prostu chcę się przesiąść na coś lepszego niż 350. nie pracuję na tym sprzęcie, to dla mnie czysta zabawa, a więc kwestie finansowe również odgrywają niemałe znaczenie. swoją drogą, podobno w przyszłym roku ma wyjść 700? myślicie, Panie i Panowie, że jest szansa iż wtedy ceny 650 i 600 spadną na łeb na szyję? warto poczekać? jaad75 - Czw 22 Lis, 2012
kelvinpiotr - Czw 22 Lis, 2012
Nie warto , natomiast warto kupić i fotografować to lepsze niż czekać
Itd... Itd ... itd i można czekać do śmierci na ten naj ......
krzys13k - Czw 22 Lis, 2012
Właśnie spojrzałem na ceny 60D. Wliczając zwrot kasy od Canona wychodzi poniżej 3k. A zatem nic, tylko brać 60D. Cena niewiele większa, a body oferuje znacznie więcej od xxxD. kololovanka - Czw 22 Lis, 2012
zwrot kasy? czy mówisz o tej bożonarodzeniowej promocji? kurczę, no może rzeczywiście 60D to lepsze wyjście.. zaraz sobie testy i specyfikację przejrzę, wielkie dzięki za zaangażowanie w temat
[ Dodano: Pią 23 Lis, 2012 11:50 ] to jeszcze jedno pytanie laika. jak to jest z tym automatycznym HDR-em? 650d go posiada, 60d nie. warto sobie tym zawracać głowę, czy lepiej pobawić się po bożemu na komputerze i zainwestować w 'lepsiejszy' korpus a bez tego automatu? Wigor - Sro 26 Gru, 2012
Jeśli miał(a?)byś kupować 650d tylko dla opcji HDR, to na pewno nie tędy droga. Na pewno lepszy efekt HDR uzyskasz w programach do tego przystosowanych (Photomatrix albo PS). magda28 - Sro 26 Gru, 2012 kolory i ostrosc niestety marnej jakosci.Mozliwe, ze z obiektywem STM bedzie lepiej.Maz ucieszyl sie z prezentu, jednak po 2 dniach testow chce go wymienic na Sony A57 albo Nikon D5100 nienietaktak - Sro 26 Gru, 2012 magda28, nie chcę bronić Canona za wszelką cenę, ale przeglądałem przed chwilą obrazki z 650D i tak: ostrość w porządku i kolory też. wrzuć coś do obejrzenia i się zobaczy co jest nie tak. baracuda - Sro 26 Gru, 2012
jeżeli jest to pierwsze lustro nie dziwi mnie to wcale, jpeg prosto z puszki, bez obróbki, o rawach nie wspominam, tak 
nienietaktak - Sro 26 Gru, 2012 o RAW na razie nie wspominaj
magda28 - Sro 26 Gru, 2012 http://www.mythirdeye.de/fotos/ISO%201600.jpg raw nie mam czasu. dcs - Sro 26 Gru, 2012 Sony A57 lub Nikon D5100 nie będzie mądrzejszy od gościa, który potrafi go obsługiwać. nienietaktak - Sro 26 Gru, 2012 magda28, na RAW nie trzeba mieć czasu. 1/5 sekundy to troche dużo na ogniskową 50 mm nawet ze stabilizacją. poza tym jpeg i chyba tryb automatyczny? nawet nie wiem jak w EXIF jest nazwany (zwykły program?). baracuda - Sro 26 Gru, 2012
Niech się Aleksander nie zraża poczyta literatury,
będzie ok tak jak koledzy napisali powyżej,
zmiana nic tu nie pomoże, ewentualnie na dobry kompakt, mniejsze to, nie trzeba kombinować tyle
fota w auto wyszła dobrze, jak na pierwsze
edit niech porobi w trybie auto przy normalnym oświetleniu, jeżeli się wciągnie sam zacznie drążyć temat, najgorsze to bycie na NIE od pierwszej foty, przecież nie zna sprzętu, podstaw foto, więc czego oczekuje
magda28 - Sro 26 Gru, 2012 na poczatek auto.Tutaj znalazlam zdjecie z Sony http://www.dpreview.com/g...-review-samples a tu z naszego Canona. JAk udalo sie zrobic takie ladne zdjecie? http://www.dpreview.com/g...-review-samples baracuda - Sro 26 Gru, 2012
proszę dać z dwoch aparatów, w tych samych warunkach i miejscu, takie porównanie nie ma najmniejszego sensu
dcs - Sro 26 Gru, 2012 magda28, Różnica w jakości otrzymywanych zdjęć na Auto w wymienionych aparatach jest minimalna. Nieporównywalnie większy wpływ ma fachowość operatora. W tej chwili najwyraźniej jest jasnozielony. Łyknięcie podstaw i stosowanie się do pewnych wytycznych da lepsze efekty zdjęciowe niż zakup najbardziej zaawansowanego aparatu za tysiące euro przy zerowej wiedzy. ophiuchus - Sro 26 Gru, 2012 magda28, jak na ISO 1600, i pewnie do tego z ręki, przy takim czasie wcale nie jest źle. Porównujesz zdjęcia zrobione w zupełnie różnych warunkach. Te z dprev. są przy niskich czułościach i w znakomitym świetle, a Twoje praktycznie o zmierzchu. Zupełnie nie ma co porównywać tak zrobionych fotek. Kolejna sprawa... nie sądzę, żeby oglądanie zdjęć piksel po pikselu było najlepszą metodą oceny ich jakości
magda28 - Sro 26 Gru, 2012 moze sony ma lepsze obiektywy? czekam na STM.Jezeli sie nie poprawi biore sony. MM - Sro 26 Gru, 2012
Polecam gorąco. Świetny sprzęt dla blondynek. 
magda28 - Sro 26 Gru, 2012 kolego w kombinezonie.Nie jestem blondynka a wzrok mam dobry.Moim zdaniem sony robi ostre zdjecia z naturalnymi i wyrazistymi barwami.Dlatego pytam.Czy moze to byc wina obiektywow? Jezeli jestes uprzedzony do tej firmy to dziekuje za pomoc. ophiuchus - Sro 26 Gru, 2012 Jeżeli fotka z miastem jest zrobiona przez Ciebie/małżonka, to przecież jest już z obiektywem STM (18-135mm STM - exif). Nie wiem co miałoby się jeszcze poprawić... Może Sony wypluwa bardziej nasycone kolory prosto z puchy? O to chodzi? Ale jeśli tak to kwestia ich "ładniejszości" jest bardzo subiektywna... wtedy oczywiście zmiana wskazana - skoro nie ma czasu na RAWy i obróbkę. Ale nadal uważam, że fotka z mythirdeye mieści się w normie, biorąc pod uwagę okoliczności i parametry. [ Dodano: Sro 26 Gru, 2012 22:49 ] Ponadto chcąc uzyskać naprawdę dobrą jakość zdjęć nocnego miasta proponuję się uzbroić w statyw i wężyk spustowy albo pilot (to już bez względu na markę aparatu )
dcs - Sro 26 Gru, 2012 magda28,
-Nie. Jest to wina fotografa. To forum techniczne. Nie znasz się, a twoje wnioski są bzdurne. Wprowadzasz w błąd innych użytkowników. Szukasz szybkiej odpowiedzi: co zawodzi? to ci odpowiadam: -użytkownik. Masz zmienić męża? -Nie, wystarczy że pozna podstawy fotografii. Zmiana aparatu pomoże? -Nie -jeśli operator będzie obsługiwał tylko spust migawki. krzys13k - Sro 26 Gru, 2012
Potwierdzam, sam mam Canona i robi beznadziejne zdjęcia. Nie jest to z pewnością moja wina, lecz sprzętu. Niestety kupiłem już parę obiektywów Canona i ciężko mi teraz zmienić na Sony, które robi bajecznie kolorowe i ostre zdjęcia. Muszę się teraz męczyć
Zdecydowanie polecam Sony, każdy fotograf jest w stanie uzyskać z pomocą sprzętu tej firmy wspaniałe kadry, pełne niesamowitych kolorów. Powiem więcej, z Canonem muszę ustawiać w aparacie jakieś dziwne tryby, jak A czy M, tymczasem w Sony nie trzeba się tym przejmować, wystarczy opanować przyciskanie jednego przycisku i zdjęcia wychodzą wspaniałe. dcs - Sro 26 Gru, 2012 magda28, Poza tym, to nie jest temat: Nie potrafię robić zdjęć. Dlaczego nie piszesz w założonym przez siebie temacie? baracuda - Sro 26 Gru, 2012
te zdjęcia ? http://forum.optyczne.pl/...hp?user_id=7104 to same z Panasonica jak widzę, proszę o zdjęcia z sony. dcs - Sro 26 Gru, 2012 baracuda, A gdzie to zobaczyłeś? 
baracuda - Sro 26 Gru, 2012 w exifie stoi przecież
edit jest też i
może i sony też jest, trzeba przelecieć
dcs - Sro 26 Gru, 2012 Wiem. To tak jak z
magda28 - Sro 26 Gru, 2012
to byl sarkazm krzys13k - Sro 26 Gru, 2012 baracuda, dcs, jakość zdjęć Sony znam tylko z opowieści znajomych, sam nie posiadam
magda28, nie liczyłbym, że STM coś tu poprawi, optyka Sony z pewnością da lepsze kolory. dcs - Sro 26 Gru, 2012
Jeżeli to są twoi dobrzy znajomi -jutro zastawiam w lombardzie cały swój sprzęt i kupuję od razu kilka A57. (na pewno nigdy się nie psują, ale mogę zgubić, a chcę mieć pewność, że będę mógł ich używać do końca życia) nienietaktak - Czw 27 Gru, 2012 http://www.pixel-peeper.c...=none&res=3&p=1 takie przykładowe z 650D. jak widać na załączonych obrazkach, model aparatu niewiele ma wspólnego z ostrością i kolorami. Zastanawia mnie bardzo jaki wpływ na kolory i ostrość ma silnik STM montowany w obiektywie. To znaczy, ja wiem, ale ciekawsze jest skąd sie w ludziach bierze przekonanie, że ma. Wymiana korpusu da tyle, co przesiadka z Forda Focusa WRC do Citroena C3 WRC dla kogoś, kto prowadzi samochód tylko w niedzielę po lokalnych drogach. Zoom - Czw 27 Gru, 2012 Witaj magda28. Koledzy tutaj powiedzieli Ci już dużo mądrych rzeczy, ale w sposób mało miły . Na ich obronę mogę powiedzieć tylko to, że widać iż nie zadałaś sobie trudu, żeby przeczytać najcieńszą książkę o fotografii. To jest trochę jak z samochodem. Żeby jeździć, trzeba zdobyć pewną wiedzę i zdać egzamin państwowy. Przy fotografii nie ma egzaminu, ale bez podstawowej wiedzy często będziesz zawiedziona swoimi zdjęciami.
Może trzeba trochę uporządkować wiadomości. Po pierwsze - żeby zrobić ostre zdjęcie, trzeba zwracać uwagę na czas naświetlania i nastawioną ogniskową obiektywu. Dla fotografii analogowej stosowana była zależność, że dla ogniskowej 50 mm nie stosujemy czasu naświetlania krótszego niż 1/50s. To pozwala uniknąć nieostrości/rozmycia zdjęcia spowodowanego mimowolnymi ruchami ręki. Ta zasada trochę straciła na aktualności dla fotografii cyfrowej. Pojawiły się w aparatach różne stabilizacje, zdjęcia są kadrowane, oglądamy zdjęcia na ekranach dużych ekranów. W dużych powiększeniach widać wszystkie niedoróbki. Rada - stosować możliwie krótkie czasy naświetlania, albo ustabilizować aparat np. przez oparcie o jakiś stały przedmiot. Druga rzecz - wysoka czułość, czyli wysokie ISO. Jeżeli byś przeczytała jakikolwiek opis testu aparatu, byś zauważyła że jest tam opisywane zjawisko utraty szczegółów przy odszumianiu zdjęć. Im wyższe ISO, tym aparat intensywniej je odszumia. Z powodu metody jaką się odszumia zdjęcia, utrata szczegółów jest nieunikniona. Objawia się to tym, że linie stają się rozmyte. Oglądając zdjęcie w dużym powiększeniu sprawia wrażenie nieostrego. Z aparatem dostałaś program Digital Photo Professional. To jest program do obróbki plików RAW. Jeżeli Ci zależy na jakimś zdjęciu, nastaw aparat, żeby wykonał i plik RAW, i plik JPG. Wtedy masz gotowe zdjęcie z aparatu, a jednocześnie potem możesz spróbować sama te zdjęcie poprawić w programie DPP. Poprawiając zdjęcie samodzielnie możesz znaleźć najbardziej odpowiadający Ci kompromis miedzy stopniem odszumienia i utraty szczegółów. Myślę, że po takich zabawach z DPP, wkrótce zaczniesz robić dużo fajnych zdjęć korzystając z plików RAW. Na koniec. Jeżeli chcesz wiedzieć jak Twój aparat robi zdjęcia, to poczekaj na słońce i zrób zdjęcie z ISO 100. Dobre światło da krótki czas naświetlania, a niskie ISO spowoduje, że aparat prawie nie użyje swojego programu do odszumiania. Powodzenia. Ja myślę, że nie warto wymieniać aparatu, chyba że widzisz w tym Sony inne zalety niż jakość zdjęć. nienietaktak - Czw 27 Gru, 2012 Zoom, stabilizacje były też przed erą fotografii cyfrowej. Reszta ogólnie się zgadza
baracuda - Czw 27 Gru, 2012 krzys13k, przecież można mieć klika aparatów, sam mam też szajsunga ex1 bo światło mi się podoba, w kieszeń wsadzę, przydaję się gówienko
krzys13k - Czw 27 Gru, 2012
Na swoje usprawiedliwienie dodam, że już któryś raz spotykam się z osobami twierdzącymi że aparat X robi bardziej kolorowe, bardziej niesamowite zdjęci niż aparat Y. Niestety takie osoby najczęściej nie potrafią zadać sobie trudu, aby pokazać na konkretnych przykładach gdzie ta magiczna różnica w jakości zdjęć występuje. Stąd mój ton wypowiedzi taki a nie inny, po prostu już swoje się natłumaczyłem, a rozmowy kończyły się mniej więcej tak: - słuchaj byłem w sklepie firmy X, zrobiłem zdjęcie i kolory na wyświetlaczu mnie powaliły - nie możliwe żeby była aż taka różnica, inny aparat też zrobiłby dobre zdjęcie - nie możliwe, wiem co widziałem, tamte zdjęcia miały w sobie to coś Druga sprawa to wypowiadanie się o kwestiach, o których się nie ma pojęcia jak:
Co STM, czyli rodzaj silnika mechanizmu ustawiającego ostrość ma do kolorów?
Rozumiem, że można nie wiedzieć czegoś, ale wtedy można zapytać, a nie wypowiadać takie bzdury. To dla mnie ignorancka postawa i osobiście nie potrafię poważnie ustosunkować się do takiej wypowiedzi. baracuda, jasne że można, nawet uważam że fajnie mieć, jeśli ma się tylko finansowe możliwości, dwa aparaty różniące się wielkością. Nie wszędzie można zabrać dużą lustrzankę. Wujek_Pstrykacz - Czw 27 Gru, 2012
Nie stosujemy czasu dłuższego niż 1/50s, krótszy jest nawet wskazany, jeżeli warunki na to pozwolą
MM - Czw 27 Gru, 2012
Kolega w kombinezonie tłumaczy tłumaczy jak blondynce (którą ponoć nie jest). Twoje teorie są wyssane z palucha i nieprawdziwe. Są przykładem braku wiedzy, doświadczenia lub... opłacenia tych wypocin przez Sony 
Każdy aparat z tego poziomu potrafi zrobić zdjęcia z naturalnymi i wyrazistymi barwami. Obiektywy z podobnego poziomu cenowego też są porównywalne optycznie. Sony na domyślnych nastawach akurat tych barw nie produkuje naturalnych tylko je intensywnie podkolorowuje. Ludkom często się to bardziej podoba, ale wiele z naturalizmem to nie ma wspólnego. Wystarczy zrobić sobie zdjęcie i popatrzeć, czy to niebo, ta zieleń, ta czerwień którą widzimy na zdjęciu nie jest przypadkiem dużo intensywniejsza niż to co widzimy przed oczyma "na żywo"? Bo w Sony bardzo często JEST. Podpowiem jeszcze, że w KAŻDYM aparacie możemy sobie te barwy (tak samo jak ostrość zresztą) podbić lub osłabić. A jak ktoś robi nieostre zdjęcia to niech się nauczy robić jakiekolwiek zdjęcia a nie obarcza winą o to aparatu. Bo to najczęściej fotograf jest d.u.p.a a nie sprzęt zepsuty lub wadliwy. Prawdą jest też, że Sony robi najlepszy sprzęt dla ludzi bezmyślnych i nie chcących się uczyć. Ten sprzęt jest tak projektowany, by kompletny ignorant i ciamajda potrafił coś zrobić wyrobem lustrzankopodnym produkowanym przez tę firmę. Taka jest moda (kobiety lubią być modne), ludziska chcą się z tym pokazać a głupio się potem przyznać, że aparat za tyle kasy a zdjęć zrobić nie można. Ten kto umie zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek bez problemu. Ten co nie potrafi to sobie kupi Sony (tyle reklam dają, że sprzęt MUSI BYĆ ZARĄBISTY) i coś tam wymęczy na automacie co będzie się podobało znajomym a na widok czego fotograf może nie zwymiotuje. Jeżeli ktoś do tej pory robił zdjęcia kompaktami i nie potrafi ich robić inaczej niż na wyciągniętych łapkach, nie wie co to wizjer i generalnie chce posiadać małpkę, tylko taką większą, jest kompletnie pozbawiony wiedzy foto i nie chce się tego uczyć to niech kupuje Sony w ciemno. Ta firma robi sprzęt właśnie dla takich ludzi. Pozdrawiam
007areka - Czw 27 Gru, 2012 ... zgadza sie Mariusz, i dlatego sprzet sony kupuje coraz więcej ludzi "segment średni" bo poco maja się trudzić... bo poco maja walczyć na przykład z żółtym zafarbem firmy "N" który nijak naturalny nie jest i nie widać go przed oczyma ...
hijax_pl - Czw 27 Gru, 2012 Tyle, że tych "co nie chcą się męczyć" z reguły nie interesuje też czy ta lufa z przody się odkręca czy nie, lub też nie chce im się walczyć z prosiaczkowym zafarbem firmy "C", który nijak naturalny nie jest i nie widać go przed oczyma ...
007areka - Czw 27 Gru, 2012 ...eee nie przeszkadza im czy sie kreci czy nie a co do prosiaczkowego zafarbu wole jednak jego niz ten zolty  lepiej sie go obrabia C niz N (pisze jako użytkownik 5dIIIvd800) chodzi o kolor skory ale przyznaje nie mam tez takiej wprawy w obróbce N jak w obróbce C ...ehhh gdyby te firmy sie kiedyś połączyły ciekawe jaka była nazwa
nienietaktak - Czw 27 Gru, 2012 Jak? Canis i byłyby żółte prosiaczki
007areka - Czw 27 Gru, 2012 ...a to "s" w nazwie to skąd się wzięło ? o optymista się trafił ... a może w końcu kolory by były takie jak trzeba ?? kozidron - Czw 27 Gru, 2012
Proszę Cię nie opowiadaj głupot, bo się mleko waży na palniku  Jak takie dyrdymały opowiada wesoły uzytkownik zielonego kwadratu to można to jeszcze zrozumieć (ile tu było już dyskusji, że w tej kategorii nie ma to znaczenia i da się wszystko, to mała głowa) ale od kogoś kto ma pojęcie co to jest raw i co mozna z nim zrobić to juz lekki obciach
pisałem to ja, uzytkownik obu systemuufff jeszcze od czasów poprzedników obu puszek które wymieniłeś
nienietaktak - Czw 27 Gru, 2012
A Nikon od kogo ma matryce? od Zeptera?
007areka - Czw 27 Gru, 2012
...hmmm, to żeś chyba troszkę za ostro pojechał,.. no chyba ci sie Tobie za bardzo zważył, bo jeśli juz nie mówimy o jpg to nef czy raw inaczej sie obrabia z C a inaczej z N i inny jest efekt z każdego systemu i wazy sie w palniku ze pory o tym nie słyszałeś/zauważyłeś, i nie wmawiaj komuś ze nie słyszał rawach czy innych surowych plikach ... pewnie ze jak przemielisz z piętnaście razy obróbka to to juz nie będzie miało żadnego zafarbu ani charakteru ale chyba nie o tym byłą mowa wcześniej ... a jak miałeś ciężki dzień to odreaguj gdzie indziej, polecam siłownie i pozdrawiam.
[ Dodano: Czw 27 Gru, 2012 21:37 ]
...aaa, dobre, dobre, nie wpadłem na to żeby sony w to wmieszać
B o g d a n - Czw 27 Gru, 2012 Cytat: "nikon->dobre body -> kiepskie zdjecia , canon -> kiepske body -> dobre zdjecia ."
Dziś każdemu wolno pisać co chce.
007areka - Czw 27 Gru, 2012
od jutra koniec historii bo nas zbanują.
kozidron - Czw 27 Gru, 2012
czy ty się czytasz "pietnaście razy obróbką" - co to znaczy ? Bo z tego wynika, że nie masz bladego pojecia o czym mówisz. Powtarzasz jakieś swoje bzdurne uprzedzenia wynikajace z braku podstawowej wiedzy i możliwości jakie stwarza plik raw z obu systemów (własciwie to nie ważne, z jakiegokolwiek systemu). Nie potrafisz obrabiać plików, twój problem, powtarzasz jakies mity o zafarbach, przy całych możliwosciach zrobienia sobie profili czy nawet przy każdorazowym indywidualnym podejsciu do pliku raw.
Tu nie pora leczyć swoje kompleksy, masz jakiś problem z jakimś plikiem raw z nikona, wrzuć na jakiś hosting, zaraz go obrobimy na 10 sposobów i wszystko w 20 minut. Temat przerabiany tu kilkunastokrotnie! To że nie potrafisz sobie poradzić z nefami to nie znaczy, że to nie jest proste. Poszukaj sobie wątków jak kilku stałych uzytkowników prostuje takie dyrdymały jak opowiadasz obrabiając jednego rawa z nikona bez zadnego problemu. Ostatni chyba dotyczył jakiegoś portretu z d700. Gdybys jeszcze mówił o mozliwościach odszumiania plików z obu systemów, to może mógłbym się z Tobą zgodzi ale na niekorzyść canona ale te całe bajki o prosciaczkowym czy żóltym zafarbie, który jest "nieobrabialny" to już żenada
007areka - Czw 27 Gru, 2012 ...tak, tak nie mam bladego pojęcia  poczytaj jeszcze raz i nie zarzucaj coś komuś o czym nie pisze albo jak napisał to nie przekręcaj bo się ktoś kiedyś na Ciebie zdenerwuje
baracuda - Czw 27 Gru, 2012 to w końcu co ma kupić zainteresowana/y , sony, canon czy nikon
chyba już tu nie zajrzy, na pewno nie zajrzy
kozidron - Czw 27 Gru, 2012
ewidentnie jasno i wyraźnie:
dodatkowo jako argument, podajesz to:
Tłumacząc, że nie masz może takiego doświadczenia. A ja ci mówie, że nie trzeba mieć, natomiast przechodząc tyle zmian i mając tyle doświadczeń fotograficznych co ty, to obciach wypisywać takie rzeczy. Załamka jak to forum schodzi na psy, potem ktos to powtórzy jeszcze ze dwa razy i mamy nową teorię, pół zartem pół serio
007areka - Czw 27 Gru, 2012
... a niech sam zdecyduj,e chyba nie myślał ze tu dostanie obiektywną podpowiedz musi sam zdecydować bo będzie bardzo zawiedziony, to musi być jego wybór ...
[ Dodano: Czw 27 Gru, 2012 22:08 ]
kozidron - Czw 27 Gru, 2012
równie jak twoje teorie, może mniej szkodliwy ale cóż.... popracuje nad tym, przypomnę Ci jak bedziesz zmieniał system
007areka - Czw 27 Gru, 2012
... tak z ciekawości jakim systemem zrobione ta fota?? http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=5494 kozidron - Czw 27 Gru, 2012
a zgadnij przecież ty jesteś fachofffcccemm od zafarbuufff
Bo to ostatecznie potwierdzi, że opowiadasz głupoty bo równie dobrze mozna to obrobic na sino koperkowo
007areka - Czw 27 Gru, 2012 [quote="kozidron"]
... ha ha ha, tak myślałem trzymaj sie a teraz wróć do wątku, pomysł i zacznij wciągać w dyskusje innego użytkownika . pa .
hijax_pl - Czw 27 Gru, 2012
Wniosek taki, że nie ma znaczenia - z każdego da się osiągną taki efekt kolorystyczny jaki się pragnie mieć. Wystarczy mieć trochę wiedzy i umiejętności operowania aparatem czy też wywoływarką. A jak się nie chce, nie umi czy ma się to gdzieś to się marudzi, że jeden za żółty, drugi prosiaczkowy a inny za zdechły jakiś... Powiem więcej - w JPGu też można to osiągnąć - jak komuś przeszkadza "zażółcenie nikona" to znak, że prostu jeszcze nie doczytał w instrukcji jak ustawić pod swoje preferencje aparat. Ciekawe, że w komórce każdy ustawia sobie dzwonek jaki chce ale obsługa aparatu niektórych przerasta. Mówi się trudno.. kozidron - Czw 27 Gru, 2012
słodko popełniłeś seppuku
007areka - Czw 27 Gru, 2012
...ehh, no nastepny sie czepia a nie poczytał wątku, powiedz mi czy jest różnica nowe z pudełka nikon v canon bez profilowania w jpg to samo zdjecie w tych samych ? no moim zdaniem jest i nie zaleznie czy korpusy z dzisiejszych czasów czy wcześniejsze, i jest to urok systemu i o tym tu pisałem, ( czy myslisz ze amator zawsze bedzie chcial obrabiac rawy  )
później temat ewoluował na obróbkę rawy/nef, później na wojnę systemowa, a później ze farmazony pisze i nie znam obróbki .... ehhh hijax_pl - Czw 27 Gru, 2012
Ale fakt - jak się jedzie na domyślnych to jest różnica...
Oczywiście kolory jako takie nie przeszkadzają absolutnie w robieniu fantastycznych zdjęć. Pozdrawiam... 007areka - Czw 27 Gru, 2012
...mnie się nie udało to w jpg, efekt jest niezadowalający, WB niestety w nikonach jest dużo gorsze... chyba ze masz jakiś magiczny sposób o którym nie wiem...to chętnie przygarnę takie info kozidron - Czw 27 Gru, 2012 007areka, ty teraz o jotpegach W takim przypadku, to w ogóle nie myślałbym o canonie W takiej sytuacji, na twoim miejscu i na miejscu kolegi, któremu tak chcesz pomóc doradzałbym nikona, czyli wynika z tego, że znowu musisz zmienić.
jest też czasem inna droga, na wcześniej zalinkowanym moim zdjęciu przez Arka jak dawno temu to ustalił kolega DR miałem rozkalibrowany monitor, co było faktem. No i jeżeli kolega Areka założył, że to fotka z nikona, to bez sensu dalej prowadzić tą rozmowę. hijax_pl - Czw 27 Gru, 2012 007areka,Na awersję wiedza nie pomaga
MM - Czw 27 Gru, 2012
Jest i chyba już czas skończyć tę jałową dyskusję. Kto zna oba systemy ten wie o co biega. Ten co kompletnie nie wie o co chodzi na bank zostanie z kitowym zestawem o OSTRYCH zdjęciach z WYRAZISTYMI kolorami wiadomej gniotowatej firmy
007areka - Czw 27 Gru, 2012
hijax_pl - Czw 27 Gru, 2012
kozidron - Czw 27 Gru, 2012 sony ma całkiem przyzwoity silnik jotpegowy.
i naprawdę nie poszukasz rozwiązania ? 007areka - Czw 27 Gru, 2012
... nie ku Twojej uciesze  łaaa, idę spać bo przynudzasz ... a i dodam ze jesteś od dziś moim idolem jeśli piszesz ze obrabiasz zdjęcia z canona na żółto muszę tego spróbować.
dcs - Czw 27 Gru, 2012
To już wiem co ci w Nikonie przeszkadza -nie wypluwa zdjęć z "prosiaczkowym zafarbem". 007areka - Czw 27 Gru, 2012
...o to to to to, bardziej czasem przypomina kolor skory człowieka - od razu dopisze ze białego bo sie czepia ze do foto "czarnoskórych" lepszy nikon z żółtaczka.... dobra koniec bomnie zaraz zaczną udowadniać ze rasista jestem.
dcs - Czw 27 Gru, 2012 Po raz drugi wyrażę zdziwienie, że ty -tak doświadczony użytkownik liczyłeś na "canonoskie efekty" w Nikonie. /poprzednio dziwiłem się jak kupiłeś D800 po tym co wcześniej pisałeś o jego AF/ jaad75 - Czw 27 Gru, 2012
hijax_pl - Czw 27 Gru, 2012 Ja sie nie dziwię. Wyglada to na opłaconą prowokację
Cos na kształt "jak sie krzyk zrobi to może mi wymienią na sprawny"
007areka - Czw 27 Gru, 2012
...nie to nie tak, canona miałem od zawsze - zrobił się nudny( dalej go mamy/system, teść został przy canonie) , chce tez trochę popracować na nikonie mieć swój odnośnik z dłuższego osobistego użytkowania.... d800 fajna pucha, ma wiele zalet a co do AF to po kalibracji jest lepiej ale tak nie powinno byc może na początku produkcji ale korporacje maj w nosie klienta na szczęście moduł AF był równo osadzony i da sie trafić gdzie trzeba... a tak na marginesie bolączka d800 to nie tylko AF .... dcs - Czw 27 Gru, 2012
myślisz że mężczyźni też? 007areka - Pią 28 Gru, 2012
... zaraz zahaczysz o paragraf i będziemy inaczej rozmawiać wtedy nie będzie ci już tak wesoło
dość na dziś bo widzę ze niektórzy nie znaj umiaru.dobranoc. jaad75 - Pią 28 Gru, 2012
kozidron - Pią 28 Gru, 2012 007areka, nikt Ci nie zabroni robić sobie krzywdy na siłę, jeżeli nie zrozumiałeś tego co napisał hijax_pl w poście o 22.32, to już twój problem, jaśniej tego nie dało sie napisać. Nefa możesz sobie obrobic na sino koperkowo, z zafarbem filetowym, w kolorze fuksji, ecru, łososiowym a nawet w odcieniach tak zwanego "żółtego PRL" czyli prawie kanarkowym. To, że opowiadasz głupoty o zafarbach i trudności w obróbce czy braku mozliwosci oprofilowania, dodatkowo udowadniając to swoimi zdjęciami w galerii optycznej, nie znaczy że to prawda.
to zależy, Tobie się sono jotpegi moze nie podobają, bo patrzysz na to jak silnik przeprał rawa degradując go o szczegóły, czy też patrzysz na to z punktu widzenia jak są odszumiane jotpegi czy w też wyostrzane. Są ludzie którzy mają na to podobny poglad jak powiedzmy kolega 007areka i uwierz mi, jest ich sporo a kolorki z takiego a57 vs 600D są bez porównania lepsze z soniacza.
rzeczywiście pora spać, z twoich abstrakcyjnych problemów wyszło niefajnie. jaad75 - Pią 28 Gru, 2012
kozidron - Pią 28 Gru, 2012 No dobra przyznam się, porównanie na jotpegach z puszki robiłem sobie chyba ponad pół roku temu 600D vs a55, póxniej jeszcze z a57, mogę juz tak nie pamietać, warunki były specyficzne a ustawienia jotpeg wiadomo, te standardowe dla sony nie mają zupełnie odzwierciedlenia dla tych z canona(zreszta każdy producent robi co innego) a przecież nie ustawie jak pewni znani wszystkim testerzy "wyostrzanie na 0"
Jakoś odniosłem wtedy wrażenie, że te z sony bardziej mi sie podobają. MM - Pią 28 Gru, 2012
Ja to rozumiem... Panie Kowalski
Dżozef - Pią 28 Gru, 2012 Wielu problemów z lustrzankami sprzedawanymi np. przy stoiskach reklamowanych jako "nie dla idiotów", można by uniknąć przestrzegając konsekwentnie tego sloganu. A swoją drogą to jeśli jedni muszą ostrzegać że: "kawa jest gorąca" albo: "nie suszyć kotów w mikrofali" to dlaczego inni nie ostrzegają że fotografowanie lustrzanką wymaga minimalnej chociażby wiedzy fotograficznej? MM - Pią 28 Gru, 2012
Ja swoich znajomych ostrzegam, bo wcześniej robię na nich "wywiad w temacie foto" i jak widzę brak parcia na naukę i rozwijanie to doradzam wtedy jakiś fajny, zaawansowany kompakcik. Wbrew modzie na lustrzanki. kozidron - Pią 28 Gru, 2012
to mnie pocisnąłeś , przebrałem się wtedy za Pana Tadeusza a nie Pana Kowalskiego, chociaż przeciętny Kowalski może być Tadeuszem , to nie jest wykluczone
magda28 - Pią 28 Gru, 2012 Kupilam ksiazke Scott'a Kelby-Sekrety mistrza cyfrowej fotografii. Poczytalam rozdzial o ISO w ktorym Scott pisze, ze nie lubi a w zasadzie bardzo rzadko fotografuje powyzej 200, ze wzgledu na utrate barw, kontrastu i ostrosci.Jak domniewam czlowiek fotografuje profesjonalnym sprzetem, wiec poziom szumow powinien byc niski a mimo to wystrzega sie ISO wiekszego niz 200.Wyjatek stanowia imprezy sportowe gdzie uzywa najwyzej 4000. Skoro pisze to taki fachowiec, mozna by smialo stwierdzic, iz te wasze wywody i przepychanki mozna miedzy bajki wlozyc. Ja odeslalam Canona i zamowilam Sony A65 (porownywalam z A57), ze wzgledu na bardziej kontrastowy wizjer. Jednak bardziej odpowiadaja mi kolory i ostrosc Sony. Czekam na przesylke. hijax_pl - Pią 28 Gru, 2012
Weź jeszcze pod uwagę dyletanctwo tłumacza
dcs - Pią 28 Gru, 2012 magda28,
Kolejny raz "błysnęłaś". Tu jego sprzęt: http://scottkelby.com/gear/ http://scottkelby.com/scotts-gear/#lenses magda28 - Pią 28 Gru, 2012 a co za roznica czego on uzywa.Wy macie jakies uprzedzenie do Sony.W swojej ksiazce wyjasnil, ze przedstawil to wszystko uzywajac Nikon ale i Canon gdyz sa to dwie najpopularniejsze firmy a funkcje w aparatach Sony czy Olympus sa na tyle podobne iz mozna je wykozystac rowniez w innych markach. Scott przedstawil metody nie tylko dla studia i krajobrazow... dcs - Pią 28 Gru, 2012 magda28, To następnym razem ciśnij taki nocny widoczek jak prezentowałaś na ISO100 i T= 4s ...
nienietaktak - Pią 28 Gru, 2012 Taka różnica jak pomiędzy opalaniem zarostu nad ogniskiem a goleniem się przy pomocy dobrej maszynki. Nawet efekt końcowy będzie inny nie mówiąc o komforcie. hijax_pl - Pią 28 Gru, 2012 magda28, a dlaczego nie używa Sony? Na ISO200 też będziesz robiła przy zastanym w domu na imprezce? Na dodatek korzystając z kitowego, ciemnego szkła? Pomijam już, że gdy pisał tę książkę jakikolwiek aparat na ISO800 robił już sieczkę. Dziś taka sama sieczka jest przy ISO6400. Można zatem śmiało powiedizeć, że gdyby dziś tę książkę pisał, użyłby zapewne sformuowania, które byś zacytowałą w ten sposób:
baracuda - Pią 28 Gru, 2012 Ja to czułem, piąta kolumna, na forum siedzą sami przedstawiciele canona i nikona, jednego canona sprzedałem, pora drugiego się pozbyć, co mi polecacie ( nikona też nie chcę )
nienietaktak - Pią 28 Gru, 2012 baracuda, Ni kona ni canona
dcs - Pią 28 Gru, 2012 baracuda, Zorkę Piać hijax_pl - Pią 28 Gru, 2012 baracuda, bierz SLT A57 (póki są w sprzedaży bo to już model wyprzedażowy). Wszyscy biorą... Przecież miliony much nie mogą się mylić!
nienietaktak - Pią 28 Gru, 2012 dcs, "wczoraj z żoną byliśmy w Hali Mirowskiej, gdzie ja miałem aparat Zorka Pięć i zrobiłem kilka zdjęć", więc wiesz... klasyka
baracuda - Pią 28 Gru, 2012 Dziękuję za konkretne rady, to rozumiem jeżeli
chodzi o anal. wytargałem z szafy
praktice bce , muszę ją ożywić, trzy jasne szkła, szkoda że nie idzie ich wykorzystać z canonem, (tfu, co za marka) chyba nawet pytałem o to na forum
Szkoda to sprzedać za równowartość jakiejś flaszki
edit o qrcze, jakiś film jest w środku, otworzyłem puche gdyż naciąg migawy stanął. no i ma niespodziankę, rolka agfy, optima prestige 400
romulus_79 - Pią 11 Sty, 2013
A jakimi parametrami definiujesz jakośc obrazu i jak te parametry wyznaczasz? Bez tej informacji, to stwierdznie - słaby obraz - nie wiele mówi. krzys13k - Pią 11 Sty, 2013
Jedyne co mam na myśli to wyniki twstów, np na DxO. Canon odstaje tutaj w dół od wielu innych firm. Nie ma nawet postępu względem poprzednich Canonów xxxD. muzyk - Pią 11 Sty, 2013
Hej Magda. Masz takie ładne imię... Nie pisz tak - radzę, bo Cię zjedzą.
W kwestii zwłaszcza dynamiki. Niemniej pozostaje na ponad 6 EV, co jakąś tragedią nie jest. Znasz 450D? Jeśli nie, to poznaj. Tym też da się robić zdjęcia, a dynamikę ma poniżej 6...
Łomo. romulus_79 - Pią 11 Sty, 2013 [quote="krzys13k"]
Dzięki za informacje. Jako amatora, 650D w zupełności spełnia moje oczekiwania. [ Dodano: Pią 11 Sty, 2013 14:16 ] [quote="romulus_79"]
Nieco poza tematem, dodam, że w polskojęzycznej instrukcji natknąłem się na zdania, których sensu nie mogłem zrozumieć. Zajrzałem do instrukcji anglojęzycznej i stwierdziłęm ewidentne błędy w tlumaczeniu. Błędy, które kompletnie wypacają informację zawartą w zdaniu. Napisałem do odpowiedniej komórki Canon Polska ale widać, że ich to nie interesuje. krzys13k - Pią 11 Sty, 2013
Ja też mam takie podejście. Na codzień używam aparatu, który ma jeszcze słabszą matrycę niż te Canony i wbrew pozorom robi on zdjęcia Nie ma co się aż tak bardzo takimi szczegółami przejmować, ale zawsze pozostaje jakiś niedosyt widząc że konkurencja ma lepsze matryce 
A masz jakiś przykład pod ręką? romulus_79 - Pią 11 Sty, 2013
Strona 118, tytuł drugi of góry jest: PL: Pomiar odległości podczas fotografowania Live View. Ang: Metering Range During Live View Shooting "Metering Range" to po polsku "Zakres pomiaru" i oto tu chodzi, o obszar uwzględniany przy pomiarze. I ten "pomiar odległości" nie pasował mi logicznie. Bo jak, w trakcie pomiaru ekspozycji mierzę odległość? Jaką odległość? Coś tam jeszcze było ale nie pamiętam w tej chwili. "Studiuję" teraz tylko instrukcję anglojęzyczną, bo mam ja w PDF na komputerze i znacznie wygodniej przesukiwać. Przepraszam, Pomyliłem stronę - ma być STRONA 116 instrukcji |
