|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Obiektyw do Pentaxa k-5 - 17-50/2.8
Wurcel - Nie 28 Paź, 2012 Temat postu: Obiektyw do Pentaxa k-5 - 17-50/2.8 Witam serdecznie
Zacznę od tego że jestem "świeżakiem" ale od jakiegoś czasu mocno interesuję się fotografią i jestem wręcz zdeterminowany by zakupić jakiś ciekawy sprzęt.
Na samo body mam do przeznaczenia około 4 tys i padło na Pentaxa k-5, myślę że w tym przedziale cenowym jest to najlepsza propozycja. Teraz mam problem jaki wybrać obiektyw.
Głównie chciałbym robić zdjęcia w plenerze ala ślubne oraz w lokalach - imprezy okolicznościowe, skupić się głównie na postaciach zahaczając o szczegóły w okół, więc myślę ze obiektyw 17-50/2.8 będzie nadawać się idealnie i teraz wielki problem żadnego nigdy nie testowałem, jestem zielony w tym a zależy mi na dobrej klasie obiektywie, myślę ze max 3500 zł mogę dać, więc co polecacie? Jeśli są obiektywy z podobnymi parametrami, jakościowo foty podobnie wychodzą a różnica ceny to kilkaset złotych czy więcej to też dla mnie ważna informacja, ponieważ mogę coś dołożyć i jakąś stałke kupić (również jaką stałke polecacie).
Jeśli polecalibyście mi inny zestaw (aparat- obiektyw) też chętnie wezmę to pod uwagę.
Serdecznie pozdrawiam
Krzysiek
Sunders - Nie 28 Paź, 2012
Wurcel napisał/a: | myślę ze obiektyw 17-50/2.8 będzie nadawać się idealnie i teraz wielki problem żadnego nigdy nie testowałem, jestem zielony w tym a zależy mi na dobrej klasie obiektywie, myślę ze max 3500 zł mogę dać, więc co polecacie? |
Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
albo zastanów się nad:
Pentax FA 35 f/2.0 i Pentax SMCP-FA 50 f/1.4 Autofocus
k33l - Pon 29 Paź, 2012
Lampa do tego koniecznie!
muzyk - Wto 30 Paź, 2012
Sunders napisał/a: | Pentax FA 35 f/2.0 i Pentax SMCP-FA 50 f/1.4 Autofocus |
A może Sigma 30 1.4 i Pentax 50 1.4?
Arek - Wto 30 Paź, 2012
Z Pentaxem jest pewien problem. O ile K-5 jest jedną z najfajniejszych propozycji na rynku, to z obiektywami w rozsądnych cenach jest krucho. Chciałbym Ci polecić jakąś jasną 35tkę i w systemie masz tylko drogiego limiteda 31 mm, drogie 2/35 lub plastikowe 2.4/35, które jest ciemniejsze od konkurentów a jednocześnie sprzedawane w takiej samej cenie jak oni (zobacz np. na cenę Nikkora 1.8/35, który w przeciwieństwie do Pentaxa ma metalowy bagnet).
Podobnie jest w 1.8/50. Pentax ceni się powyżej 1000 zł, a jakością wykonania ustępuje tańszemu Nikkorowi 1.8/50. Nie mówiąc już o cenie plastikowego Canona 1.8/50.
Oprócz 17-50 mm f/2.8 (Sigma lub Tamron) możesz więc pomyśleć o Sigmie 1.4/30. Można jeszcze rozważyć Tamrona 2/60 jako jednocześnie portretówkę i makro.
W Twoim budżecie polecałbym jednak zestaw: Nikon D5100 do tego Sigma 17-50 mm f/2.8 oraz Nikkory 1.8/35 i 1.8/85. Cały zestaw wyniesie Cię poniżej 7000 zł. Nadwyżkę możesz jeszcze przeznaczyć na Nikkora 1.8/50 albo jakiś szeroki kąt w stylu Samyanga 2.8/14 jeśli lubisz takie kąty widzenia i pracę ze szkłem manualnym.
muzyk - Wto 30 Paź, 2012
Arek napisał/a: | Można jeszcze rozważyć Tamrona 2/60 jako jednocześnie portretówkę i makro. |
Racja! Świetny obiektyw. Miałem okazję trochę się pobawić w saturnie. Jest taka makrowa scenka zainstalowana. Już od f2 daje świetny obrazek.
Cytat: | W Twoim budżecie polecałbym jednak zestaw: Nikon D5100 do tego Sigma 17-50 mm f/2.8 oraz Nikkory 1.8/35 i 1.8/85. Cały zestaw wyniesie Cię poniżej 7000 zł. Nadwyżkę możesz jeszcze przeznaczyć na Nikkora 1.8/50 albo jakiś szeroki kąt w stylu Samyanga 2.8/14 jeśli lubisz takie kąty widzenia i pracę ze szkłem manualnym.
_________________ |
To ja bym już pozostał przy tych czterech stałkach. A zoom kiedyś, przy okazji.
jaad75 - Wto 30 Paź, 2012
Sunders napisał/a: | Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM | Myślę, że do K-5 i tych zastosowań, to najrozsądniejszy wybór na początek. Z tym, że lampa raczej obowiązkowa.
Pazuzu - Czw 01 Lis, 2012
Arek napisał/a: | Można jeszcze rozważyć Tamrona 2/60 jako jednocześnie portretówkę i makro.
|
Jest dostępny z mocowaniem Pentaxa?
Sunders - Czw 01 Lis, 2012
Pazuzu napisał/a: | Arek napisał/a:
Można jeszcze rozważyć Tamrona 2/60 jako jednocześnie portretówkę i makro.
Jest dostępny z mocowaniem Pentaxa? |
Wg bazy danych optyczne.pl nie, wg Tamrona też nie: http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_macro/
dcs - Czw 01 Lis, 2012
Pazuzu,
Do Pentaxa nie ma.
Wurcel - Czw 01 Lis, 2012
Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi, napaliłem się na Pentaxa ponieważ w swojej cenie nie ma raczej konkurenta z tego co wyczytałem, fakt wszystko co porządne do pentaxa to drogie,
obiektyw około 2700 zł - Sigma 17-50 f/2.8
lampa około 1250zł - Metz 58 AF-2
Pentax k-5 - 3100 zł
Daje 7050 zł. z czasem napewno jakąś stałke kupie.
Jak w 1 poście zaznaczyłem, jestem napalonym nowicjuszem i chciałbym w miarę porządnym sprzętem klikać, i tutaj kolejne pytanie prócz kosztów obiektywów, co jeszcze przemawia za Nikonem D5100 ? Czy duża różnica w zdjęciach wychodzi w porównaniu do K-5 ? Jestem nadal na etapie wyboru sprżetu i dlatego każdą propozycję rozważam.
Poza tematem
Jestem na etapie połykania kolejnej książki - Scott Kelby - Sekrety mistrza fotografii cyfrowej, polecacie jakiś inny ciekawy tytuł ?
Pozdrawiam
Pazuzu - Czw 01 Lis, 2012
Co do różnic w obrazku między d5100 a k-5 uważam że będą niezauważalne (oczywiście zakładając że bedziesz bawić się w RAW-y, co osobiście polecam), chyba że interesują Cie tylko jpg-i prosto z puszki. Tutaj różnica polega głownie na systemie (dostępność akcesoriów, srzetu nowego jak i używanego, systemie błyskania) oraz na guzikologii (tutaj k-5 moim zdaniem wygrywa niezaprzeczalnie).
Zamiast S17-50 bardziej polecałbym Tamrona 17-50, lub nawet podstawowe 18-55 (WR koniecznie) i do tego jakieś stałki. Tym bardziej sam piszesz że dopiero zaczynasz więc pewnie po miesiącu sam stwierdzisz co dla ciebie lepsze, stałki i wymiana szkieł czy uniwersalny jasny zoom. Dlatego polecanie prawie najdroższego jasnego uniwersalnego zooma nowicjuszowi jest moim zdaniem złym pomysłem.
muzyk - Pią 02 Lis, 2012
Wurcel napisał/a: | lampa około 1250zł - Metz 58 AF-2 |
O! Nie żałuj ani grosza. Fantastyczny sprzęt!!!
Wurcel napisał/a: | obiektyw około 2700 zł - Sigma 17-50 f/2.8 |
Hej! Tampona 17-50 bez VC masz za ponad połowę tej ceny!
Jasne, że AF taki se... tzn dość wolny i głośny, ale do licha, optyka jest spoko.
Wurcel napisał/a: | K-5 ? Jestem nadal na etapie wyboru sprżetu i dlatego każdą propozycję rozważam. |
Ty już się nie zastanawiaj, tylko kup tego K5 albo poczekaj na k5 II s i wówczas jego. Pazuzu napisał/a: | lub nawet podstawowe 18-55 (WR koniecznie) |
Ale to ciemnica.
Pazuzu napisał/a: | Co do różnic w obrazku między d5100 a k-5 uważam że będą niezauważalne |
Ale w ergonomii, uszczelnieniach, wykonaniu - tak. Wurcel napisał/a: | Jestem na etapie połykania kolejnej książki - Scott Kelby - Sekrety mistrza fotografii cyfrowej, polecacie jakiś inny ciekawy tytuł ? |
Lepiej kup aparat i sam wypróbuj.
Sunders - Pią 02 Lis, 2012
Wurcel napisał/a: | Jestem na etapie połykania kolejnej książki - Scott Kelby - Sekrety mistrza fotografii cyfrowej, polecacie jakiś inny ciekawy tytuł ? |
Nie wiem co już wcześniej połknąłeś, ale IMO jako jedną z pierwszych warto przyswoić "Ekspozycja bez tajemnic. Wydanie rozszerzone i uaktualnione" Bryana Petersona
jaad75 - Pią 02 Lis, 2012
Pazuzu napisał/a: | Zamiast S17-50 bardziej polecałbym Tamrona 17-50, lub nawet podstawowe 18-55 (WR koniecznie) | A ja absolutnie nie - DA18-55WR, to takie samo plastikowe dziadostwo, jak stare "nie WR", tyle tylko, że ładniejsze z wyglądu, a Tamron mechanicznie jest w podobnej lidze. Sigma jest bez porównania lepszym wyborem - przynajmniej trochę bardziej przypomina solidny obiektyw i ma dość szybki AF.
Pazuzu - Pią 02 Lis, 2012
muzyk napisał/a: |
Pazuzu napisał/a: | Co do różnic w obrazku między d5100 a k-5 uważam że będą niezauważalne |
Ale w ergonomii, uszczelnieniach, wykonaniu - tak. |
Odnoszę wrażenie że nie doczytałeś mojego posta do końca, albo chociaż moment dalej.
Ale polecając 18-55wr na początek, miałem na myśli to ze mamy komplet wr za małe pieniądze. Na początek zobaczy sie czy lepiej dla kogoś jasny zoom, czy stalki i zabawa w wymianę. Czy jest czas na ostrzenie ręczne (wtedy np tani Sam85/1,4). I do tego wr dokupić po jakiś czasie, albo stałki albo wspomniany zoom.
Tak czy inaczej ja się już nie udzielam, bo zwyczajowo dla tego forum zacznie się nagonka, i temat przerodzi się w spychanki połączone z nabijaniem postów. Jeśli autor chciałby o coś spytać dotyczącego systemu pentaxa, zapraszam na PW.
muzyk - Pią 02 Lis, 2012
Pazuzu napisał/a: | albo chociaż moment dalej. |
Sorry.
Pazuzu napisał/a: | Ale polecając 18-55wr na początek, miałem na myśli to ze mamy komplet wr za małe pieniądze.
Tak czy inaczej ja się już nie udzielam, bo zwyczajowo dla tego forum zacznie się nagonka, |
Oj tam. Żadna nagonka, tylko proponowanie czegoś lepszego na początek niż "kit".
jaad75 - Pią 02 Lis, 2012
Pazuzu napisał/a: | Jeśli autor chciałby o coś spytać dotyczącego systemu pentaxa, zapraszam na PW. | Widzę, że w ciągu tych kilkunastu miesięcy od zakupu poczułeś ekspertem od systemu Pentaksa...
Wurcel - Pon 05 Lis, 2012
Zamowione, jednak jako początkujący zdecydowałem się na szkoło Tamron 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD, wiadomo do tego samo body k-5 i lampa na którą nie pożałowałem Metz 58 AF-2 i do tego statyw Slik PRO 330DX , mam nadzieję że moja przygoda z cykaniem na tym nie zakończy się.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi w tym wątku
Pozdrawiam
muzyk - Pon 05 Lis, 2012
Wurcel napisał/a: | Metz 58 AF-2 |
Bardzo dobry wybór.
jaad75 - Wto 06 Lis, 2012
Wurcel napisał/a: | Zamowione, jednak jako początkujący zdecydowałem się na szkoło Tamron 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD | Tylko sprawdź po zakupie, bo te szkła lubią być bardzo nierówne, a do tego różnie u nich z ostrzeniem.
|
|