pragmaticus - Pon 29 Paź, 2012 Temat postu: pierwsze lustro witam fotograficzna brać i zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze lustrzanki. poszukuję aparatu wraz z obiektywem/wami do fotografowania głównie: - przyrody - krajobrazów - ludzi (uwielbiam piękne rozmycia) - zespołów na koncertach fotografia nie przynosi mi zysków finansowych tylko wizualne. nie jestem kompletnym laikiem choć używałem tylko kompaktów - wiem jednak do czego służy ISO, przysłona czy czas naświetlania. chciałbym się rozwijać, zapisałem się nawet na kurs fotografii 
co możecie mi polecić w kwocie 2500 zł moronica - Pon 29 Paź, 2012 jakiej przyrody? ozywionej czy nieozywionej? makro? do pozostalych zastosowan moze byc nikon d5100 z 18-105 albo nawet z 18-55 (jesli te krajobrazy chcesz robic glownie na szerokim kacie) i do tego 50/1.8G lub 35/1.8G w zaleznosci od preferencji do tych portretow i koncertow pragmaticus - Pon 29 Paź, 2012 przyroda nieożywiona, makro niekoniecznie chociaż w przyszłości bardzo chętnie. dużo czytałem o świetnej matrycy w d5100 i o wysokiej jakości obiektywu 18-105. nie wiem jak w stosunku do niego prezentuje się 18-55, który w teście miał więcej wad niż jego "dłuższy" kolega. hijax_pl - Pon 29 Paź, 2012
 Ale te ostatnie to są już całkiem porządne.
pragmaticus - Pon 29 Paź, 2012 AF-S DX Nikkor 18-55 mm VR - http://www.euro.com.pl/lu...-55-mm-vr.bhtml moronica - Pon 29 Paź, 2012 pragmaticus, 18-55 akurat na 18mm osiaga najwyzsza rozdzielczosc w swoim zakresie tak wiec nie sadze bys mial jakies wieksze powody do narzekania, na dodatek do krajobrazu obiektyw sie przymyka wiec juz w ogole. dystorsje (od ktorej 18-105 rowniez wolny nie jest) sobie skorygujesz w post-procesie, krajobraz to nie architektura, nie jest to az tak istotne. nieco dolozysz i masz do kompletu 35/1.8G pragmaticus - Pon 29 Paź, 2012 właśnie w ten sposób pomyślałem. zamiast kupować 18-105 kupić 18-55 + 35/1.8G. Sunders - Pon 29 Paź, 2012 Good idea   potem Nikon AF-S 50 f/1.8G,a potem Nikon AF-S 85 f/1.8G.
pragmaticus - Pon 29 Paź, 2012 jeszcze jednak myśl się nasunęła -> główny konkurent d5100 czyli Nikon D90 + AF-S DX 18-55 mm VR 280 zł drożej niż d5100 + 18-55. warto? czy jednak do szkieł lepiej dołożyć? hijax_pl - Pon 29 Paź, 2012 pragmaticus, jest między tymi korpusami kilka istotnych różnic, których wbrew pozorom możesz zupełnie nie odczuć jako istotne
pragmaticus - Pon 29 Paź, 2012 ekran na górze wiadomo przydatnym być może, ale jako, że radziłem sobie ze zwykłym LCD sądzę, że się obejdę bez niego. śrubokręt fajna sprawa, ale nie planuję zakupu starych szkieł. najbardziej boli ten gorszy wizjer w d5100, drugie koło nastaw jakiś ścierpię - tak sądzę, szczególnie, że nie mam nawyków. z racji braku wielkich dłoni d5100 leży OK, zdaje się, że kiedyś w MM trzymałem. napiszę inaczej - która opcja: 1) Nikon D90 + AF-S DX 18-55 mm VR + Nikkor 50/1.8D 2) Nikon D5100 + 18-55 mm VR + Nikkor 35/1.8G [ Dodano: Czw 08 Lis, 2012 18:46 ] wpadł mi do głowy nowy pomysł, jako, że nic jeszcze nie kupiłem. co powiecie na d3100 + tamron 17-50 VC od Cichego? |
