manulx - Wto 30 Paź, 2012 Temat postu: Bydgoszcz - Łuczniczka Witam, planuję jechać na mecz siatkówki, Delecty Bydgoszcz na hale Łuczniczka i chciałbym się zapytać czy jest tam dobre oświetlenie? Canon 1000D + Canon 70-200 F4 wystarczą aby wyszły czyste i dobrze oświetlone zdjęcia? Proszę o szybkie odpowiedzi. Z góry dziękuję za odpisanie w temacie ;] Pozdrawiam! [ Dodano: Wto 30 Paź, 2012 22:01 ] Zapomniałem napisać, a postu już nie mogę edytować. Oświetlenie wynosi 2.500 lux chociaż nie jestem pewien czy zawsze włączają całe oświetlenie. Zachęcam do wypowiadania się i tych, którzy nie zwiedzili obiektu ;] kozidron - Czw 01 Lis, 2012
manulx, fajna abstrakcja ale co to ma wspólnego z lampami błyskowymi czy oświetleniem studyjnym nie mogę załapać 
mozer - Czw 01 Lis, 2012 kozidron, dział nazywa się "oświetlenie" a nie "oświetlenie studyjne", więc pasuje 
jaad75 - Czw 01 Lis, 2012
manulx - Czw 01 Lis, 2012 Czyli jak nie włączą pełnego oświetlenia to zapewne będę miał nie mały problem rozumiem? jaad75 - Czw 01 Lis, 2012 manulx, dla 8EV z ISO800 zrobi się ISO3200, albo będziesz musiał wydłużać czasy - problem w tym, że 1/500s to często już jest zbyt długo do mrożenia ruchu przy sporcie... Nie przypadkiem przy sportach halowych używa się szkieł co najmniej f/2.8 i korpusów pracujących dobrze w wysokich czułościach. manulx - Czw 01 Lis, 2012 No niestety - żadnego innego wyjścia nie mam - nie stać mnie na 2.8, a czy taki sprzęt wystarczy do sportów na "otwartym niebie"? Typu piłka nożna, żużel itd. PS. Mecz ten będzie transmitowany na Polsacie. jaad75 - Czw 01 Lis, 2012
Bobby - Czw 01 Lis, 2012 Czasami zastanawiam sie jak to bylo z fotografowaniem sportu w czasach kiedy najwyzsze ISO bylo 400 (film), najkrotszy czs migawki 1/2000s (i to tylko w aparatach "profesjonalnych", reszta miala 1/1000s), obiektywy powyzej 85mm tez nie byly jasniejsze niz f2.8, nie bylo zadnych ISow, OSow, o AFie juz nie wspominajac... Bo przeciez "ludziska fotografowaly" sport wtedy tez (chociz sam sie tym nie paralem). Czytajac niektore posty odnosze wrazenie, ze w dzisiejszych czasach fotografom nawet nie powstaloby w glowie zeby z takimi parametrami "porywac sie na focenie sporta". Do hali sportowej to obowiazkowo f2.8, bo f4.0 to juz sie zupelnie nie nadaje... Prosze, niech nikt nie bierze tego do siebie. To tylko taka moja osobista refleksja... komor - Czw 01 Lis, 2012 Bobby, a mecze odbywały się po zmroku? Fotografowane były każde byle zawody podwórkowe czy tylko duże imprezy o profesjonalnym obłożeniu i przygotowaniu? Ilu było fotografów zajmujących się sportem? 
dcs - Czw 01 Lis, 2012 Bobby, Ciekawe o jakich latach piszesz, kiedy niby nie było czulszych filmów niż 400ISO, jasnych obiektywów długoogniskowych i min. czas 1/2000s. http://camerapedia.wikia....ses#Enna_lenses http://www.cameraquest.com/kilzoom.htm http://www.cameraquest.com/oly180.htm Od dawna jest znane forsowanie filmów -podbijanie czułości przy wywoływaniu, które na niektórych materiałach i robione w odpowiedni sposób daje mniejszą ziarnistość niż użycie czulszego filmu. Bobby - Czw 01 Lis, 2012 komor, naprawde nie wiem. Byc moze, ze skoro nie sposob bylo tego fotografowac, to meczow nie organizowano po zmroku. Jak wspomnialem wyzej, sam nie paralem sie fotografowaniem ich, a i ogladalem je bardzo rzadko i tylko w telewizji. Fotografow zajmujacych sie sportem po prostu nie liczylem, a gotowych danych tez nie bylo latwo uzyskac bo przeciez internetu wtedy jeszcze nie bylo. Zreszta, i tak nie przyszloby mi wtedy do glowy dociekanie ich liczby gdyz nawet nie przypuszczalem, ze mnie ktos kiedys o to zapyta... [ Dodano: Czw 01 Lis, 2012 12:04 ] dcs, Nie, no masz racje. Taki np. 180/1.3 Zoomatar wazacy blisko 7kg, albo 240/1.2 wazacy pewnie z 10kg to do reporeterki sportu w sam raz. Korpus do tego pewnie wazyl przynajmniej 2 lub 3kg. I zapewne tez kazdy przecietny zjadacz chleba chcacy zajac sie fotografowaniem sportu mogl sobie na nie z latwoscia pozwolic... Ale poza tymi dwoma, wiecej szkiel jasniejszych niz 2.8 powyzej 85mm nie widze na zalaczniku ktory podales. Tak forsowanie filmow bylo znane od dawna. Dla kogos jak Ansel Adams to by chleb codzienny. Czy to bylo tak popularne wsrod sport-reporterow, nie wiem. Nominalna czulosc filmu konczyla sie jednak na ISO 400 (27 DIN). Z SLRs, 1/2000s mialy chyba tylko Olympus OM-4, Pentax LX, nie jestem pewien co do Canon F1N and Nikon F3... komor - Czw 01 Lis, 2012
Może przede wszystkim dlatego, że nie dało się ich rozgrywać po ciemku. Dwa: oglądać, trzy: fotografować. dcs - Czw 01 Lis, 2012 Bobby, O jakich latach piszesz? Z tego, ze pisałeś o dłuższych od 85/2.8 i do sportu domyślam się, że chodzi ci o mały obrazek. Mieszasz i to ostro. Trzy wymienione przez ciebie okoliczności nigdy naraz nie zaistniały. Pierwszymi profesjonalnymi aparatami z migawką 1/2000s były Nikon F2 i Canon F-1 /1971r/, a były już wtedy czulsze filmy i długie teleobiektywy f/2.8.
Na palcach jednej ręki można policzyć u każdego z producentów taki konstrukcje. Nie masz zielonego pojęcia i wymyślone okoliczności podajesz jako fakty. Bobby - Czw 01 Lis, 2012 dcs, Dawkuj sobie to swoje zielone pojecie powoli i ostroznie, zebys sie nim nie udlawil, skoro posiadasz je w takiej obfitosci... dcs - Czw 01 Lis, 2012 Bobby,
O jakich latach piszesz 
jaad75 - Czw 01 Lis, 2012 Bobby, konkretne parametry oświetlenia wymuszają konkretne parametry naświetlania - tu nie ma żadnej filozofii, czy gdybania, czysta matematyka. mozer - Czw 01 Lis, 2012 Ale jednak były czasy kiedy nie było jasnych obiektywów, nie? Tylko zdjęcia też wtedy inaczej wyglądały... dcs - Czw 01 Lis, 2012 mozer, http://static.photo.net/a...VY-60453584.jpg Erich Salomon http://www.google.pl/sear...b&sei=undefined http://www.marcocavina.co...nnar/00_pag.htm był np. Ernostar 165mm f/1.8 /lata20', czy 30'/ http://www.google.pl/sear...iw=1152&bih=665 jaad75 - Czw 01 Lis, 2012 mozer, dokładnie - nikt się nie przejmował, że coś tam było poruszone, czy ziarniste, bo takie musiało być w takich warunkach i tyle. Podobnie było ze zdjęciami z koncertów - te sprzed kilkunastu lat jakościowo po prostu nie umywają się do dzisiejszych, a "apetyt na jakość" też rośnie w miarę jedzenia. Po prostu coś, co przeszłoby kiedyś, nawet w poważnych gazetach, dzisiaj jest już praktycznie nieakceptowalne. A i gazety, nawet te codzienne, drukują w innych standardach jakości. dcs - Pią 02 Lis, 2012 A to obiektywy długoogniskowe z lat 50-60' http://www.exaklaus.de/astro.htm -słabe światełko? ...albo Century Tele Athenar'y http://www.google.pl/sear...iw=1152&bih=665 |
