eska - Wto 01 Sty, 2008 Temat postu: Test aparatu Panasonic Lumix FZ18 Wraz z początkiem Nowego Roku zapraszam do lektury trzeciego z przedstawicieli 18-krotnych zoomow: Panasonica FZ18: http://www.optyczne.pl/in...arat&test_ap=61 Zapraszam do lektury i podzielenia się swoimi uwagami. konrad goltar - Sro 02 Sty, 2008 Dobry test na dobry początek roku  Moje wrażenia z pracy z tym aparatem dokładnie potwierdziły się w teście. Dobra optyka, dość dobra stabilizacja, wysokie szumy i kiepski balans bieli dla "ciepłego" światła. Mimo tych wad jak dla mnie to kompakt roku 2007  . W rozdziale "Klipy filmowe" może warto dodać że w trakcie nagrywania filmu nie można używać zooma.
eska - Sro 02 Sty, 2008 fakt, zapomnialem o tym. Dopisalem. Dzieki za uwage
konrad eska - Sro 02 Sty, 2008 Ciekawi mnie problem Blue Band-u, ktory opisali użytkownicy na dpreview. Fakt, ze jest on malo uciazliwy i ujawnia sie w dosyc specyficznych warunkach, ale nie wiemy czy jest to przypadlosc pojedynczych sztuk, czy sporej czesci aparatow.... konrad goltar - Sro 02 Sty, 2008
goltar - Sro 02 Sty, 2008 W egzemlarzu FZ-18 do którego mam dostęp problem Blue Band-u także występuje... choć przyznam że efekt ten dość trudno uzyskać. mar - Sro 02 Sty, 2008 Ja rowniez testowalem swojego fz18 odnosnie "blue band" kilka razy na rozne sposoby i ja nic nie widze , chyba ze zle cos robie. Swietny test, jeszcze chyba zapomniano o malym niuansiku.. odnosnie ergononomii, w przypadku pracy ze statywem nie mozna zmienic karty pamieci czy tez akumulatorka bez wykrecania ze statywu. Taka drobnostka. sluuurp - Czw 03 Sty, 2008 Wczoraj bawiłem sie z uzyskaniem efektu "blue band". Robiłem zdjęcia w sposób opisany w teście w formacie RAW. Wspomnianego efektu nie widziałem. Może trudno ten efekt zauważyć, ale przyglądałem sie na wszystkie możliwe sposoby. Tak myślę, że może to zależy od serii aparatu, mój ma nr. H7SP065... z wiadomych względów dwóch ostatnich cyfr nie podaję. Jeżeli tak jest, że tak trudno ten efekt uzyskać i zauważyć, należy chyba dać sobie z tym spokój. Co do matrycy, to rzeczywiście gdyby Panasonic dał trochę lepszą, to był by chyba ten aparat jednym z lepszych na dzień dzisiejszy kompaktem na rynku. moon - Sob 05 Sty, 2008 ...co zajrzę do kompaktów, nikt nic nie napisał. 
Jeśli chodzi o mnie, to końcową ocene obciąłbym za ten efekt. Trafnie ktoś napisał można przeboleć nieporęczność, ale na "efekty specjalne" matrycy nic nie poradzimy. Lepiej bardziej krytycznie ocenić, niż przechwalić...niech producenci ulepszają sprzęt, a nie tłuką masówkę. Nie słyszłem, by w jakimś aparacie konkurencji wystapiło coś podobnego. Również prosiłoby się o zoom w czasie filmowania, nie wspominam o ruchomym wyświetlaczu, 230.ooo pikseli też nie zawadziłoby, skoro tańsze i prostsze aparaty to mają. To lepszy aparat od swoich konkurentów, ale jak większość kompaktów dobre zdjęcia to najlepiej do 200 ISO, bo powyżej wskakują szumy, mniej lub bardziej widoczne... Ciekawe, co Canon S7 IS pokaże, bo to najprawdopodobniej będzie odpowiedź Canona na zoom 18x konkurencji. Ale to tylko moje przepuszczenia. Dziś FZ-18 zaraz po TZ-3 jest najczęściej kupowane aparaty.
Arek - Sob 05 Sty, 2008
A ja jestem przekonany, że zdarza się notorycznie. Tylko mało który kompakt daje RAWa. A JPGi są agresywnie odszumiane, oddarkowywane itp. więc wszystko znika i dostaje się ładny, gładki i kolorowy obrazek. W FZ-18 też efektu nie zobaczysz jak zrobisz darka np. 2 sekundy. Bo aparat automatycznie odejmie od niego co? Ano darka 2 -sekundy
eska - Nie 06 Sty, 2008 Dokladnie, obecnie producent musi duzo zaoferowac za jak najmiejsza cene. Czesto cierpi na tym jakosc...niestety. A wpadmi zdarzaja sie kazdemu. W panasonicu dalo sie to zaobserwowac, choc efekt jest bardzo sbutelny. Z podobnych "kwiatkow", testowany przez nas kompakt ricoha mial np. plaszczyzne ogniskowej ustawiona pod katem do matrycy, przez co smiesznie wygladaly fotki robione przy duzej dziurze
co do oceny, koncowej, to bede sie staral jej bronic, bo obecnie trudno jest kupic kompakta w tej cenie o lepszym stosunku jakosci do ceny. A skoro blue band nie wystepuje w kazdym egzemplarzu, to tak jak z ff czy bf w obiektywach, trzeba pojsc do sklepu i wybrac model, wolny od wady
konrad Kmiernik - Nie 06 Sty, 2008
Przepraszam, za wtrącenie nienależące do tematu, ale od pewnego czasu nurtuje mnie jak pod tym względem wygląda Fuji s6500. Kupiłem go między innymi dlatego, bo miał nie ingerować w RAW. Nie mam oczywiście specjalistycznego oprogramowania, ale domowym sposobem zrobiłem mały test. Wykonałem 30 sekundowe darki, a następnie konwertowałem je do png poprzez UFRaw i robiłem histogramy w Gimpie w skali logarytmicznej (oś pozioma to poziom sygnału w pikselu, a pionowa to liczba pikseli o danej wartości). Kolor czarny odpowiada wartościom w kanale zielonym, różowy - czerwonym, niebieski - niebieskim. Wynik dla kolejnych czułości wygląda tak: 
Wydaje się na oko, że jeśli aparat coś z RAW robi to niewiele. Pytanie, czy z takich domowych histogramów można ocenić stopień ingerencji. Dodam, że oglądałem analogiczne histogramy dla jpg bezpośrednio z aparatu. Wyglądają powyżej wartości 400, z grubsza tak jak histogram dla raw ISO 400, z tym, że zbocze opada w zupełnie inny sposób (tj. nie ma ucięcia, ale płaski spadek). Arek - Nie 06 Sty, 2008 Wygląda na to, że RAWów nie odszumia. Czy nie robi nic więcej, trudno powiedzieć. urjanka - Sro 03 Wrz, 2008 Temat postu: czy warto? Witam,jestem tu nowa i przepraszam ze tak wyskocze z zapytaniem. Ale sie juz tyle naczytałam o tym Lumixie ze mam mętlik w głowie jednak bardzo mi sie podoba. Wiec pytam Was jako fachowców czy mam go kupić dla siebie
nie jestem wielką znawczynią fotografii , bardziej amatorsko robie zdjecia. I zawsze na auto no moze czasem zmieniam scenerie widoki portrety itd zależy mi na bardzo dobrych zdjeciach w górach chce uchwycic jeżdzących i skaczących snowbordzistów .Bawiące sie psiaki i takie tam.Ale zeby zdjecia były wyrazne i piękne
do tej pory robiłam na cyfrówce sony i gdyby nie mała rozdzielczośc nie zmieniła bym jej ale zdjecia są małe i zabardzo nie mozna przyblizac ich na kompie bo robiąc zdjecia juz wogole nie uzywałam zoom-u. Jak myslicie dam rade z Lumixem ? Przepraszam jesli zasmieciłam ale nie wiem juz do kogo mam sie zwrocic o pomoc. Pozdrawiam edmun - Sro 03 Wrz, 2008 urjanka, zajrzyj do tych dwóch tematów. poczytaj całe (a jest tego dużo) i sama wyciągnij wnioski: http://forum.optyczne.pl/...?t=1450&start=0 i ciąg dalszy http://forum.optyczne.pl/...?t=3809&start=0 ponad 90 stron na forum o FZ18 jest wystarczającym opisem (wraz z setkami przykładowych zdjęć) [ Dodano: Sro 03 Wrz, 2008 13:00 ] P.S. Pierwsze kilkanaście stron jest tylko teorią, bo były pisane zanim aparat pojawił się na półkach sklepowych. Chyba od około 26 strony już są normalne opisy użytkowników urjanka - Sro 03 Wrz, 2008 dziekuje i przepraszam za zaśmiecanie 
mam nadzieje ze sie nie pogniewaliscie
ale decyzja juz podjeta na 99,5% ze go kupie a co tam
jaroG - Pią 09 Sty, 2009 Witam! Na początek, chciałem się przywitać, bo to mój pierwszy post na tym forum. Po przeczytaniu tego testu, chciałem wtrącić małą uwagę, odnośnie testu lampy błyskowej. Nie ma wzwianki o tym, że można regulować poziom błysku. Jest spora różnica, pomiędzy jego najmniejszą i największą intensywnością. Czy test był robiony przy średniej wartości? Audik - Sro 11 Mar, 2009
Mnie również interesuje, czy można ustawić aparat "na jeden błysk". Mam bezprzewodowy wyzwalacz do dodatkowej (dużo mocniejszej) lampy błyskowej po analogu MTL 5 (ehhhhhh....)i błyska po pierwszym, "przymiarkowym: błysku lampy FZ18. I kicha z całej imprezy z dodatkową lampą ustawioną w nocy np. 10 m przed aparatem. qadest1 - Sro 11 Mar, 2009
Jeżeli chodzi Ci o "jeden błysk" czyli ten właściwy, to można w FZ 18 uzyskać to ustawiając lampę w tryb pracy "błysk wymuszony" bez redukcji czerwonych oczu, wtedy aparat nie wykonuje błysku "przymiarkowego"
Audik - Czw 12 Mar, 2009
OK, dzięki, już lecę poprzestawiać te ustawienia i zamelduję o wynikach 
Po 40 minutach .......... Wyniki cieniutkie. Wychodzi na to, że aparat "nie widzi" światła innej lampy. Robiłem nawet zdjęcia w pokoju ze zgaszonym światłem, ustawionym czasem na 4 sek i w międzyczasie odpalałem ręcznie dużą lampę. Efekt: 0 (zero). Odpalałem lampę nawet kilkakrotnie - efekt ten sam czyli 0 (zero). Zdjęcia były czarne. 
avuz - Czw 14 Maj, 2009 witam, nigdzie nie znalazłem informacji, czy FZ18 posiada możliwość robienia zdjęć podczas nagrywania filmów - czy może mnie ktoś oświecić? I jeszcze pytanie, czy FZ18 umożliwia robienie pojedynczych zdjęć co pewien interwał czasowy? (porównuję z Canonem S3) edmun - Pią 15 Maj, 2009 avuz, FZ18 nie posiada możliwości robienia zdjęć podczas filmowania. zupełnie zbędna opcja tak moim zdaniem i nie posiada również interwałometru (szkoda..) Ma natomiast ciekawą funkcję robienia animacji poklatkowych
avuz - Pią 15 Maj, 2009 edmun, dzięki...
Raczej mało przydatne :/ edmun - Pią 15 Maj, 2009 ale kilka razy na pewno można się pobawić
najlepiej wyciągnąć klocki lego i dużo zabawy avuz - Pią 15 Maj, 2009 Na klocki to już za późno
Chciałem sprawdzić w swoim FZ18 ilość pstrykniętych zdjęć, programem Opanda nie mam opcji która wskazuje ile zdjęć zostało pstrykniętych, sprawdziłem IrfanViewem i też nic takiego nie ma... Czy czasem ogólnie Panasoniców nie można sprawdzić, albo tego modelu? |
