tiquet - Czw 08 Lis, 2012 Temat postu: Raynox Msn-505 + 40mm Witam, Kupiłem sobie konwerter makro. Taki: http://allegro.pl/konwert...2752751737.html Sądząc po samplach mówię wow. Jakie zbliżenie można z nim mieć. Niesamowite: 
No więc dłużej się nie zastanawiając zakupiłem myśląc, że będzie tak fajnie. I tutaj jest mój problem i pytanie. Mam obiektyw 40mm f.28 Macro i po założeniu tego konwertera nie ma takiego super mega efektu. A jest on taki (lewe bez raynoxa prawe z) 
Jest zbliżenie. Jakieś 2x. Ale nie jest to efekt jak na aukcji. I moje pytanie. Czy dałem się po prostu naciągnąć na opis aukcji czy mój obiektyw/aparat nie spełniają wymagać dzięki którym można uzyskać taki efekt? [ Dodano: Czw 08 Lis, 2012 13:37 ] + jeszcze jedno pytanie. Czy lepiej byłoby mi sprzedać teraz ten konwerter, 40mm, 18-105, dołożyć i kupić Sigmę 150mm? Albo Tamrona 90mm MC - Czw 08 Lis, 2012 Krotność zóma ciężko mi ocenić, ale jednak skala odwzorowania jest wyraźnie większa. Nie rozumiem na czym polega Twój problem. Bo o GO pewnie wiesz... zwirek210 - Czw 08 Lis, 2012 Miałem kiedys tego Raynoxa i jakoś mi nie podszedł. Co do powiekszeń to oczywiście że zalezy to od szkła na jakie zakładasz ten konwerter. Nie sugeruj sie do końca fotkami na allegro bo nie które sa juz po kadrowane. Z drugiej strony moim zdaniem ciezko sie robi macro z tym konwerterem- strasznie mała głębia ostrości i mocno ściemnia. Lepiej juz zakupic sugerowane przez ciebie szkło np:sigme 150 mm Wszystko zalezy co chcesz robic, sigma nie zblizy tak jak ten raynox ale bedzie bardziej funkcyjna. tiquet - Czw 08 Lis, 2012 Z GO wiem, że strasznie spada. Konkretnie chciałbym robić duże zbliżenia owadów i wszystkich innych rzeczy jak: 
Jako, że jestem amatorem "naiwniakiem" myślałem, że uda mi się uzyskać taki efekt 40mm + msn-505 MC - Czw 08 Lis, 2012 No to "gołą" Sigmą 150 tym bardziej takiego efektu nie uzyskasz. tiquet - Czw 08 Lis, 2012 Tzn efekt efektem. Wiem, że trzeba lata doświadczenia, żeby takie foty robić. Chodzi mi tylko o samo zbliżenie. MC - Czw 08 Lis, 2012 Takiej skali odwzorowanie Sigmą nie uzyskasz. Musiałbyś dodać pierścienie pośrednie. tiquet - Czw 08 Lis, 2012 Hmmm. rozumiem. A lepszym rozwiązaniem do makro będzie: Tamron SP AF 90mm: http://allegro.pl/fotofor...2769789509.html Czy ten zestaw co mam? Nikkor 40mm f:2.8 + konwerter Żeby uzyskać coś ala: http://farm3.static.flick..._78ceaea9d0.jpg 18-105 nie używam w ogóle więc sprzedałbym wszystko i raczej nie dużo musiałbym dołożyć do tego tamrona. [ Dodano: Czw 08 Lis, 2012 14:51 ] 40mm uzyskałem coś takiego (po wycropowaniu): http://f.cl.ly/items/3g2Y153K0v3W33220K1w/015.jpg moronica - Czw 08 Lis, 2012 tiquet, popatrz na ostatnia muche a konkretnie na platek w dolnym lewym rogu. glebia ostrosci nie jest tam plaszczyzna tylko wyraznym pasem, od ktorego granic rozmycie gwaltownie wzrasta. wg mnie to ewidentnie focus stacking czyli mozesz uzyskac takie efekty jesli wykonasz kilka/kilkanascie zdjec tej muchy z ostroscia w roznych miejscach i potem zlozysz je w calosc. pozostale zdjecia to zapewne ta sama technika. powiekszenie to nie wszystko, poza technikami na uzyskanie wiekszej GO potrzeba rowniez oswietlenia by uzyskac takie efekty jak na tych zdjeciach a ta twoja wycropowana mucha to chyba jednak nie byla wykonana w skali 1:1 no nie? tiquet - Czw 08 Lis, 2012 Oryginalne zdjęcie jest takie: http://cl.ly/image/1b2v2x0G3m0h Wykonana w 1:1 (tak mi sie zdaje). Obiektyw prawie dotykał muchy, aż się bałem, że ucieknie. No a jak z tymi obiektywami? Która opcja lepsza. Tamron 90mm czy 40mm + ten konwerter. Widzę, że posiadasz tego tamrona więc masz jakieś doświadczenie. MC - Czw 08 Lis, 2012 Tamron będzie lepszy o tyle, że ma większą odległość przedmiotową - nie musisz właśnie dotykać nim muchy, a przez to zasłaniać światła. moronica - Czw 08 Lis, 2012 tiquet, tamron nie da ci wiekszej skali odwzorowania niz ta 40stka, oba oferuja 1:1 ostatnio sobie z nudow eksperymentowalam z makro, oto labedzie pioro w skali 5:1, nie cropowane 
w uzyciu pierscienie posrednie, lacznie jakies 60mm, pierscien odwrotnego mocowania i odwrocony obiektyw 28mm podobny kadr z 50tka zamiast 28, skala ok 2.5:1 
to oczywiscie pelen manual oraz doswietlane 2 lampkami sb-r200 tiquet - Czw 08 Lis, 2012
Ta odpowiedź mi się podoba. Konkretnie i dla kogoś tak zielonego jak ja 
MC - Czw 08 Lis, 2012 Oba obiektywy, o ile pamiętam, mają 1:1 jeśli chodzi o skalę odwzorowania. moronica - Czw 08 Lis, 2012 tiquet, obejrzyj to http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60 tiquet - Czw 08 Lis, 2012 Oj, coś mi się wydaje, że ja mam jeszcze dużo za mało doświadczenie. Wymienię chyba wszystko na Tamrona 90mm, żeby nie musieć się kłaść i dotykać mrówki obiektywem, żeby im zdjęcia zrobić. Dzięki za pomoc
MC - Czw 08 Lis, 2012 Słusznie. Na Twoim miejscu bym poszukał używanego. moronica - Czw 08 Lis, 2012 poszukaj wersji z pierscieniem przyslony na wypadek gdybys chcial w przyszlosci np pobawic sie mieszkiem zwirek210 - Nie 11 Lis, 2012 Właśnie szukałem pierścieni pośrednich i są generalnie dwa typy:manualne i te ktore przenosza AF. Zastanawiam sie czy ten AF ma jakiś sens przy tak niskiej głębi ? Moronica jak uważasz ? moronica - Nie 11 Lis, 2012 zwirek210, te z AF rowniez umozliwiaja pomiar swiatla, oczywiscie o ile obiektyw ma styki i nie jest zamontowany odwrotnie. no i przyslone przeniosa w obiektywach bez pierscienia. ja sobie kupilam takie kompletnie lyse za 6 funciakow z Chin bo w zasadzie sama jeszcze nie wiem czy uda mi sie w do glebiej wejsc a i tak eksperymentowalam z manualnymi szklami i do tego zamontowanymi odwrotnie wiec styki byly mi zbedne. bardziej bylam ciekawa jaka max skale bede w stanie uzyskac |
