mr_andre - Pią 09 Lis, 2012 Temat postu: SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D czy NIKKOR AF-S DX 18-55 VR Witam, posiadam aparat Nikon D70s oraz obiektyw NIKKOR AF-S DX 18-55 VR. Zastanawiam się nad zmianą Nikkora na SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D. Co myślicie czy to dobre rozwiązanie? Chciałbym mieć uniwersalny obiektyw i na urodziny i na wypad w góry. Jeżeli ktoś miał do czynienia z Sigmą proszę o odpowiedź na pytanie czy w przedziale 18-55 oba obiektywy dają zdjęcia porównywalne jakościowo? Czytałem komentarze dotyczące tej Sigmy i wiem że powyżej 80mm szału nie będzie z ostrością i jakością fotek ale wydaje mi się że na moje potrzeby wystarczy. hijax_pl - Pią 09 Lis, 2012 To już lepszym rozwiązaniem będzie nikkor 18-105VR... Sunders - Pią 09 Lis, 2012
W teście optycznych sigma wypadła lepiej powyżej 30mm. IMO są porównywalne.
A czemu nie bierzesz pod uwagę nikkora AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G DX ED VR 
mr_andre - Pią 09 Lis, 2012 No cóż nikkor o którym piszecie kosztuje 3x tyle co sigma, wiem że optycznie znacznie lepszy ale nie mogę przeznaczyć większych funduszy. hijax_pl - Pią 09 Lis, 2012 mr_andre, nie pomyliło Ci się coś? 
krzysztoff77 - Pią 09 Lis, 2012 mr_andre, Sprawdź jeszcze raz ceny. Ten Nikkor jest lepszy od wspomnianej Sigmy. Ja bym się na Twoim miejscu nie zastanawiał. Co innego użytkownicy Canona. mr_andre - Pią 09 Lis, 2012 Macie na myśli pewnie Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM a nie SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D krzysztoff77 - Pią 09 Lis, 2012 Tak. Ale i tak wychodzi na jedno: Nikkor. muzyk - Sob 10 Lis, 2012
Ciemny strasznie, że aż świeczką trzeba świecić. 
Daj sobie spokój z szajsem.
Tja... też ciemny jak noc polarna, tylko lepszy optycznie. Mr.andre, zainteresuj się albo stałką, albo czymś jaśniejszym. Nie jestem pewien, czy sigma 17-70 OS dotrzyma kroku ciemnemu nikkorowi... tak chwalonemu wszędzie, ale zawsze to jakaś alternatywa. Jeśli trochę krócej, pozostaje tamron 17-50 2.8... bez VC. Sunders - Sob 10 Lis, 2012
mr_andre, a za ile masz zamiar zakupić tą sigmę 18-125mm 1:3.5-5.6 D
True.
True-oni wybór mają jeszcze bardziej oczywisty-Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS 
krzysztoff77 - Sob 10 Lis, 2012
Teoretycznie tak, ale jak się spojrzy na ilość stron sagi pt: "co zamiast kita do Canona" to już zaczyna się kręcić w głowie
mozer - Sob 10 Lis, 2012 krzysztoff77, bo to też jest taki "kit", tylko o większym zakresie ogniskowych. Tamten wątek dotyczy głównie prawdziwego zamiennika, czyli jaśniejszego. krzysztoff77 - Sob 10 Lis, 2012 mozer, Masz rację. Jak ktoś chce zamienić "kita" na "kita" to rzeczywiście wybór staje się prostszy. Sunders - Sob 10 Lis, 2012
krzysztoff77 czemu tak uważasz IMO wykazujesz się niezrozumieniem problemu.Tytuły tematów na forum Ci w tym wydatnie "pomagają", bo mimo starań jaada75 nie zostały poprawione.Zacznijmy od podstaw - cytatu z jaada75: "KIT, to nie jest plastikowy obiektyw dołączany do korpusu! KIT to ZESTAW HANDLOWY, składający się z korpusu i obiektywu." Te zestawy jak wiadomo są różne-obiektywem z zestawu kitowego może być zarówno nikkor AF-S DX 18-55 VR jak i np. nikkor AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G DX ED VR, nikkor AF-S DX 17-55mm f/2,8G IF-ED, czy 24-70 mm f/ 2.8 G ED AF-S itd. Zwykle chodzi o zamianę obiektywu z takiego zestawu na lepszy, tzn.zwykle na posiadający inny zakres ogniskowych lub jaśniejszy czy też mający jedno i drugie - czy ten obiektyw jest z innego zestawu czy też kupowany osobno, nie ma znaczenia.
krzysztoff77 - Sob 10 Lis, 2012 Sunders, w pełni się z Tobą zgadzam tyle, że chyba mam kłopot aby o tym prawidłowo napisać  C 18-135 IS prosty wybór dla Canonierów szukających dłuższego KITa. Dla szukających czegoś więcej czyt: lepiej, tu już zaczynają się schody. Z tego co rozumiem np. dla 5d Mk II KITem będzie np. C 24-105 IS USM. Nie chcę zaczadzać forum dywagacjami odbiegającymi od tematu poruszonego przez mr_andre, więc wracając do wątku obiektywu uniwersalnego obstawiam Nikkora 18-105 ewentualnie 18-200, który również wydaje się lepszy od wspomnianej przez Ciebie Sigmy. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie.
mr_andre - Czw 15 Lis, 2012 Witam ponownie, kupiłem SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D i jestem bardzo zadowolony. Porównywałem jakość zdjęć wykonanych Nikkorem/Sigmą i różnicy za dużej nie zauważyłem. Jedyne co widzę to Sigma ma lekkie winietowanie. Dziękuję za pomoc. Nawiasem mówiąc kupiłem używany egzemplarz poniżej 300 zł. Sunders - Czw 15 Lis, 2012
Cena wydaje się być adekwatna do wartości. 
Skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać
A jak dokonywałeś tego porównania
muzyk - Czw 15 Lis, 2012
O tak.
|
