adrianek32 - Sro 14 Lis, 2012 Temat postu: Nikkor AF 50mm f/1.8D vs Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX posiada aparat nikon d3100 + kit 18-105mm i chce kupic jedna z jasnych stalek jak w temacie nie chce wydac za duzo jedna moge miec nowa za 520zl druga za 745zl ktora w/g was wybrac? dopiero raczkuje i czytalem ze do d3100 powinno wybierac sie obiektywy dx z af-s a ten pierwszy ma af... tzn ze obiektyw af nie bedzie sam ostrzyl? bo af-s ma wbudowany silniczek, prosze o rade i wytlumaczenie jak wyglada sprawa af a af-s i wspolpraca z moim aparatem muzyk - Sro 14 Lis, 2012 35 1.8 jest bardzo ciekawym obiektywem. A nie lepiej 3100 35 1.8 i 50 1.8 bez 18-105? Z czasem sam dojdziesz do tego, że frajdę przynosi focenie stałkami, a zumy pozostają na półce. 
lotofag - Sro 14 Lis, 2012 Temat postu: Re: Nikkor AF 50mm f/1.8D vs Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX Z Nikkorem 50/1.8D i D31000 nie będziesz miał AF, możesz za to śmiało wybrać jego nowszą wersję 50/1.8G. A co do tego którą stałkę kupić, to nikt za Ciebie nie wybierze. Ustaw sobie w swoim 18-105 raz 35 a raz 50mm, pobaw się i zdecyduj która ogniskowa bardziej Ci pasuje 
Wszystko zalezy od zastosowań, 35mm na APS-C to "standard", a 50mm to już krótkie tele. komor - Sro 14 Lis, 2012
muzyk, pytający już posiada 18-105, poza tym ja uważam, że nie ma co początkujących odciągać od standardowego zoomu, niedrogiego przecież. Niech się przekonają i nauczą i zdecydują sami co dalej. Jak wiesz szkoły w tym temacie są dwie, informuj, ale nie sugeruj, że to błąd, bo to kwestia wyboru. adrianek32, poza tym, co napisał już lotofag o modelu 50/1,8G, możesz poczytać wątek Jakie ogniskowe nadają się do portretu na APS-C?. Może to coś wyjaśni, jakie są zastosowania takich obiektywów i do czego mogą służyć, także poza portretem. adrianek32 - Sro 14 Lis, 2012 dokladnie 18-105 to juz posiadam, chyba jednak kupie: Nikkora AF-S 50mm f/1,8G muzyk - Czw 15 Lis, 2012
Nie tyle od zoomu, co od ciemnego obiektywu. Może kiedyś nadejdą czasy, że najciemniejszą proponowaną przysłoną wyjściową będzie f4... Tymczasem f5.6 dla 105    
Rozumiem, dla np. 400 - 500, ale nie dla 105mm.
Sprzedaj 18-105 i kup 50 1.4, albo jeśli nie musiałbyś sprzedawać, kup z 1.4 zamiast 1.8. 
komor - Czw 15 Lis, 2012
Muzyk, ale przecież sam kupiłeś ciemne 17-40L. Za mniejsze pieniądze można mieć Tamrona 17-50/2,8, ja mam Sigmę 17-70 która ma f/2.8–4.5. Czemu więc to Ty ostrzegasz przed ciemnym zoomem a nie ja? 
Nie wszyscy muszą robić zdjęcia w ciemnych zaułkach, nie wszędzie trzeba robić na maksymalnym zasięgu tele. Do rozpoczęcia przygody z fotografowaniem naprawdę nie widzę nic złego w kupnie taniego standardowego zooma zamiast jednej stałki, powiedzmy 35 mm do APS-C. muzyk - Czw 15 Lis, 2012
owszem. Leży i się kurzy i... czeka na pełną klatkę ze względu na dość szeroki kąt przy 17mm. Poza tym... budowa obiektywu. Co tutaj tampona porównywać?
Owszem. Miałem przez chwilę nowy.
Problem w tym, że z jaśniejszym obiektywem jest więcej frajdy z głębią ostrości. Zgadza się?
generalnie, ja też nie, niemniej... 35 ma 1.8, a tani zum 2.8. Niby niewiele, ale jednak. |
