Namor1 - Nie 18 Lis, 2012 Temat postu: Jaki aparat do robienia zdjęć roślin? Siedzę już 3 tydzień na różnych portalach i już kilkakrotnie zmieniłem obiekt swoich zainteresowań. Jak tak dalej będzie to skończę w klasztorze;) Chciałbym mieć dobry aparat do robienia zdjęć roślin, w dużej części do robienia "makro" w popularnym rozumieniu. Najpierw zakochałem się w Panasonic Lumix DMC-LX7 - super jasny obiektyw [chyba nigdzie taki w kompaktach nie spotykany], fajne pierścienie sterujące. Wydawał się idealny, ale to zmniejszenie fizyczne matrycy. Z drugiej strony Sony Cyber-shot DSC-RX100 o dużej fizycznie matrycy i nieco gorszym obiektywie. Przykładowe zdjęcia całkiem mnie przekonują. A może Canon PowerShot G1 X, któremu wielu daje najwyższe noty za jakość zdjęć, ale podobno ma problemy z autofokusem. A może z kolei skierować uczucia na uniwersalny Panasonic Lumix DMC-FZ200 do fotografii przyrodniczej o imponującym zoomie i stałej jasności 2.8? Zresztą od tego modelu się zaczęło przeglądanie. Czy macie może własne doświadczenia z tymi aparatami? Jakieś sugestie - czy typowanie na Sony Cyber-shot DSC-RX100 jest właściwe. Lustrzanki z uwagi na wymiary i ciężar odpadają. Wojmistrz - Nie 18 Lis, 2012 Kolego, coś mnie dziwi. Taki DMC-FZ200 to wielkie bydle wielkości lustrzanki. Może jednak jakiś mały dSLR + niewielki gabarytowo obiektyw macro np 60mm. Przynajmniej się nacieszysz jakością zdjęć. Taki obiektyw to nie tylko macro, spokojnie może służyć do portretu i prawie każdej innej fotografii. dcs - Nie 18 Lis, 2012 Namor1, ten canon to kloc http://camerasize.com/compare/#332,257 Wojmistrz - Nie 18 Lis, 2012 Lumix także http://camerasize.com/compare/#349,189 Namor1 - Nie 18 Lis, 2012 Tak wiem, że Panasonic Lumix DMC-FZ200 jest wielki [miałem poprzednika], ale pytanie czy Sony Cyber-shot DSC-RX100 daje znacząco lepszej jakości zdjęcia. W sumie i tak noszę jakiś lekki super zoom do zdjęć czysto dokumentacyjnych ptaków, a do roślin [bo to stara miłość] chciałbym taki, które robi przyzwoite zdjęcia [a nie tak jak teraz, że albo się coś uda, albo nie, bo ostrość nie tam gdzie chciałem, itp.]. A ten canon to nie taki wielki, to sony jest malutki 
dcs - Nie 18 Lis, 2012 Namor1, Wstaw modele jakie chcesz, zmieniaj ISO i RAW/JPEG na górze, żeby wszędzie były takie same i śmigaj myszką po zdjęciu. http://www.dpreview.com/r...ot-dsc-rx100/12 Namor1 - Nie 18 Lis, 2012 dcs, dzięki za link. Teraz to już zupełnie zgłupiałem. Wygląda na to, że Lumix DMC-LX7 z superjasnym obiektywem nie jest lepszy od uniwersalnego Lumix DMC-FZ200. Najlepiej się prezentuje Canon PowerShot G1 X. Ale coś piszą, że do "makro" nie najlepszy. Jakoś tu nie widzę zdecydowanej przewagi Sony Cyber-shot DSC-RX100 nad Lumixami, choć przykładowe zdjęcia roślin najbardziej z tego mi się podobały [ale nie było takich samych ujęć z innych aparatów]. dcs - Pon 19 Lis, 2012 Namor1,
http://www.focus-numeriqu...ronique-12.html http://www.focus-numeriqu...ronique-12.html -jak klepniesz w zdjęcie w wybranej czułości pokazuje się cała scenka -tu też możesz porównać zdjęcia z różnych aparatów FotoAkcesoria - Nie 06 Sty, 2013 Ja takze nie widze zdecydowanej przewagi w porówaniu do Lumixów- tryb makro jest bardzo podobny,przynajmniej moim zdaniem. To byłby dobry wybór. manolo - Nie 06 Sty, 2013 bardzo często czytam na tym forum wypowiedzi userów że jakiś tam aparat jest duży, za duży, kloc itp. Duże aparaty łatwiej się obsługuje a porównując rozmiary pokrowców itp. do lustrzanek i bezlusterkowców różnice są pomijalne, nieistotne. Do roślin niezły będzie jakiś entry level dslr z ruchomym lcd, to bardzo przydatne w makro fotografii. Soniak10 - Nie 06 Sty, 2013
Jako amator, który zaczynał przygodę z fotografią od makra (głównie owady, ale roślinki również) zgadzam się z manolo za wyjątkiem tej uwagi o dslr. Akurat do makra lepszy będzie kompakt z niezbyt długim zoomem (5-10-cio krotnym), natomiast potwierdzam, że odchylany ekran, przynajmniej w pionie, ma absolutnie pierwszorzędne znaczenie. Przy fotografii runa lesnego (rośliny aspektu wiosennego: zawilce, przylaszczki, także grzyby, mchy, niskie krzewinki takie jak borówki itp) a także kwiatostanów wyższych krzewów i drzew - ruchomy ekran jest nie do przecenienia 
Akurat w przypadku makra jasność obiektywu to ślepa uliczka, bo pamiętaj, że im jaśniejszą przysłonę użyjesz, tym mniejszą głębię ostrości dostaniesz, co jest przekleństwem dla fotografów makra  Tak więc bez sensu jest wydawac kasę na jasne obiektywy, jeżlei i tak będziesz musiał je przymykać co najmniej do 5,6-8  Z tej samej przyczyny lepsza jest nieco mniejsza matryca (tutaj subiektywnie radzę nie mniejszą niż 1/2 cala), bo pozwala na stosowanie obiektywów o krótszych ogniskowych, co równiez zwieksza głębię ostrości.
Pamiętaj, że autorami tych uwag o wyższości jasnego obiektywu nad ciemnym są zwykle portreciści, którym zazwyczaj światła brakuje więc dla nich jest to prawda, ale fotografując roślinki, owady itp, zwykle masz komfort wybrania się na miejsce wtedy, gdy warunki świetlne są zadowalajace, bo roślinka raczej zawsze będzie na swoim miejscu, a owad też kręci się zwykle na "swoim" terytorium i jeżeli widziałeś go wczoraj, to z dużym prawdopodobieństwem zobaczysz jutro. Pomijam, oczywiście, gatunki wyjątkowo rzadkie, ale to inna para kaloszy 
Tak gwoli konkretów, gdybyś chciał wiedzieć: ja używam lustrzanki Sony A700 (zwykle do ptaszków i zwierzyny czworonożnej) ze szkłem Sony 70-400mm oraz kompakta Fuji X-S1 - jako uniwersalnego, zwłaszcza do makra i na wyjazdy urlopowe. Sprawdzają się znakomicie, więc szukaj czegoś podobnego 
Reasumując: gdyby RX100 miał odchylany ekran, to z czystym sumieniem bym go polecił do makra. Bez tego - niestety, nie odważę się 
manolo - Nie 06 Sty, 2013 Canon G1x ma odchylany ekran, obiektyw z zoomem i jest niewielki. ale i tak lustrzanka z kitem będzie bardziej uniwersalna. Zoom - Nie 06 Sty, 2013 W Canonie G1X tryb macro praktycznie nie istnieje. Zdjęcia roślin? Chyba, że mamy zamiar fotografować całe drzewa.
manolo - Pon 07 Sty, 2013 ostrzy od 20 cm na szerokim, a "fotografowanie roślin" nie oznacza makro.. poza tym obiektyw z makro w komapkcie to zwykle nic specjalnego hijax_pl - Pon 07 Sty, 2013
manolo - Pon 07 Sty, 2013 jakość optyczną, możliwość pracy w trybie makro, szeroki kąt i jednocześnie długoogniskowy zoom ? gdyby tak się dało wszyscy by jechali na kitowych 18-105 i nikt by nie kupował obiektywów poza tele.. |
