massi - Czw 22 Lis, 2012 Temat postu: Obiektyw pod Canona, 18-135, 28-135 lub 55-250 Witam, Jeśli to nie odpowiedni dział na tego typu tematy to proszę o przeniesienie 
Jestem początkującym fotoamatorem 
A więc tak, mój zestaw to : - Canon 600d - Canon 18-55 IS II - Canon 50mm f/1.8 Od pewnego czasu przymierzam się do zakupu kolejnego obiektywu. Z początku chciałem aby zastąpił on kita, ponieważ słyszałem że kit to jedno wielkie mydło. Po drugie brakuje mi trochę ogniskowych, a po trzecie chciałbym aby nowy obiektyw był ostry. Cena za używany do 1000zł. Pod uwagę wziąłem trzy obiektywy: 1. Canon 28-135 IS USM 2. Canon 18-135 IS 3. Canon 55 - 250 IS II Pod uwagę wziąłem wszystkie testy na optycznych. Nie potrafię porównać Canona 28-135 z 18-135 ponieważ w teście na rozdzielczość wyszło że 18-135 uzyskuje większe wartości. Dlatego nie wiem czy mogę porównać te wartości z 28-135. Moje pytanie Który obiektyw jest lepszy jako całość 18-135 czy 28-135 ?? który zrobi lepsze i ostrzejsze zdjęcia??? Czy Canon 28-135 lub 18-135 dadzą mi coś więcej niż kit??? chodzi mi o ostrość. Drugie pytanie, z trzech zaprezentowanych obiektywów który byście polecali ????? muzyk - Czw 22 Lis, 2012
Zatem nie wolisz sobie kupić 85 1.8 zamiast jakich ciemnych zoomów? 
Niespecjalnie. Poza tym, 28-135 - to ogniskowe na pełną klatkę.
Żaden. Jeśli tele ...-200 to polecam 70-200 f4 - co prawda nie pierwszej jasności, ale optyką bije na łeb te wszystkie zoomy. Jakbyś taki używany trafił w przyzwoitej cenie i stanie... miód. Obawiam się, że 1000 złociszy by nie wystarczyło jednak.
To źle słyszałeś. 18-55 przy 18-35 daje całkiem ładny i ostry obrazek, a 55? Masz przecież świetną 50 tkę i to z 1.8. Problem w tym, że generalnie światło 3,5-5,6 w 18-55 jest kiepskie i nie pobawisz się głębią ostrości tak jakbyś miał 17-50 2.8. Sunders - Czw 22 Lis, 2012
Z tych, które bierzesz pod uwagę wybierz pozycję nr 3.Cena za używany od ok. 600pln. komor - Czw 22 Lis, 2012 28-135 jest starszy i projektowany na pełną klatkę. Nie zastąpi więc obiektywu kitowego w zakresie 18-27 mm, czyli na najszerszym kącie, bo zaczyna się od 28 mm. Jeśli już, to 18-135 IS, który jest nowszy i w pełni pokrywa ogniskowe 18-55, czyli kitowca. Z kolei Canon 55-250 to teleobiektyw, czyli coś, co da Ci większe „przybliżenie”, a nie zastąpi standardowego zooma. Zdecyduj więc najpierw czy chcesz zastąpić 18-55 czy dołożyć jakieś nowe ogniskowe, bo od tego zależy decyzja. Napisz może jeszcze jakiego rodzaju fotografia Cię interesuje, może warto rozpatrzeć jakieś inne opcje, choćby wspomniany przez Muzyka 85/1.8. Gdyby do budżetu dołożyć jeszcze parę stówek to znacznie powiększa się ilość dostępnych możliwości. Sunders - Czw 22 Lis, 2012
Z tego fragmentu posta zrozumiałem, że kwestia, że kitowy 18-55 to nie jest "jedno wielkie mydło" i zostaje w "zestawie" jest już rozstrzygnięta. Zakupiony ma być kolejny obiektyw.
komor - Czw 22 Lis, 2012 Sunders:
Niech się pytający dookreśli.
massi - Czw 22 Lis, 2012 Dokładnie tak jak piszecie, chcę kupić kolejny obiektyw. Jeżeli będzie to np 18-135 to naturalnie kita sprzedam. Jeśli 28-135 lub 55-250 to kita zostawię.Szukam czegoś lepszego pod względem ostrości i kolorów niż kit (jeśli znajdę coś w tej cenie). Generalnie lubię robić zdjęcia ludzi, portrety itp. Zawsze jak idę popstrykać to brakuje mi ogniskowej, i dlatego potrzebował bym minimum do 135. -Plusem 18-135 jest to że długie i krótkie ogniskowe mam w jednym obiektywie i nie muszę nie potrzebnie przepinać obiektywów. -Plusem 28-135 są dobre wyniki w testach optycznych. Mała aberracja, dobra rozdzielczość. Nie przeszkadza mi to że nie będę miał szerokiego kąta. Jeśli go braknie, założę kita. -Plusem 55-250 byłby super zoom, który zawsze chciałem mieć. Tylko niestety musiałbym przekładać co chwile ten obiektyw z kitem z powodu ogniskowych. I nie wiem który jest ostrzejszy niż kit. który warto wziąć pod uwagę? Sunders - Czw 22 Lis, 2012
Przy takich preferencjach warto żebyś zastanowił się nad poszerzeniem listy branych pod uwagę obiektywów o stałoogniskowe. W tej cenie można trafić używane: 85/1,8USM, 100/2USM lub ew.100/2,8Macro USM. komor - Czw 22 Lis, 2012
Czyż nie po to właśnie kupuje się lustrzankę? massi, zajrzyj jeszcze do wątku Co zamiast KITA do Canona, może tam Cię natchnie do wybrania czegoś porządniejszego zamiast 18-55. Ale niestety wiąże się to z dołożeniem paru stówek do budżetu.
jaco88 - Czw 22 Lis, 2012 na początku rzeczywiście trudno wystartować z kompletowaniem sprzętu, szczególnie przy mocno ograniczonym budżecie i bez sprecyzowanych wymagań. ja kupowałem, sprzedawałem i w końcu po 4 latach doszedłem do zestawu który z którego jestem zadowolony: 28 1.8, 50 1.8, 85 1.8, 17-85 (według mnie wcale nie taki zły jak się przyjęło  ) + 430EX
będąc teraz na Twoim miejscu wcale nie upierałbym się przy zmianie kit-a a wziął 85 1.8 lub jakieś tele ale wtedy najlepiej 70-200 f/4 L (właśnie na niego zbieram)
massi - Czw 22 Lis, 2012 Ja niestety mam okrojony budżet. 1000zł lub nawet mniej. Kita mogę zostawić ale potrzebuje czegoś dłuższego z dobrą rozdzielczością. 70-200/f4 jest za drogi. Te trzy obiektywy mieszczą się w moim budżecie. Stałki na razie odpadają. Moja pierwsza myśl była 28-135. Jak on będzie działał z 600d ?? Jest on troche stary i tego właśnie się boję. Ale w sklepach cena ok 1900zł za niego. muzyk - Pią 23 Lis, 2012
Szkoda, bo z czasem się okaże (napiszesz kiedyś czy aby nie...), że ciemne zoomy będą na półce leżeć, a stałki będą brylować. Przekonasz się sam.
Daj sobie spokój. lotofag - Pią 23 Lis, 2012 Temat postu: Re: Obiektyw pod Canona, 18-135, 28-135 lub 55-250
Przecież masz ten obiektyw, więc powinieneś sam wiedzieć jak się zachowuje 
Zamiast patrzeć na zdjęcia to słuchasz o nich? Sunders - Pią 23 Lis, 2012
Wobec takiej sytuacji, to IMO szkoda gadania.Zostaw kitowego 18-55IS i bierz canona 55-250IS/nie musi być wersja II/ i cześć. jaco88 - Pią 23 Lis, 2012
dokładnie albo poczekaj, dozbieraj 500pln i szukaj używki 70-200 f/4 L 
Sunders - Pią 23 Lis, 2012
Niestety do używki 70-200/4L dozbierać trzeba by co najmniej 1000pln 
Bobby - Nie 25 Lis, 2012 Ja mysle, ze lepiej wymienic 18-55 na 18-135 i zbierac pieniadze na 1.8/85. Do fotografowania ludzi/portrety zakres do 250mm nie jest az taki niezbedny.... Natomiast jasna 85-ka to o wiele ciekawsza opcja do takiego rodzaju fotografii. muzyk - Nie 25 Lis, 2012
Jak to 1000? Przecież używany dostaniesz za ok 400 euro już, a to jest jakieś 1600 zł. Zobacz - 1200 zł - może zadzwoń i zapytaj ile gość chce poza aukcją. Ten obiektyw, mimo, że jasny nie jest, ale bardzo ostry od f4 i dość pancerny (aczkolwiek nieodporny na piasek... ). massi - Nie 02 Gru, 2012 A co myślicie o tamronie 18-50 2.8 ?? jaco88 - Nie 02 Gru, 2012
chyba chodzi o 17-50
ja miałem wersję z VC i nie byłem z niego zadowolony ze względu na powolny i względnie głośny AF ale muszę przyznać że jak robiłem jakieś krajobrazy na f/8 to fajnie to wyglądało. Generalnie w niskim pułapie cenowym obiektyw raczej polecany
muzyk - Nie 02 Gru, 2012
Tak, ale bez VC. massi - Pon 03 Gru, 2012 dlaczego bez vc? muzyk - Pon 03 Gru, 2012
Bo jest nieco lepszy optycznie, a przy tym trochę tańszy. massi - Pon 03 Gru, 2012 Wiem też że trzeba trafić na odpowiednio ostrą sztukę. Więc jak mam to sprawdzić kupując na allegro ??? Albo jeśli już będe testować daną sztuke skąd będe wiedzieć że to jest ta ostra sztuka ? |
