Arek - Pią 04 Sty, 2008 Temat postu: Test obiektywu Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=107 Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek goltar - Pią 04 Sty, 2008 Trochę martwi bardzo szybki spadek jasności  poza tym jak na oferowany zakres ogniskowych to całkiem przyzwoity obiektyw  . Jednocześnie cena wydaje się zbyt wysoka. Konkurencyjny Canon 17-85 jest o 300 zł tańszy a oferuje dodatkowo USM i stabilizację, a Nikon 18-135 czy Sigma 18-125 są już tańsze o blisko połowę.
Arek - Pią 04 Sty, 2008 No ale wszystkie te szkiełka są gorsze optycznie i nie mają 16 mm. A ten dodatkowy 1 mm bardzo podnosi poprzeczkę trudności... Adalbercik - Pią 04 Sty, 2008 Bardzo dobry wstęp do testu. Mnie również zastanawia polityka Sony. Mniemam, że nie będzie to raczej obiektyw dla zaawansowanych, a "niedzielny pstrykacz" wybierze jakieś 18-200 argumentując to lepszym zoomem. 16mm na dole to fajna rzecz, lecz wolałbym to np w 16-50/2,8, czego brak w stajni Sony zauważył autor (pozdro). Swoją drogą to niezłe szkło, rozdzielczość w okolicach 40 nawet dla 105mm jest niezłym wynikiem i dobry AF, na pewno dokuczliwe aberracje i winietka 
Przypuszczam, ze Sony mając niezły kapitał, będzie próbowało wprowadzić na rynek wszelkie możliwe szkła; niekoniecznie potrzebne, dublujące się wzajemnie, ale "masa robi kasę". Lopez - Pią 04 Sty, 2008 Dziękuję za kolejny test obiektywu sony. Ciekawy obiektyw ale martwi mnie brak szkieł sony z wyższej półki za normalną cenę (70-200 2.8 bez stabilizacji jest droższy o 1000 zł od od 70-200 2.8 canona ze stabilizacją). Jeżeli taka będzie polityka sony to nie wróżę dużej przyszłości. Arku, skąd masz informacje o tym zeissie 24-70 2.8? Czy coś więcej wiadomo na jego temat? Gdzieś na forum był post (nie mogę odnaleźć przez kogo napisany) o jakimś tele sony z silnikiem ultradźwiękowym. Czy wiesz może coś więcej na ten temat? MC - Sob 05 Sty, 2008 Zdaje sie, ze ja o tym wspominalem. Chodzi o nastepce SAL75300. Nowa wersja ma miec silnik ssm. Poszukaj na www.klubkm.pl w dziale optyka af (posty "idzie nowe"). Dyskusja delikatnie mowiac nieszczegolna (standardowo na tym forum), ale jest kilka zdjec. Arek - Sob 05 Sty, 2008 Ten Zeiss Vario Sonnar 24-70 f/2.8 ma mieć SSM. Byłoby dziwne, gdyby w tej klasie poskąpili ultradźwięków. Na sieci były nawet zdjęcia obiektywu z pudełkiem, gdzie SSM widniało wielkimi literami. Arek P_M_ - Sob 05 Sty, 2008 Testowany obiektyw nie zrobil na mnie wiekszego wrazenia. Na miejscu posiadaczy aparatow sony tez raczej czekalbym na inne szklo. Fajnie, ze ma 16mm na szerokim koncu, tylko ze dysorsja moglaby byc mniejsza. Ot kolejny superzoom na wycieczki. Wygodna sprawa i sam uzywam tego typu szkla, ale juz coraz rzadziej. Jest zbyt ciemno i o prawdziwych zabawach z przyslona mozna zapomniec. Cos za cos. Cena za tej jakosci szklo jest znosna (trzeba brac poprawke, ze jest to sony, ale pewnie troche spadnie), co cieszy pewnie uzytkownikow innych systemow, bo zawsze moze byc taniej (niech zyje konkurencja!!!). Lopez - Sob 05 Sty, 2008 Dzięki za informacje. W końcu posiadacze lustrzanek sony będą mieli większy wybór szkieł. MC - Nie 06 Sty, 2008 PM, na mnie tez ten obiektyw nie robi wielkiego wrazenia. Bo mam CZ16-80, ktory jednak jest lepszy. Uwazam jednak, ze testowany tu obiektyw bedzie sie cieszyl sporym powodzeniem. Jest niezly, nie az taki drogi. A od CZ musi byc gorszy, bo i kosztuje mniej. Przy 16mm dystorsja oczywiscie jest duza, ale potem spada dosc szybko. Zakres ogniskowych wychodzi 24-156 czyli dosc atrakcyjny. |
