thot - Sob 24 Lis, 2012 Temat postu: Panasonic Lumix DMC-FZ200 czy Fujifilm X-S1 Witam, Zalezy mi na kupnie aparatu kompaktowego z wyzszej polki z duzym zoomem, dobra jakoscia zdjec (tazke noca) i manualnymi trybami. MOje poszukiwania doprowadzily mnie do wlasnie dwoch wspomnianych aparatow (odrzucajac w miedzy czasie np canona sx40/50). FZ200 ma stala f2.8 (czego nie ma X-S1), natomiast X-S1 ma wieksza matryce, manulany zoom (ring na obiektywie - co uwazam za duzy plus) ... i kosztuje 200 dolarow wiecej niz FZ200 (jestem w Australii, FZ200 mozna miec za $500, X-S1 $700). Pytanie moje: czy X-S1 robi lepsze jakosciowo zdjecia od FZ200 (bo ma np wieksza matryce) i czy jezeli faktycznie robi lepsze to o tyle sa one lepsze ze warto dorzucic te $200 dol ? (pamietajac trzeba o tym tez ze FZ200 ma stale f2.8 czego XS-1 nie ma...) Chyba ze macie jeszcze jakas alternatywe dla tych dwoch apartow ? (ja jeszcze myslalem o sony CyberShot HX200V - ale wydaje mi sie ze ustepuje on dwom powyzszym aparatom) aha i zalezy mi na zoomie czyli np canon G1X odpada i nie chce na razie kupowac SLR-ow 
tutaj recenzje obu aparatow: http://www.photoreview.co...umix-dmc-fz200# SPECS http://www.photoreview.co...s/fujifilm-x-s1 bede bardzo wdzieczny za wszelie rady 
pozdrawiam, Krzysiek Sunders - Sob 24 Lis, 2012
Tego nie zapewni Ci żaden z tych dwóch kompaktów.
Z przytoczonych przez Ciebie testów wynika, że nie.
IMO nie. mrawi - Sob 24 Lis, 2012 Na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM masz poprównanie różnych aparatów w tym też i tych modeli na różnym iso. Przy napisie "Display Current | All Cameras" wciśnij All to będziesz miał dostępnych więcej modeli aparatów i porównuj. Według mnie do iso 200 przeważa FZ200, iso 400 wyrównane, a powyżej trochę lepiej XS1. Ale jasny obiektyw f2,8 w FZ200 pozwoli Ci na używanie niższych iso jak w XS1 i w takich sytuacjaxh przewaga panasonica będzie zdecydowana. Ja bym brał FZ200 i na dodatek jeszcze tańszy . W XS1 czasami powstają orby przy odblaskach świetlnych, więc XS1 wogóle według mnie odpada. W X10 wymieniają matryce, ale czy w XS1 też to wątpię.
Wojmistrz - Sob 24 Lis, 2012 Temat postu: Re: Panasonic Lumix DMC-FZ200 czy Fujifilm X-S1
Zależy ci na krotności, czy jak najdłuższej ogniskowej? thot - Nie 25 Lis, 2012 @ Sunders & Mrawi - dzieki za okreslenie sie, szczeze powiedziawszy tez bylem bardziej nastawiony na panasa niz fuji ( i nie chodzi tylko tutaj o cene). @Sunders, to wg. Ciebie jakim aparatem mozna robic dobre zdjecie noca ?:) [ Dodano: Nie 25 Lis, 2012 11:10 ]
nie zalezy mi jak najdluzej ognioskowej (dlatego np igonoruje sx 50 hs jego 1200m i 50 krotny zoom) FZ200 i jego 24 krotnym zoom mi jak najbardziej wystarcza, najbardziej mi chodzi o to zeby byl jasny obiektyw na kazdej ogniskowej (wiadomo nie trzeba uzywac wyskiego ISO ktoreg powoduje szumy) i.... po drugie niezlej jakosci zdjec. ( ktory kompkatowy megazoomiec ma najlepsza) komor - Nie 25 Lis, 2012 thot, jasny obiektyw na każdej ogniskowej i 24-krotny zoom to są nadal rzeczy nie do pogodzenia. Megazoom i dobra jakość zdjęć to także coś, co niekoniecznie się łączy. Zależy jakie kto ma wymagania. Czytałeś p. takie testy na portalu? Test drogich megazoomów 2012 Test tanich megazoomów 2012 ammis - Czw 29 Lis, 2012
ja też oddaję głos na fz200 według mnie nie ma sensu dopłacać.
thot - Pią 30 Lis, 2012 @ammis zgadzam sie z Toba w 100 proc... nie ma sensu przeplacac, jak sie jest amatorem, nie dosc ze duzo wiecej pieniadzy to trzeba zonglowac obiketywami. w fz200 jest spory zakres ogniskowych i duzy zoom. Na pewno sie traci na jakosci zdjec, ale mysle ze jakos zdjecie bedzie zdecydowanie sie roznila od tgo co jest w zwyklych kompaktach za pare set zl... a lustrznake zawsze sobie mozna potme dokupic
|
