ojciec8x - Pon 03 Gru, 2012 Temat postu: Zaawansowany kompakt czy superzoom ? Witam, Zastanawiam się nad kupnem aparatu gdzieś na przełomie roku. Do tej pory przez parę lat używałem kompakt sony DCS-W70, służył wiernie do momentu bliższego spotkania z chodnikiem. Ponieważ dojrzałem trochę przez parę ostatnich lat to tym razem chciałbym kupić bardziej ambitny aparat niż standardowy kompakt. Pojawił się oczywiście problem jaki aparat spełni moje oczekiwania i tu proszę o pomoc. Poniżej linki do dwch typów aparatów. http://www.optyczne.pl/41...m_na_rynku.html http://www.optyczne.pl/22...ot_SX40_HS.html Lub http://www.optyczne.pl/16...st_aparatu.html http://www.optyczne.pl/16...st_aparatu.html Zależy mi na aparacie, który da mi trochę możliwości. Przede wszystkim aparat musi sobie poradzić ze słabym oświetleniem, zdjęciami nocnymi, robić szybko zdjęcia wieloseryjne. Ważna jest także reakcja tego aparatu, czyli jak szybko on działa. Dla przykładu powiem jak w tym roku byłem na sztafecie ognia olimpijskiego to między jednym zdjęciem a drugim facet uciekł mi z kadru i było po sprawie. Nie potrzebuję się lansować z aparatem. Chcę mieć dobrą jakość i raczej uniknąć lustrzanki. Nie chodzi o dokładnie takie aparaty jakie przesłałem choć miło widziane wskazania faworyta z tego grona  Mimo to wszystkie sugestie miło widziane. Może na horyzoncie pojawi się coś do rozważenia.
Z góry dziękuję za poświęcony czas. Pozdrawiam. Wojmistrz - Pon 03 Gru, 2012 Temat postu: Re: Zaawansowany kompakt czy superzoom ? Mam do ciebie dwa pytania
Dlaczego? No i to chyba najważniejsze pytanie: ile chcesz/możesz wydać? Zastanawiasz się nad dwoma różnymi typami aparatu, a tylko ty wiesz i czujesz co ci pasuje i jakie masz priorytety. Ja osobiście stawiam na jakość zdjęcia wynikającą z jakości matrycy i optyki obiektywu. Co mi z tego, że zrobię nawet wielkie zdjęcie superzoomem przy super wielkiej ogniskowej np 1200mm (w przeliczeniu na 35mm) jeśli jakość jest taka, że dopiero degradując piksele do zdjęcia 10x15 da się to oglądać. Wolę sytuację, że to ja wycinam ze zdjęcia to co mnie interesuje i mając malutki kawałeczek ze zdjęcia ma taką jakość, że nadal nadaje się do druku. Jeśli masz ambicje fotograficzne to właśnie pomyśl nawet o starej lustrzance (np Canona 300D-450D, Nikona D40-D70), bo to nie żaden lans, a jakość cię uskrzydli. Tak było ze mną, kiedy posiadałem hybrydę Fuji S5600 i zrobiłem zdjęcie lustrzanką nówką Nikona D80. Po porównaniu zdjęć Fuji poszło w odstawkę, a kilka dni po tym kupiłem używany kit Canona 300D+18-55 MKII. ojciec8x - Pon 03 Gru, 2012 Temat postu: Re: Zaawansowany kompakt czy superzoom ?
Unikanie lustrzanki raczej z powodów błachych. Lubie, idąc na spacer czy na wakacjach wziąć ze sobą aparat a nie torbę i dwa obiektywy. Finansowo poza tym tez ma to znaczenie. Co z tego, że body z podstawowym obiektywem nie kosztuje fortuny jeśli każdy kolejny obiektyw to koszt nowego aparatu. Tu dochodzimy do kwestii finansowej. Chciałbym wydać +/- 1500zł. Jeśli chodzi o to co mi pasuje to w poście pojawiły się dwa typy aparatów ponieważ właśnie takie by mi pasowały (ponieważ jednak bliżej mi do laika w tych sprawach niż do profesionalisty zadaje pytania tutaj ) Jeśli jednak megazoom nie daje mi nic konkretnego prócz lunety wysuwanej i bajeru to lepiej wydać pieniądze na lepszy kompakt, który i tak zrobi dobrej jakości zdjęcia w sposób jaki oczekuję - tak jak pisałem w pierwszym poście.
Pzdr. Zoom - Pon 03 Gru, 2012 Ponieważ piszesz o 1500 zł, to niedawno był wątek o aparacie ok 400 euro. http://forum.optyczne.pl/...t=20568&start=0 Po co się powtarzać przy pisaniu. Wojmistrz - Pon 03 Gru, 2012 Rozumiem twoje podejście. Ja przechodząc z S5600 na lustro nie odczułem różnicy, dlatego jeśli kupił byś superzooma... Przy takim budżecie, jeśli chcesz coś dobrego optycznie to pomyśl o Samsungu EX-1. Niedrogie a z matrycą 1/1.7 i przysłoną od 1.8 hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012
Soniak10 - Pon 03 Gru, 2012
Przejrzyj sobie zdjęcia nocne tutaj: http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=300 Pod niektórymi są opisy, jakimi aparatami zostały wykonane. Pozostałe ;parametry możesz porównać tutaj: http://www.optyczne.pl/po...=1498&add4=1641 Nie ująłem tutaj Nikona, bo ta marka raczej nie uchodzi za godną polecenia w segmencie kompaktów. Natomiast dwa ostatnie (Fuji) dodałem od siebie, bo po pierwsze mam sprzęt tej marki i jestem zadowolony, po drugie zauważ, że te modele mają największe matryce spośród porównywanych, co powinno przekładać się na lepszą jakość obrazków przy słabszym oświetleniu. Ponadto zawsze możesz wejść tutaj: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM i porównać zdjęcia wykonane w tych samych warunkach interesującymi Cię aparatami. Udanego wyboru
ojciec8x - Pon 03 Gru, 2012 Wątek o aparacie do 400e nie odnosi się do pytania postawionego w moim temacie ale opcje kompaktów, które tam padły są ciekawe. Jeśli chodzi o samsunga... Raczej jestem konserwatystą. Optyka: zeiss, leica, nikkor, canon, olympus. Skupmy się może na podstawowej kwestii. Co daje mi megazoom i czy zdjęcia z takiego kombajnu są lepsze niż dobrego kompaktu ? Wybór modelu to już ostatnia decyzja jaką trzeba podjąc 
Pzdr. hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012
ojciec8x - Pon 03 Gru, 2012
Zdjęcia tam zamieszczone są fantastyczne. Ale wypowiedzi specjalistów tam są dla mnie w ogóle nie zrozumiałe  hahaha Czarna magia !
Od porównywania aparatów mam już taki mętlik w głowie, że hej. Pewnie dlatego nie zmieniałem sprzętu przez tyle lat Kilka wskazówek stąd mi się pewnie przyda. Może jeszcze komuś się coś ciekawego nawinie - z chęcia poczytam.
Pozdrawiam. Wojmistrz - Pon 03 Gru, 2012
Mieścił się w tej samej torbie, a wagi nie odczułem bo o Fuji musiałem nosić ze sobą co najmniej 3 dodatkowe komplety baterii (pudełeczka z 4 akumulatorkami AA)
hijax_pl - Pon 03 Gru, 2012 Wojmistrz, no faktycznie. Zamienił stryjek siekierkę na kijek 
Wojmistrz - Pon 03 Gru, 2012
Mam inne zdanie. Nigdy nie żałowałem tej decyzji. ojciec8x - Sro 05 Gru, 2012 Witam, Powstała jakaś decyzja. Nie jest ostateczna ale po małej zabawie w sklepie chyba coś się ułożyło. http://www.optyczne.pl/po...=1622&add1=1542 Generalnie zdecydowałem się na Canona SX260. Ale moja druga połowa rzuciła okiem na Canona SX500 - chyba przez swój rozmiar i zgrabniość wpadł jej w oko. Może jakieś słowo na temat aparatu (test SX260 widziałem w optyczne.pl) - jednego lub drugiego ? Ktoś korzystał ? Wrażenia ? Jakieś słowo na temat kompaktów canona ? Pzdr. Wojmistrz - Sro 05 Gru, 2012 Mam doświadczenie z SX210IS i przyznam, że to całkiem miły kompakcik do kieszeni. Spora x14 zoom, 14mpx, ale niestety matryca 1/2.3" i optyka nie powala na kolana jeśli miało się do czynienia z lustrzankami. Moja żona SX210IS używa od ponad dwóch lat i sprawdza się jej dobrze jako kieszonkowiec do fotografowania dzieciaków i ubrań. Stabilizacja działa dobrze, bateria starcza na długo i nawet można pobawić się trybem manualnym. Jednym słowem użyteczne pudełeczko. ojciec8x - Pią 28 Gru, 2012 Jeśli to kogoś zainteresuje. Ostatecznie wybierałem pomiędzy Canon SX40 HS i Canon SX260 Wziąłem SX40. Wyszedł już SX50 więc cena starszego spadła Dopiero dwa dni ale jestem zadowolony. Wieczorem w pomieszczeniu zdjęcia super. Zdjęcia przy świecach, choinki z lampkami elegenckie. Zdjęcia na większym zoomie jasne i dobrej jakości. Zdjęcia seryjne dość szybkie w najlepszej jakości. W porównaniu do zwykłych kompaktów skok technologiczny widoczny. Dla kogoś, kto używał zawsze kompaktu i trzymał aparat w kieszeni to rozmiar jednak tu jest spory. Pozostaje kwestia nauczenia się we wszystko ingerować ponieważ jest sporo możliwości.
Generalnie polecam ! Wojmistrz - Pią 28 Gru, 2012
Robert86 - Pon 14 Sty, 2013 Na czym polegała "wyższość" SX40 HS nad SX260 i jakie czynniki zdecydowały o wyborze? Maximus - Sob 01 Cze, 2013
no właśnie niby megazoom ma mega zoom i to jest jego plus. Ale zastanówmy się i zestawmy teraz takiego zaawansowanego kompakta np HX20 zoom x20 z megazoomem FZ100 zoom x24 albo z FZ38 x18. Lub np wspomnianego tu Canon SX40 HS i Canon SX260. I jak tu jest różnica miedzy megazoomem a zaawansowanym kompaktem z zoomem 20-krotnym ? Na dodatek kompakt jest lżejszy , mniejszy i w/g Twojej opinii robi lepsze zdjęcia? Utrata tych kilku krotności na rzecz lepszej jakości i większej poręczności to niewygórowana cena. Ponadto biorąc pod uwagę tak jak już tu było napisane, zdjęcia z wielkimi przybliżeniami mają sens tylko ze statywu i są chwytem marketingowym, więc i tak ten zoom na poziomie 15-20 to w praktyce będzie max co na co dzień będzie wykorzystywane. Więc czy jest uzasadnienie żeby kupować megazoom zamiast zaawansowanego kompaktu ? Czy chodzi tu raczej o to żeby mieć aparat z wielką wysuwaną lufą który będzie wyglądał profesjonalnie, jak lustrzanka? PS. To mój pierwszy post na tym forum, wiec Witam Wszystkich serdecznie. TomPL2 - Wto 04 Cze, 2013
Sens jest, jeśli: - chcesz robić zdjęcia ptakom, samolotom, albo żonie, która cię zdradza w pokoju hotelowym po drugiej stronie ulicy - założysz, że w złą pogodę (ciemno) i w pomieszczeniach (też ciemno) tym aparatem nie będziesz cykał - ręce ci nie latają albo będziesz się ratował jakąś podpórką lub statywem |
