Grzesiek92 - Wto 04 Gru, 2012 Temat postu: Lornetka 10x50 Siema, jestem nowy (i nie wiem czy nie narażę sie adminom) i mam pytanie chciałęm sobie kupić lornetkę 10 x50 i chcę na nią wydać od 500-1000zł i dlatego chce żeby to była przemyslana decyzja. Duzo mi pomógł wasz test z lornetkami i na podstawie niego spdobała mi się minolta activa 10x50 ale przechodzę do sedna sprawy. Chodzi mi o to że wasz test jest z 2006 roku a ta minolta activa to chyba na rynku jest juz ok 10 lat i moje pytanie brzmi czy warto kupić tę lornetkę? Jak to jest z tymi sprzetami czy po tych kilku latach w tej samej cenie kupię w 2012 roku lepszą od konicy minolty?? A jeżeli nie ta to to jaka? Pozdrawiam RB - Wto 04 Gru, 2012 Temat postu: Re: Lornetka 10x50 Konica Minolta mniej więcej od 2006 roku nie produkuje lornetek. Prawdopodobieństwo, że uda Ci się kupić KM Activę jest dość małe. Jeśli gdzieś na jakiejś półce takowa się kurzy, to zła nie będzie. kivirovi - Wto 04 Gru, 2012 Bardzo małe szanse na znalezienie nawet używanej. Możesz spojrzeć na Nikon Action EX, a z dachowych Vixen New Foresta. Do czego to ma być? Grzesiek92 - Wto 04 Gru, 2012 Chciałem lornetkę teoretycznie uniwersalną 10x50 raczej porro pryzmatyczną. Była nikon action ex w hipermarkecie za ok 600 zł ale chciałęm głębiej zbadać rynek i nawet dopłacić gdyby była lepsza od nikona( ten nikon action ex jest naprawdę taki dobry??) Zaszedłem też do sklepu myśliwskiego i typo miał delta optical titanium 8x56 i 10 x56 ale wtym teście na waszej stronie titanium wypadły słabo tylko że ten test byłz 2006 i ta lornetka na obrazkach była inna niż ta którą oglądałem w sklepie, nie wiem może coś w niej poprawili. A wy co mogłibyście mi polecić?? Dzięki za odpowiedź kivirovi - Sro 05 Gru, 2012 Z porropryzmatycznych to poza Action EX jest właśnie Titanium, 10x56 jest chyba optycznie nieco lepsza ale mechanicznie Action EX wypada lepiej i ja bym go raczej kupił. Z lepszych są lorentki ED ale bez centralnej śruby i bardzo ciężkie: William Optics lub Delta Optical Extreme 10x50. Do noszenia na szyi się nie nadają ale mechanicznie i optycznie WO ED jest genialna a DOE nie widziałem jeszcze. Jesli do obserwacji stacjonarnych to zdecydowanie warto. Dachówka jest fajna do trzymania i ja jako terenowiec tylko do tej opcji bym dopłacał. To przemyślana decyzja, żeby nie brać mniejszej, 42mm? Znaczna ulga na karku... Chomsky - Sro 05 Gru, 2012 Jeśli to ma być lornetka uniwersalna (nie astronomiczna) to po co Ci taki grzmot jak 10x50 obrywajacy szyje. Jak już 10 x, to 10x42, coś mniejszego i lżejszego. Nawet 10x32. W dzień absolutnie starcza. Chyba, że chodziśz sporo o zmnierzchu, jesteś młody wtedy ma to sens. Grzesiek92 - Sro 05 Gru, 2012 Chciałem 10 x 50 ponieważ jest jaśniejsza i to jest najlepsza alternatywa dla oglądania zarówno w dzień jak i w nocy (a takiej właśnie potrzebuje). Ja jestem laikiem w tych sprawach ale lornetki 10x50 ważą mniej więcej 0,8-0,9 kg a mi się wydaje że to aż tak dużo nie jest i nie będę się tak męczyć ale może się myle bo jako takiej lornetki dłużej niz 5 min to raczej nie trzymałem i pewnie macie racje. A czy 10 x42 są duzo ciemniejsze od 10 x50 czy różnica w obserwacji po zachodzie słońca będzie wyraźna?? A co myślicie o tej?? : http://www.militaria.pl/b...50%29_p7021.xml i czy to jest ta sama?? bo jest różnica w jednej literce WP i WTP: http://www.optyczne.pl/in...ie=0&srednica=0 Abs - Sro 05 Gru, 2012 Wybór lornetki 10x50 to częste rozwiązanie początkującego obserwatora. Nie zawsze wybór ten jest racjonalny ale to już pokaże czas. Moim zdaniem 10x50 jest dobrą lornetką do astronomii przeglądowej ale w związku z rozmiarami i czasem gorszą jakością obrazu dziennego ja stawiam na bardziej mobilne rozwiązanie - 10x42 (gorzej w nocy. lepiej w dzień). Generalnie 10x50 to nie jest zły wybór choć nie sprawdza się w turystyce. Grzesiek92 - Sro 05 Gru, 2012 10x50 jest lepsza na noc ale z testu 10x42 bardzo spodobała mi się lornetka Olympus 10x42 EXWP I http://www.optyczne.pl/index.php?lornetka=138 ale odstęp od źrenicy wyjściowej ma tylko czy może aż 15mm a ja chodzę w okularach i nie chciałbym za każdym razem ich zdejmować. Czy taki odstęp od źrenicy wyjsciowej pozwoli mi na oglądanie przez tą lornetkę w okularach??No i cena tej lornetki jest dośyć spora najtanszą jaką znalazłem w necie to 1300zł A czy wy może znacie takie strony na których ta lornetka jest trochę tańsza?? Abs - Sro 05 Gru, 2012 To bardzo dobra lornetka i trudno będzie znaleźć taniej (choć kto wie...). Z okularami nie powinno być problemu choć praktyka uczy, że o wiele lepiej patrzy się bez okularów. Zwróć uwagę jeszcze na jego tańszą wersję porro EXPS 10x42, DO Titanium 10x42 oraz Vixen New Foresta 10x42. Można też zerknąć na roofy 10x50 - lżejsze od porro, np. Vortex Diamondback. Grzesiek92 - Czw 06 Gru, 2012 Z tych które wymieniłeś najbardziej podoba mi się vixen new foresta 10 x42. Jest tańsza od tego olympusa exwp 10x42 ale nie ma testu tego vixena na optyczne.pl i nie wiem czy ją brać ale większość opini jest o niej jak najbardziej pozytywna, a wy którą byście mi bardziej polecili vixena czy olmpusa??? Chomsky - Czw 06 Gru, 2012 Mam Vixena New Forestę 8x32, patrzyłem przez 8x42, obydwie naprawdę świetne w swojej cenie i sporo, sporo większej. Jeśli reszta rodziny New Forestów, w tym 10x42, jest taka, (a piszą, że jest) to naprawdę warto. Jest stosunkowo lekka i nieduża. Dale - Czw 06 Gru, 2012
Co do modelu 8x32 to zgadzam się z Kolegą Chomsky że to jest świetna lornetka, natomiast pozostałe modele z serii New Foresta nie wypadają już tak dobrze... Vixen New Foresta 8x42 cyt: "Bardzo mocno ścięta lewa źrenica. Strata ponad 8% światła na samej źrenicy, to duża wpadka" http://www.optyczne.pl/25..._HR_8x4....html Kolega Andrzej_X pisał o problemach z ostrością w modelu 10x42
Abs - Czw 06 Gru, 2012 Nie jest łatwo kupić lornetkę jak zacznie się człowiek wgłębiać w zagadnienie. Tak jest i tutaj. Radzę pokalkulować, poczekać, przespać...Każda lornetka ma wady...chodzi o to by wybrać taką, która dla nas ma ich najmniej. Czasem trzeba zaryzykować - np. z New Forestą (zawsze mozna odesłać). Najbardziej pewnym wyborem wydaje się Olympus EXWP ale trochę trzeba przekroczyć budżet. Można też wejść w porro - mniejsza cena - dobra jakość obrazu. Grzesiek92 - Czw 06 Gru, 2012 No właśnie jak kolega ABS napisał im dalej w las tym więcej drzew. Powiem tak, kupujac swoją pierwszą lornetkę będę się kierował przede wszystkim opiniami z tachich stron jak ta i z opiniami takich osób jak Wy poniweaż z moim doświadczeniem nie jestem w stanie ocenić w pełni czy akurat ta lornetka na którą mam zamiar wydać ciężkie pieniądze jest dobra, a wsklepach które odwiedziłem osobiście wiekszość sprzedawców nie znała się dobrze na lornetkach,a i wybór był kiepski, dlatego pozostaje mi internet. Narazie chyba odłoże zakup swojej pierwszej profesionalnej lornetki. Oczywiście nadal będę śledził poczynania w tym temacie dobrych ludzi z optyczne.pl i wrazie jakś wątpliwości licze na waszą pomoc. Co do lornetek to pozostaje mi moja Russia 25x60 zakupina w eklerku za 25zł na którą siadłem i oderwał się okular. Pozdrawiam. Chomsky - Czw 06 Gru, 2012
Czytałem zarówno test jak i opinię AndrzejaX. Jednak na 8x42 (w Astrozakupach), patrzylem na różne plany, z okna, było i słońce i nie stwierdziłem by byla choć odrobinę gorsza od mniejszej siostry 8x32, a może i lepsza, myślę o ergpnomii. Wersje 10x32 i 10x42 są powszechnie chwalone. Zawsze można do 10 dni odeslać, lub poprosić o wstępne sprawdzenie w sklepie przed wysyłką. Może jakis Vortex? Dziś patrzylem przez 8x40EX Nikona (porro) i też bylo fajnie. Od 18.00 d0 20.00 odbyły się jedne z moich pierwszych obserwacji astronomicznych. Nawet 12x50 DOFII daje radę. Jak się okaże, że nie daje to wymienimy na coś lepszego. Chyba do pewnych rzeczy trzeba dojrzeć, nauczyć się patrzeć (dużo zależy od przyłożenia lornetki do oczu, jej dopasowania, rozstawu okularow itp.) Lornetki nie da się dopasować z pomocą kolegów przez internet. Chociaż sugestie na forum na pewno są jakimś wstępem do poszukiwań i warto od nich zacząć. septimanus79 - Czw 06 Gru, 2012 Grzesiek, jesli zwróciłeś uwagę na Konikę Minoltę Activa to chyba powinien cię usatysfakcjonować także Nikon Action Ex o zbliżonych parametrach i wynikach testu, którego obecnie można dostać za ok. 500 zł. Grzesiek92 - Czw 06 Gru, 2012 Myslałem o nikonie ale późnej stwierdziłem że wolę lżejszą... temat rzeka. Chomsky masz racje że lepiej samemu przetestować sprzet zamowić a jak się nie spodoba to odesłać i zamówić następną aż w koncu znajdziesz tę odpowiednią. Z każdą nową przestestowano samemu lornetkę zyskuje się doświadczenie i łatwiej porównywac później z innymi modelami. Abs - Pią 07 Gru, 2012 Russia to żaden sprzęt - sory. Cokolwiek kupisz to w porównaniu do tej to będzie "kryształ" - jak się boisz wydatków to bierz porro np. Olympusa 10x42 Grzesiek92 - Sob 08 Gru, 2012 Chcę kupić dobrą lornetkę, a nie mieć kilka słabych dlatego musi być to przemyślana decyzja. Wiadomo że russia to szajs ale wole uzbierać trochę wiecej kasy i kupić coś lepeszego od tego olympusa. RB - Sob 08 Gru, 2012
A w zasadzie... to po co? Po co Ci lepszy od tego olympusa sprzęt? I na czym lepszość ma polegać? Bo obawiam się, że na lepszość w każdym aspekcie to trochę sobie będziesz musiał pooszczędzać... Abs - Sob 08 Gru, 2012 Różnice pomiędzy dobrymi lornetkami, np. za ok. 500zł czy 1000zł nie są tak duże jak może się wydawać. W zasadzie trzeba mieć dość wprawne oko aby je dostrzec. W porównaniu do lornetek Russia taki Nikon VII 10x50 daje różnicę w jakości obrazu jakiego może nie zobaczysz między tym Nikonem (280zł) a Zeissem na 6000zł. Olympus za ok. 500zł czy Titanium mają wyjątkowo dobry obraz jak na swoją cenę. W tej cenie - mniejsza i lżejsza dachówka DO Forest II jest także warta swoich pieniędzy. Gdybyś nawet kupił Nikona VII to również nie byłoby to "byle co". W Russi którą dysponowałem wszystko było nie tak - napisane 20x80 a w rzeczywistości 7x40 z transmisją 40% - tak na oko. W każdym razie warto wybrać racjonalnie a to nie zawsze znaczy, że drogo. Grzesiek92 - Nie 09 Gru, 2012 Ja się nie znam na tym temacie. Więc sugeruje się się takimi testami lornetek jak na tej stronie. A w testach piszą: "że to jest złe i tamto, że nikon VII ma to złe i lepiej wydać te 100zł więcej i mieć o wiele lepszą od niej. wy następnym modelu aberracja jest niewielka " ja wiem że zapewne wogóle nawet nie zuważe zadnej aberracji a jak już to nie będzie mi to przeszkadzać(juz bez porownywania do russii). Nie miejcie do mnie pretensji że chcę mieć dobrą lornetkę ja nie chcę lornetki za 10 000 tys ja chcę żebyście mi pomogli wybrać dobry model za rozsądną kwotę od 500- 1000zł. Może byc dacówka i porro, albo 10x42 albo 10x50. A jeżeli chcę mieć lornetkę na całe życie i wydać na nią 1000zł to musi być najlepsza w swojej klasie. Rb piszesz że po co przepłacac lepei mieć olympusa że na lepszy sprzęt będę musiał popszczędzać. Czytałem gdzieś że za za tę kwotę którą podałem mozna mieć naprawdę solidny sprzęt na długie lata i o wiele lepszy od nikona nawet actiona. Liczę na waszą pomoc. RB - Nie 09 Gru, 2012
Nie. Nigdy bym nie napisał takich bzdur o przepłacaniu. Pytam, czy wiesz czego chcesz. Co - jaki parametr - chcesz miec lepsze od tego, co daje Olympus. Do czego tą lornetkę chcesz stosować? Albo, czy Ty widziales jakąś lornetke za 5 stów lub za tysiąc zlotych? Wiem, ze moje stanowisko jest tutaj dość mocno niepopularne... ale zamiast gonić za najlepszym krolikiem spróbuj gdzieś zobaczyć jakis sprzęt za te 5-10 stów i... jak Ci się spodoba to kup. W większości przypadków kilka latek pożyje 
To tylko sprawa tego, na jakich własnościach lornetki Ci zależy. Grzesiek92 - Nie 09 Gru, 2012 Chodzi mi o sprzęt bardziej uniwersalny i na dzień i na noc czyli 10x50 ale jak ktoś wyzej napisał lepej kupic 10x42 bo lżejsza i mniejsza. Na początku napaliłem się na porro 10 x50 ale teraz kupiłbym dachówkę 10x42 może gorsza na noc ale lekka i poręczna z drugiej strony za tę samo kwotę dachówki i porro lepsza jest porro dlatego musiałbym wydać więcej forsy na dachówkę ale gdybym znalazł fajne porro to kupiłbym porro. Lornetka musi miec dobre własności optyczne adekwatne do ceny, a to wszystko zamknięte w szczelnej i solodnej obudowie na kazde warunki. Co do oglądania lornetek makroskopowo to byłem w mediamarkt ale nie mieli tego co szukałem, zajrzałerm jeszcze do kilku sklepów "wojskowych"np. militarne.pl też nie mieli dobrego wyboru, byłem jeszcze w dwóch sklepach myśliwskich- mieli cięzkie i mały wybór, sprzewdawcy w tych sklepach nie za bardzo znali się na tego typu sprzetach. Ale jeszcze raz pisze ja jakiś różnic miedzy lornetką za 300 i za 900zł nie odczuwałem gdyby było inaczej nie rozmawiałbym z wami tylko sam wybrał sobie odpowiedni sprzęt ale ja się na tym nie znam i liczę że wy siedzicie w tym temacie trochę dłużej niz ja i sami przetestowaliście lornetki i moglibyscie mi coś polecić. P.S. Znacie może jakieś sklepy w Lublinie w których jest większy wybór lornetek??? Chomsky - Nie 09 Gru, 2012 Tak jak pisza Abs i RB kup cos w rodzaju Olympusa, jak dachówka to Vixen np., może jakas Delta Optical. Trudno mi coś poradzic bo preferuję powiększenie 8x do codziennego oglądania. Zamów np. Olympusa i pagap, jak Ci będzie pasował, a o to nie jest tak latwo wbrew pozorom, to zostawisz. Jest Vixen New Foresta 10x50, bardzo ładna i zgrabna dachówka za 999zl na Fotozakupach. To może zacznij od niej? Masz 1000 do wydania, jest to 10x50 jak myślałeś od początku i nie jest to wielki kloc, da się nosić. Optycznie też nie najgorzej. Lub tańsza i mniejszą 10x42 tej samej serii. Abs - Nie 09 Gru, 2012 Trochę o potencjalnej jakości świadczy długość gwarancji. Patrząc na twoje wątpliwości proponuję w przypadkowej kolejności: -Vixen Crossfirer 10x42 - dożywotnia gwarancja, dobry wynik w teście -DO Titanium 10x42 - świetna optyka, mocna obudowa, 5 lat solidnej gwarancji, dobry wynik w teście (8x42) -Nikon Ex 10x50 - sprawdzony typ, 10 lat gwarancji -Vixen New Foresta 10x42 lub 10x50 -Olympus EXPS 10x42 - świetna optyka, 25 lat gwarancji -Vortex Diamondback 10x42 (lub 10x50) lepszy od Crossfirera a to już coś -DO Extreme ED 10x50 - to tak poza konkurencją - kolon WO ED jeśli na tym samym poziomie to optycznie dotyka doskonałości (nie wiem czy nie przesadzam) ale ciężki kloc. Każdy z powyższych ma dobrą optykę, długą gwarancję. Różnią się trochę wagą ale optycznie nie aż tak. Jak waga ci spasuje reszta powinna być bardzo OK. RB - Nie 09 Gru, 2012
Dobra. Więc widziałeś coś tam. Jakie lornetki widziałeś, te które Ci nie pasowały? Dlaczego Ci nie pasowały? Ciężkie? Jak ciężkie? kivirovi - Pon 10 Gru, 2012 Grzesiek, co napisałem podtrzymuję. Warto Olympusa EXPS 10x42, warto Nikona Action EX 10x50 lub 8x40, jeśli dachówka to Vixen New Foresta, a ponieważ 50mm nie jest dużo większa ani droższa to chyba warto się od razu na te 10x50 szarpnąć, będzie bardziej poręczna niż EX ale 42mm też byłyby ok. no i dużo mniejsza od EXa. To są wszystkie dobre lornetki. Możesz wybrać po urodzie zewnetrznej choć warto i obmacać jak radzi RB. Grzesiek92 - Pon 10 Gru, 2012 Największy wybór milei w media markt ok 10 różnych lornetek od 200-1000zł. Patrzyłem przez nikona VII i olympusa exps tylko że ten olympus kosztuje tam 700zł i na wszystkie lornetki mają tylko 2 lata gwartancji. Wskelpach typu militarne.pl mieli lornetki do 300zł albo wogóle nie mieli. W sklepie mysliwskim mieli tylko średnice 56mm. Wziąłem do ręki delta optical titanium 10x56 i czuć było to masę ale obraz był bardzo jasny i fajnie mi się przez nią patrzyło. W myśliwskim mieł też fomei leader hp dachowka cena to ok 900zł sprzedawca pierwszą rzecz jaką powiedział otej lornetce że to niemiecka jest. Dzięki za te wasze propozycje na pewno którąś wybiore. jacek struski - Pon 10 Gru, 2012 Lornetka fomei jest lornetką czeską ja mam lornetke fomei 10x42 leader ed i jestem zniej zadowolony . Dla niektórych ma ma małe pole widzenia 96m . Mam bushnela elite 10x43 i Doctera 10x40 i to jest moje porównanie. kivirovi - Pon 10 Gru, 2012 Delta optical Titanium 56mm jest dobrą lornetką. Przy czym 8x56 podobała mi się trochę bardziej. Jest porównywalna z Vixen New Foresta, przy czym ja bym wolał jednak Vixena. Abs - Pon 10 Gru, 2012 Przypominam, że zminiaturyzowaną wersją tej Titanium jest 10x42. Chyba nieco nie doceniana a szkoda bo pole większe od Olympusa. kivirovi - Pon 10 Gru, 2012 Ale ja miałem na myśli wersję dachową ROH. W wersji porro mi się podobało tylko Titanium 8x56 ED. Grzesiek92 - Wto 11 Gru, 2012 Zdecydowałem się na vixen new foresta HR. Tylko nie wiem czy wziąć sprawdzoną i przetestowaną 8x42 czy 10 x42, która nie jest przetestowana, a którą bardziej bym wolał. Więc moje pytanie brzmi czy 10x42 jest tak dobra jak 8x42. kimek27 - Wto 11 Gru, 2012
Ja bym ci się radził do nich przymierzyć i popatrzec przez nie, testy testami a lornetkę i tak trzeba dobierac pod oko. Jedni preferują 8x inni 10x, co niektorzy mają oba powiększenia. Ja w tej cenie wzioł bym pod uwagę jeszcze Bushnella Ultra HD, który jak na chinczyka oferuje w tej klasie szkło ED i jest dość przyzwoitą lornetką. Chomsky - Wto 11 Gru, 2012
Jeśli chcesz 10x to bierz, to nie jest jakis zly pomysl.. 8x widzi szerzeji i ma chyba o 3mm większy odstęp źrenic, jakbyś był zatwardziałym okularnikiem to może mieć znaczenie. Kup, sprawdź najwyżej odeślesz i wymienisz na 8x42. Możesz w fotozakupach kupić dwie i później odesłać jedną jak juz wybierzesz tą właściwą.. Ale szkoda kłopotów. Jak wolisz 10x to bierz. p.s. Bushnell Legend Ultra HD to jednak ponad 1600 zl, Vixen New Foresta 750zł w Fotozakupach. Różnica spora. kimek27 - Wto 11 Gru, 2012 W wielu miejscach (przynajmniej w UK) Bushnell Legend Ultra HD jest wysprzedawany, ja zakupiłem swojego jako uzupełnienie do Vipera 8x42 za 159 funtów plus przesyłka czyli ok 800 pln Chomsky - Wto 11 Gru, 2012
To bardzo dobra cena! Abs - Sro 12 Gru, 2012
Jeśli idzie o same parametry to ja preferuję 10x42. Gdy porównujemy bezpośrednio 8x do 10x często ma się wrażenie, że obraz w ósemce jest nieco lepszy - czy to za sprawą pola, stabilności, rozdzielczości lub nasycenia kolorów. W 8x może brakować jednak powiększenia do tego stopnia, że zaczynamy się z czasem rozglądać za kolejną lornetką, np. 12x50 czy nawet 15x70. Co do Vixena - znam tylko opinie - 8x była kilka razy dobrze oceniona a 10x raz i to źle (masz ten cytat w temacie). Można jednak przyjąć, że "jedna jaskółka wiosny nie czyni" i zaryzykować. Andrzej_X - Czw 20 Gru, 2012
Kimek27, i jak oceniasz Legenda w porównaniu do Vipera? Ja też 2 tygodnie temu nabyłem Bushnella 8x42 (a miał być Diamondback 10x42  ) tylko, że jeszcze nie miałem okazji popatrzeć przez niego w dzień. Poleciałem na magnezową obudową, szerokie pole, szkło ED i... niską cenę - poniżej 600PLN jeśli Bushnell zwróci mi 50$ w ramach promocji http://www.bushnell.com/g...-bonanza-rebate W weekend zabieram ją w teren wraz z Opticronem SR.GA i pewnie coś tam o niej naskrobię jak znajdę chwilkę. Dotychczas podczas obserwacji miasta nocą zauważyłem, że ma szerokie pole ale mały "sweet spot", zauważalną dystorsję i w zasadzie brak aberracji.
Grzesiek92 Na mnie dobre wrażenie optycznie zrobiła Delta Titanium 10x42 - mechanicznie już nieco gorzej to wypadło. Patrzyłem wprawdzie przez nią tylko przez kilkanaście minut i nie miałem do czego porównać, a moje oko nie jest jakoś super doświadczone więc jakiś punkt odniesienia do porównania jest u mnie wskazany. Nikon Action EX jakoś nie przypadł mi do gustu, a wychwalany tu pod niebiosa Vixen New Foresta był prawdopodobnie trefny (wersja 10x42 i drugi egzemplarz, który miałem dostać w zamian ponoć też miał tą samą przypadłość czyli nieakceptowalną nieostrość) Gdybym był na Twoim miejscu to chyba wziąłbym Delte oraz Vixena i odesłał gorszą 
kimek27 - Czw 20 Gru, 2012 Andrzej_X miedzy Viperem a Legendem ultra hd jest niestety przepasc w wykonaniu, nie ta klasa cenowa (zle spasowana guma na lornetce, luzy na pokretle ostrosci i brak jego plynnosci pracy, tandetne muszle oczne, brak czystosci wewnatrz ) Optycznie bardzo dobry ale strasznie maly "sweet spot" szklo ED jest ale CA jest zauwazalna poza centrum pola.W promocyjnej cenie jest to OK lornetka ale w normalnej cenie wolal bym uzywanego Vipera HD. Dobrze ze lornetka ma dluga gwarancje, mysle ze wytrzyma max 2-3 lata intensywnego uzytkowania. |
