Zobacz temat - Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

dcs - Sro 05 Gru, 2012
Temat postu: Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

Szybki test rozdzielczości Tamron SP 70-175 mm f/2.8 Di VC USD i Nikkor AF-S 70-200 mm f/4.0G ED VR

http://www.lensrentals.co...two-new-70-200s

muzyk - Sro 05 Gru, 2012

dcs napisał/a:

70-175 mm

To po zawodach. :razz:

pan.tadeusz - Czw 06 Gru, 2012

bo ja wiem czy po zawodach :roll:

pytanie - ile tj krócej od starego T70-200? który na popularność nie narzekał

dcs - Czw 06 Gru, 2012

No i w ju-es-eju -1500$. /stary 770/

pan.tadeusz - Czw 06 Gru, 2012

taka cena znośna, a USD w sam raz na zawody

MM - Sro 12 Gru, 2012

Jutro jak dobrze pójdzie będę miał go już w domu. W weekend postaram się porobić jakieś sensowne zdjęcia a tak na szybko to sprawdzę jak działa stabilizacja i AF. Chwilowo z tego co wiem dostępne jest w Polsce tylko mocowanie do Canona.

pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012

rozumiem, że możemy liczyć na jakieś cropy z długiego końca dla Tamrona i systemowego odpowiednika...?

MM - Czw 13 Gru, 2012

pan.tadeusz napisał/a:

rozumiem, że możemy liczyć na jakieś cropy z długiego końca dla Tamrona i systemowego odpowiednika...?

Owszem, choć pod ręką mam starszą wersję Canona ze stabilizacją.

pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012

zawsze to jakiś pkt odniesienia

FuzBal - Czw 13 Gru, 2012

Poprosimy o testy AF na ruchomych celach

MM - Czw 13 Gru, 2012

Szkło dostałem dzisiaj dość wcześnie, ale nie było czasu na prawdziwą zabawę. Oprócz starszej wersji 70-200/2.8 IS L mam do porównań najnowszą wersję 300/2.8 IS L II. Bardziej wymagającego konkurenta nie znajdę. Są też oba najnowsze TC Canona, więc... czekam do wolnej chwili w weekend. Może będzie też coś z powietrza :grin:

Jak na tę chwilę co do AF-u...
Jest nadspodziewanie ... cichy. Jak nie w Tamronie. Do tego naprawdę szybki. Nie jest to 300L, ale w Tamronie to rewolucja. Jest trochę inaczej niż w Canonach. Szkło nie rwie na oślep do celu. Przy ostrzeniu na bliski obiekt (przy uprzednim przestawieniu na nieskończoność) AF szybko przestawia ostrość z totalnego mydła na coś widzialnego a potem płynnie (choć szybko) zwalnia i precyzyjnie, stanowczo choć już sporo wolniej ostrzy w punkt. Przypomina to bardziej ostrzenie Nikona niż Canona a wiadomo co sądzę o ostrości Nikonów. Lepszej nie znam. Czyli tutaj na wstępie jest nieźle.
Wada AF-u jest taka, że brakuje mu limitera, czyli przełącznika ogranicznika ostrzenia. Na rynku profi mile widziany bajer.

Drugie co mnie zdziwiło to stabilizacja. Stary już jestem i pewnie trochę głuchy, ale Tamron tutaj jest też cichy. Zmusiło mnie to do przyłożenia ucha do korpusu szkła. Słychać, ale nie wali tak mocno jak w Canonie. Jaka będzie jego skuteczność... to trzeba sprawdzić. Jest dostępny tylko jeden tryb pracy, czyli włączony lub wyłączony :mrgreen:

Szkło jest solidne - solidniejsze od poprzedniej wersji - a tam już było całkiem nieżle. Nie pamiętam czy to było w poprzedniku, ale tutaj (wzorem Canonów i Nikkorów) mamy gumową uszczelkę przy bagnecie. Brawo.

Nie będę się wstępnie wypowiadał o jakości optyki, na to przyjdzie czas. Wygląda jednak na to, że zlikwidowano dwie największe bolączki poprzednika. Jeżeli optyka będzie bardzo dobra to amatorzy mają świetną alternatywę dla szkieł systemowych. Po 24-70/2.8 VC mamy drugie reporterskie szkło. Teraz jeszcze trzeba wprowadzić szeroki, jasny zoom i będzie komplet :grin:

pan.tadeusz - Czw 13 Gru, 2012

gdyby trzymał cenę Sigmy OS to można by go nazywać świetną alternatywą...
sądząc po samplach z głównej - też ma modne ostatnio cebulkowe bokeh więc jeśli z rozdzielczością pójdzie w ślady Sigmy 35 to :grin:

MM - Nie 16 Gru, 2012

Jest mała "wtopa" Tamrona. Z dedykowanymi TC Canona najnowszej generacji nie jest przekazywana do korpusu ich obecność i aparat z TC2 zamiast jako pełną dziurę pokazywać f/5.6 pokazuje cały czas f/2.8. Nic z tym się nie zrobi bo popatrzyłem ile ma styków obiektyw Tamrona i Canony mają ich troszkę więcej...

pan.tadeusz - Nie 16 Gru, 2012

no dobra...praca z TC to dla wielu sprawa zupełnie drugoplanowa.
tymczasem wciąż czekamy na sample z Tamiego i C oraz kilka zdań komentarza :neutral:

MM - Pon 17 Gru, 2012

pan.tadeusz napisał/a:

no dobra...praca z TC to dla wielu sprawa zupełnie drugoplanowa.

Nie zgodzę się. Dla profi to norma a to nie jest szkło do zabawy w piaskownicy. Jest mały problem z tym Tamronem. Dzisiaj sprawdzałem działanie bojowe najnowszych TC Canona na tym obiektywie. W świetle dziennym z TC 1.4 nawet niczego sobie to działa (w kiepskim świetle zdecydowanie gorzej od szkła Canona), ale z TC2.... no właśnie. Z TC2 praktycznie nie działa. Z dwa razy zestaw zaskoczył i tyle. Szuka, szuka, błądzi, pływa i za cholerę nie może wyostrzyć. Podpinane pod dwa korpusy. Na obu po podpięciu szkła Canona zestaw zaiwania a Tamron działa, tylko nie może wyostrzyć. Jutro może znajdę chwilę i sprawdzę na innym obiektywie.

Popatrzyłem też sobie dzisiaj na winietkę. Na FF i f/2.8... oj spora. Spora nawet na f/4, dopiero na f/5.6 można napisać, że "znika". Ja winietę uwielbiam, ale na szkle klasy 70-200/2.8 niektórzy mogą to uznać za wadę. Od razu napiszę, że specjalnie porobiłem coś co tę winietę pokaże, na normalnych zdjęciach nie jest źle.

pan.tadeusz - Pią 21 Gru, 2012

będzie coś do wglądu z Twoich obserwacji?

muzyk - Sob 22 Gru, 2012

Do tematu Tamrona...

Miałem też w rękach 90 2.8 VC makro.

Petarda! AF po prostu zajebisty!

MM - Sro 13 Lut, 2013

Obiecałem coś wrzucić i teraz nadrabiam zaległości. W końcu zdrowie dopisuje a i aparat się trafił znamienity :cool:

Mając możliwość obcować z tym obiektywem od prawie dwóch miesięcy mogę napisać, że wyrobiłem sobie o nim jakieś tam zdanie.
Jeżeli ostrość trafi tam gdzie chcemy to rozdzielczość obiektywu jest bardzo dobra i to od pełnej dziury. A AF trafia dużo lepiej niż we wcześniejszej wersji bez USD. Szybkość jego pracy jest bardzo zadowalająca i by leciutko pokręcić nosem trzeba było wcześniej mieć przygodę z najnowszym 70-200/2.8 IS L II Canona. Ten Tamron jest nawet jakby cichszy. Do tego stabilizacja działa bardzo zadowalająco i bardzo cicho. Nie szarpie też tak obrazu jak Tamron 24-70/2.8 z VC. Tam mnie to bardzo wnerwiało, tutaj jest mięciutko i przyjaźnie.
Budowa mechaniczna bardzo solidna i jedyne czego brakuje to tylko ogranicznik pracy AF-u. Znowu jedna uwaga. Kto czegoś takiego nie używał w najnowszej wersji C .... nie będzie jakoś nad tym brakiem płakał. Chyba tylko fotoreporter może tego pożałować.
Co zobaczycie na zdjęciach to duża winieta na f/2.8 przy pełnoklatkowym korpusie. Jest naprawdę spora. Przy normalnych zdjęciach jej potęga znika przy f/4, przy zdjęciach gdzie w kadrze mamy niebo jest jeszcze zauważalnie widoczna przy f/5.6 i znika przy f/8.
Plastyka jest przyjemna, na tyle przyjemna, że biorąc pod uwagę ostrość i pozostałe zalety tego szkła nie wiem, czy nie sprzedam swojego 70-200/2.8 IS L w pierwszej wersji i czy ten Tamron nie zostanie na stałe w mojej torbie. A ja lubię swoje białe zabawki... :mrgreen:

Zapraszam do kadrów sfabrykowanych w łódzkiej MANU przy pomocy 1 DX. Do wszystkich zdjęć mogę wrzucić RAW-y. Teraz tylko kilka dla przykładu a reszta to jpg-i z puchy. Niestety to był pierwszy dzień dłuższej zabawy z korpusem, nie starczyło ochoty na zabawę w manualu i preselekcja trochę niedoświetliła :twisted:

MC - Sro 13 Lut, 2013

Miałem wczoraj okazję podpiąć go na kwadrans do 6D. Szkło robi wrażenie i w zasadzie nie mam co więcej pisać, bo MM wyczerpał temat.

Crystof - Sro 13 Lut, 2013

Faktycznie ładnie jak na takie ogniskowe z światłem 2.8 na całym zakresie. Pytanie tylko, czy za tą cenę (4500zł wg tego co znalazłem) nie ma lepszego wyboru?

MC - Sro 13 Lut, 2013

4500 zł? Gdzie? :shock:

Ja znam cenę 5999 zł.

Crystof - Sro 13 Lut, 2013

Oops, faktycznie, przepraszam. Źle popatrzyłem, to był 24-70

. Masz rację - 70-200 prawie 6tyś.

pan.tadeusz - Czw 14 Lut, 2013

sample zapowiadają fajne szkło chociaż trudniej tu ocenić jak wyglądają brzegi
winieta spora jak na obiektyw który na długim ma znacznie mniej niż 200 mm

MM - Pią 15 Lut, 2013

Dlaczego na długim ma mieć znacznie mniej niż 200mm?
Sprawdzałem tę sensację. Mam nawet porównanie ze szkłem Canona. Różnica jest minimalna, ale też obiekt nie był 2 metry przed soczewką. Ktoś w sieć głupoty wpuścił i poszło w świat. Co do brzegów to masz tutaj sporo zdjęć na FF. Te brzegi są solidne. Optyka tego obiektywu jest naprawdę bardzo dobra i adekwatna do ceny. Tylko to szkło jest zbyt blisko optyki systemowej w cenniku i tak naprawdę to jest jedyny problem.

pan.tadeusz - Pią 15 Lut, 2013

MM napisał/a:

podlinkuj ten sam kadr z obu szkieł na długim bo wiesz...
kobiety też często sądzą ile to jest 20 cm i później trzeba klepać zderzak

sam sobie ocenię tą minimalność najlepiej, a przy okazji obalisz mit skoro tak piszesz

hijax_pl - Sob 16 Lut, 2013

MM, jak będziesz juz eksperymentować to koniecznie ustaw ostrość na nieskończoność ;-)

rafisko - Sob 16 Lut, 2013

A problem bf/ff został rozwiązany? bo tamron z tym miał spore kłopoty od zawsze

hijax_pl - Nie 17 Lut, 2013

Jak miałem 70-200/2.8 to bez VC to problemów z BF/FF nie miałem. I nie przebierałem w sklepie - wziąłem pierwszy, kilka fotek testowych i było cacy.

MM - Nie 17 Lut, 2013

Tak jak napisałem wcześniej różnice są minimalne. Zdjęcia są jeszcze z ubiegłego roku. Odległość kilkadziesiąt metrów. Niestety z ręki a nie ze statywu, więc kadr minimalnie inny. Canon 70-200 faktycznie ma jakby "więcej" milimetrów, ale to może "wina" tego szkła. Jak robiłem kiedyś jego porównanie do 18-200 z IS to reporterskie tele też miało tych milimetrów "więcej" i było to jeszcze bardziej widoczne niż na poniższych fotach.

Tamron
http://rapidshare.com/fil...24/IMG_8217.JPG

Canon
http://rapidshare.com/fil...97/IMG_8218.JPG

Tak na marginesie - oba szkła są przymknięte do f/5.6, oba są na korpusie 5D i widać jaka jest różnica w winietach na FF. Tamiego jest cały czas wyraźnie widoczna...

Co do problemu FF/BF to ja tego problemu nie zauważyłem w różnorakich warunkach a mam to szkło w domu już dwa miesiące. Dużo więcej problemu miałem z Sigmą 35/1.4 i był to jedyny poważny problem jaki miałem z tym ostatnim szkłem - pomimo znacznie mniejszej ogniskowej.

pan.tadeusz - Nie 17 Lut, 2013

przy tej ogniskowej różnice nie będą jakieś znaczące, choć faktycznie trudno tu ocenić bo strzał z Canona poszedł nieco w górę.
http://www.tamron.eu/en/l...comparison.html
wygląda na jakieś ~10 mm więc chyba nie jest aż tak dużo no chyba, że Twój białas też jakiś niedorobiony

poważnie myślałeś o tym aby zamienić tą eLę na tego Tamiego? :shock:

Twoje zdjęcia jednoznacznie wskazują zwycięzcę i nie jest nim Tami (ostrość, winieta)
zdjęcie z tego Canona wygląda jak mocniej podostrzone

MM - Nie 17 Lut, 2013

Winieta jest bezapelacyjnie mniejsza w Canonie. Zdjęcia... Tutaj są szybko robione pod kątem ogniskowej a nie ostrości. Nie starałem się trafić. Jak chcesz ostrości to popatrz na inne. Trochę częściej trafia Canon. Za to na f/2.8 Tamron jest naprawdę ostry i chyba ostrzejszy niż ten Canon. Pamiętaj, że to jest starsza wersja Canona 70-200/2.8 z IS. Na nowszą oczywiście w życiu bym nie zamienił, ale gdybym nie miał takiego szkła i był amatorem... przy obecnej cenie Canona... to ten Tamron jest baaardzo zachęcający i do takich właśnie ludzi skierowany.

Edit.
Tak sobie sprawdziłem teraz te foty i widać, że ostrzyłem chyba w różne miejsca. Canonem bardziej po lewej a Tamronem bardziej po prawej :oops:

Zimno wtedy było a ja wylazłem na chwilę z "chorobowego" łóżka.

Dawałem już coś na 7D?

pan.tadeusz - Nie 17 Lut, 2013

tylko czy ten Tami przeżyje eLę :roll:

no ale dają chyba 5 lat
w sumie fajne szkło ale cena jednak pojechana

MC - Nie 17 Lut, 2013

Za 2/3 tej ceny byłby niesamowitym hitem sprzedaży. Podobnie jak jest z 70-300VC. Przy tej cenie będzie się sprzedawał raczej kiepsko. Szkoda.

MM - Nie 17 Lut, 2013

Pamiętacie jaka jest cena Canona? 8500? Jeżeli ten Tamron oferuje podobnej klasy optykę, jest dość szybki i ma niezłą stabilizację to raczej nie może kosztować czterech tysięcy. Jak zjadą na 5500 to ludzie powinni nie grymasić i kupować. Chyba, że cena Canona spadnie do 7000...

Sunders - Nie 17 Lut, 2013

MM napisał/a:

Jak zjadą na 5500 to ludzie powinni nie grymasić i kupować

Ja nadal wolałbym o prawie 1kpln tańszego Canona EF 70-200 f/2.8 L USM :smile:

MM - Nie 17 Lut, 2013

Sunders napisał/a:

Ja nadal wolałbym o prawie 1kpln tańszego Canona EF 70-200 f/2.8 L USM

To kupisz mojego starego za tyle? :razz:

Już niedługo tych starych nie będzie gdzie kupić...

Sunders - Nie 17 Lut, 2013

MM napisał/a:

kupisz mojego starego za tyle?

Póki co, za tyle można kupić nówkę z gwarancją. :smile:

MM, ze spotterki przerzucasz się fotografię zwierzyny :?:

MM - Nie 17 Lut, 2013

Spotterka mnie ostatnio wkurza bo na zdjęcia z 7D patrzeć nie mogę :twisted:

W tym roku planuję pozbyć się 7D i kupić nową piątkę to wtedy poszaleję :wink:

Sunders - Nie 17 Lut, 2013

MM napisał/a:

planuję pozbyć się 7D i kupić nową piątkę to wtedy poszaleję

To nawet jakbyś sprzedał tego Canona EF 70-200 f/2.8 L USM, to i tak będzie mało :sad:

MM - Sob 06 Lip, 2013

Test tego szkła
http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=295

pan.tadeusz - Sob 06 Lip, 2013

nie miał on przypadkiem delikatnego FF na FF?

Wujek_Pstrykacz - Nie 07 Lip, 2013

Dalszą dyskusje proponuje w temacie testu tego szkła.