lacek - Czw 06 Gru, 2012 Temat postu: wizjer Chcialem zapytac o wielkosc obrazu w wizjerze. Ostatnio ogladale sobie w sklepie nowe lustranki Canonna. Szczegolnie spodobala mi msie ich nastepujaca cecha: obraz w wizjerze jest wyraznie wiekszy niz w 50D. Niestety mam wade wzroku i nie jestem w stanie wyostrzyc zdjecia "na zylete" na manualu. Pozostaje mi automatyczne ostrzenie, a jak ma klopoty, to Live View. Byc moze wszyscy tak maja, a ja jestem tylko przewrazliwiony. Czy da sie "wzbogacic" lustrzanke, tak by w wizjerze obraz byl wiekszy (nie mam na mysli pola widzenia, a by byl rysowany na wiekszym prostokacie). Przez "da sie" mam na mysli rozwiazanie mozliwie w malym stopniu wykorzystujace warsztat. hijax_pl - Czw 06 Gru, 2012 Po pierwsze - rozumiem, że korekcja dioptrii za słaba? Po drugie - istnieją takie cusie co się montuje na wizjerze w celu powiększenia obrazu. Zależy o jakim modelu mówisz, bo wykonania tych adapterów są różne a i uzyskiwane powiększenia też. Pamiętaj, że duże powiększenie może spowodować, że nie obejmiesz wzorkiem całego obrazu 
Zapytaj wujka googla o "okular powiększający do wizjera Canon" goltar - Czw 06 Gru, 2012 1. Są jeszcze wizjery zakładane na LCD. np. LINK 2. Większy obraz zapewniają lustrzanki pełnoklatkowe. manolo - Czw 06 Gru, 2012 albo Pentaxy aps-c jak k-5 
mozer - Czw 06 Gru, 2012
Masz na myśli pełnoklatkowowe lustrzanki? lacek - Czw 06 Gru, 2012
Tak jest, pelnoklatkowe. Pisaliscie, ze jest w nich wiekszy obraz i wlasnie zastanawialem sie jak w moim body zrobic to samo. Okular powiekszajacy znalazlem. Dziekuje za sugestie. Musze to sobie wyprobowac kiedys w jakims sklepie np. Podejrzewam, ze bedzie wieksze, ale ciemniejsze i ze wlasnie w pelnych klatkach robia wiekszy, bo moze byc wiekszy, ale nie kosztem swiatla. Czy slusznie podejrzewam? fatman - Czw 06 Gru, 2012 Spróbuj to. http://www.foto-net.pl/sk...non-EC-CRE.html Mam coś takiego, rzadko używam ale dodatkowo dostajesz pomocne narzędzie do zdjęć z niskiej perspektywy. komor - Czw 06 Gru, 2012 lacek, są dwa tematy: Tenpa czy Dk-21M? KONWERTER 1,35x U-13C Canon 30D 5D MK II 350D 20D lacek - Czw 06 Gru, 2012 Ok, dzieki. Wyglada ciekawie i bardzo adekwatnie. jaad75 - Nie 09 Gru, 2012 lacek, tyle, że do ostrzenia manualnego, to nie tyle większy wizjer się przydaje (choć oczywiście też), ale matówka z lepszym focus snapem, względnie klinem/mikrorastrem. Typowa, jasna i czysta matówka AF, nie nadaje się do ręcznego ostrzenia nawet jak jest duża. lacek - Nie 09 Gru, 2012 Hm. Od siebie dodam, że szukając w internecie co to jest o focus snap, klin i mikroraster, natrafiłem na bardzo ciekawy link wyjaśnaijący o co chodzi: http://www.fototv.pl/arty...i-af-w-slr.html Dziękuję za otwarcie oczu. manolo - Nie 09 Gru, 2012 ktoś mógłby napisać że to kawał artykułu !! nawet jeśli reklamujesz ten portal w ten tak oto wymyślny sposób, nie czepiam się. lacek - Nie 09 Gru, 2012 Etam nic nie reklamuję, tzn artykuł to tak. Trudno pisać o czymś nie podając źródła. Tzn można przekopiować treść usuwając dane pozwalające na zidentyfikowanie źródła, tylko, że to przestępstwo. Co do reklamy zareklamuję jeszcze 2 książki do foto jakie sobie kupiłem, ale to za jakiś czas dopiero - jeszcze czytam. Co do artykułu na dole, to niezły filmik dali. Jak znajdę z mikrorastra to też dam
|
