forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Jakie body pełnoklatkowe Canona?

Parys_Tychy - Pią 07 Gru, 2012
Temat postu: Co wybrać
Witam wszystkich

Widzę że jest tutaj kilka osób które naprawdę mają doświadczenie z FF Canona. Chciałbym się poradzić odnośnie wyboru BODY. Obecnie mam 50D. Mam dylemat czy kupić 5D Mark II, 6D czy też iść na całość i wybrać 5D Mark III. Ostatnie kilka miesięcy pokazuje że czas małej matrycy po mału odchodzi w zapomnienie. Moim wyznacznikiem są nie tylko pieniądze ale również możliwość użytkowania takiego body przez dobrych kilka lat.
Dziękuję za pomoc.

MM - Sob 08 Gru, 2012

Jak dobrych kilka lat, to 6D. Najlepszy wybór to oczywiście 5D MKIII, ale ten kosztuje. Ja bym szedł na całość. Mk III to aparat na 5-6 lat i cały czas będzie cieszyć swoimi możliwościami.
muzyk - Sob 08 Gru, 2012

Parys_Tychy napisał/a:
Obecnie mam 50D. Mam dylemat czy kupić 5D Mark II, 6D czy też iść na całość i wybrać 5D Mark III.

Jeśli mogę swoje "trzy grosze".
Mam podobny dylemat - oprócz 6d, którego nie kupię na pewno.
Czekam spokojnie do poświątecznych wyprzedaży na 5dIII.

5dII można jeszcze nowego kupić za np. 1649 euro.

Parys_Tychy - Sob 08 Gru, 2012

No właśnie 6D, niby ma wszystko co powinien mieć ale... Zawsze musi być jakieś ale, a moją największą bolączką jest pytanie CZY 5D MARK III też je ma??? Jak wchodził 5D MARK III raczej wszyscy wiedzieli ze to nie jest aparat do końca świata - przez problemy z autofocusem i kilkoma innymi drobiazgami. Więc pytanie moje stawiam doświadczonym posiadaczom FF Canona - Czy 5D MARK III jest na tyle rozwinięty jeżeli chodzi o fotografie oczywiście żeby powiedzieć z czystym sumieniem... WŁAŚCIWIE JUŻ MAM WSZYSTKO CO MI POTRZEBA.

ROK TEMU SPRZEDAŁEM ZESTAW NIKONA, MIAŁEM D700 I MUSZE POWIEDZIEĆ ZE APARAT BYŁ ŚWIETNY TYLKO ZDJĘCIA Z NIKONA NIE MAJĄ TEGO CZEGOŚ. SĄ INNE - MAJĄ MNIEJSZE NASYCENIE ITD. JAK DLA MNIE NIE MAJĄ DUSZY - ALE NIE CHCE Z TEGO POWODU ZROBIĆ TUTAJ WOJNY, CHCĘ WYŁUSZCZYĆ DOKŁADNIE O CO MI CHODZI. PO ROKU PRZERWY TĘSKNIĘ ZA FOTOGRAFIĄ I KUPIŁEM 50D - ŻEBY NIE ROBIĆ SOBIE NADZIEI I WYDAWAĆ NA POCZĄTEK ZBYT WIELE PIENIĘDZY. MUSZĘ POWIEDZIEĆ ZE ZDJĘCIA SĄ TAKIE JAKIE MAJĄ BYĆ - TYLKO NIE MAJA TEJ JAKOŚCI - MATRYCY BRAKUJE PARY. WIĘC MYŚLĘ O PEŁNEJ KLATCE CANONA.

NIE CHCĘ KUPIĆ 5D MARK III TYLKO DLATEGO ŻE JEST NAJDROŻSZY I POWINIEN BYĆ NAJLEPSZY. CHCĘ KUPIĆ NAJBARDZIEJ SENSOWNY APARAT.

Z GÓRY WIELKIE DZIĘKI ZA POMOC I PRZEPRASZAM ZA TAKI DŁUGO POST....

lotofag - Sob 08 Gru, 2012

Parys_Tychy napisał/a:
ZDJĘCIA Z NIKONA NIE MAJĄ TEGO CZEGOŚ. SĄ INNE - MAJĄ MNIEJSZE NASYCENIE ITD.

To może zacznij jakiś sensowny postproces uskuteczniać?
Parys_Tychy napisał/a:

KUPIŁEM 50D - ŻEBY NIE ROBIĆ SOBIE NADZIEI I WYDAWAĆ NA POCZĄTEK ZBYT WIELE PIENIĘDZY. MUSZĘ POWIEDZIEĆ ZE ZDJĘCIA SĄ TAKIE JAKIE MAJĄ BYĆ - TYLKO NIE MAJA TEJ JAKOŚCI - MATRYCY BRAKUJE PARY. WIĘC MYŚLĘ O PEŁNEJ KLATCE CANONA.

Obecnie "jakość" i "matryca Canona" to dość odległe pojęcia na tle tego co potrafi zaoferowac konkurencja. Ale jak rozumiem wygrywa jednak "magia".
Parys_Tychy napisał/a:

Z GÓRY WIELKIE DZIĘKI ZA POMOC I PRZEPRASZAM ZA TAKI DŁUGO POST....

Spoko, tylko po co krzyczeć? Mniej Caps Locka następną razą ;)

nienietaktak - Sob 08 Gru, 2012

Parys_Tychy, w 5D III problemy z AF? Nie zauważyłem, a już klapnął przeszło 30k klatek. Jak były jakieś nietrafienia, to mogę tylko sobie podziękować. ;)
jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

Parys_Tychy napisał/a:
MIAŁEM D700 I MUSZE POWIEDZIEĆ ZE APARAT BYŁ ŚWIETNY TYLKO ZDJĘCIA Z NIKONA NIE MAJĄ TEGO CZEGOŚ. SĄ INNE - MAJĄ MNIEJSZE NASYCENIE ITD. JAK DLA MNIE NIE MAJĄ DUSZY
Na tym forum rzadko czyta się podobne bzdury... :roll:
Wojmistrz - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
Na tym forum rzadko czyta się podobne bzdury... :roll:

Też mi się podobało :lol:


Parys_Tychy napisał/a:
NIE CHCĘ KUPIĆ 5D MARK III TYLKO DLATEGO ŻE JEST NAJDROŻSZY I POWINIEN BYĆ NAJLEPSZY. CHCĘ KUPIĆ NAJBARDZIEJ SENSOWNY APARAT.

Ojtam, ojtam zawsze możesz przecież kupić Canona 1D X :mrgreen:

komor - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
Na tym forum rzadko czyta się podobne bzdury...

Boli, nie? :twisted: :wink:

Sunders - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
ZDJĘCIA Z NIKONA NIE MAJĄ TEGO CZEGOŚ. SĄ INNE - MAJĄ MNIEJSZE NASYCENIE ITD. JAK DLA MNIE NIE MAJĄ DUSZY
Na tym forum rzadko czyta się podobne bzdury...


Argumentów merytorycznych brak, ale nawet wobec takiej opinii - dotyczącej osobistych odczuć jej autora nie można pozostać obojętnym bo ... jest korzystna dla CANONA :twisted:

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

Sunders, raczej jest niekorzystna dla autora... :lol:
Zapewniam Cię, że dokładnie to samo napisałbym, gdyby to była opinia o zdjęciach z Canona.

kozidron - Sob 08 Gru, 2012

Jakby nie patrzeć w tym kraju jest coraz więcej zadowolonych po zakupie, to jest bardzo pozytywne, co do argumentów autora wątku to :arrow: tu już się nic nie da zrobić :arrow: jest pozamiatane :wink:
MM - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
Na tym forum rzadko czyta się podobne bzdury...


Ktoś kto nie jest takim cyborgiem zakochanym w wykresach, tabelkach, testach, wyciąganiach szumu z szumu o 10 EV, "zarąbistej" matrycy APS-C i ZAAWANSOWANYM POSTPROCESIE może mieć takie wrażenie i ja to świetnie rozumiem.

Na pytanie...

Parys_Tychy napisał/a:
Czy 5D MARK III jest na tyle rozwinięty jeżeli chodzi o fotografie oczywiście żeby powiedzieć z czystym sumieniem... WŁAŚCIWIE JUŻ MAM WSZYSTKO CO MI POTRZEBA.


...ja odpowiem twierdząco. Dla mnie jest to aparat na kilka lat pracy i jedyne czego będzie mi brakować to kolejnych optycznych zabawek z L w nazwie :mrgreen:

Parys_Tychy - Sob 08 Gru, 2012

Witam

Wielkie dzięki za wszystkie sensowne odpowiedzi które mogą naprawdę pomóc. Odnośnie reszty to szkoda zdrowia. Jeżeli ktoś ma problem polecam telefon zaufania. Odnośnie "tego czegoś" polecam zobaczyć:
http://www.youtube.com/wa...e&v=NuozUxh_tOU
Jeżeli macie kontakt z fotografia wpadniecie o co mi chodzi. Tyle na temat.

Osoby posiadające FF Canona proszę o zobaczenie tego:
http://www.youtube.com/wa...e&v=Q0fEOyjnBIk
i odniesienie się czy gościu ma rację.

Tylko nie piszcie o ich fryzurach i kolorze oczu. Chodzi mi o przekaz. Jeżeli angielski jest przeszkodą - przepraszam serdecznie. W języku ojczystym jest mało interesujących porównań a z czego to wynika wiemy chyba wszyscy.

pan.tadeusz - Sob 08 Gru, 2012

MM napisał/a:
jedyne czego będzie mi brakować to kolejnych optycznych zabawek z L w nazwie :mrgreen:


Limited :twisted:

[ Dodano: Sob 08 Gru, 2012 15:30 ]
Parys_Tychy napisał/a:
Witam

Wielkie dzięki za wszystkie sensowne odpowiedzi które mogą naprawdę pomóc. Odnośnie reszty to szkoda zdrowia. Jeżeli ktoś ma problem polecam telefon zaufania.


ktoś powinien potrzymać Cię za rękę w chwili zakupu bo na bank omdlejesz... ja niestety odpadam

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

MM napisał/a:
Ktoś kto nie jest takim cyborgiem zakochanym w wykresach, tabelkach, testach
Wykresy i tabelki służą wyłącznie numerycznemu opisowi rzeczywistości. Stwierdzenia o duszy w zdjęciach z Canona, braku tejże w zdjęciach z Nikona (lub dowolnego innego aparatu, na jednym, bądź drugim miejscu) służą chyba wyłącznie automatycznej dyskredytacji ich autora.
MM napisał/a:
wyciąganiach szumu z szumu o 10 EV, "zarąbistej" matrycy APS-C i ZAAWANSOWANYM POSTPROCESIE
Wywołanie RAW, tak, by wykorzystać mozliwości matrycy, to faktycznie mega zaawansowany postprocess... Weź mnie nie rozśmieszaj.

[ Dodano: Sob 08 Gru, 2012 16:12 ]
Parys_Tychy napisał/a:
Odnośnie "tego czegoś" polecam zobaczyć:
http://www.youtube.com/wa...e&v=NuozUxh_tOU
Jeżeli macie kontakt z fotografia wpadniecie o co mi chodzi. Tyle na temat.
Że podniesiony kontrast i bardziej magentowy WB? No faktycznie magia i dusza... Przecież tak było od zawsze - Canon szedł w magentę, Nikon w żółto-zielony. Ani jeden ani drugi nie ma prawidłowych kolorów, akurat w przypadku tych egzemplarzy/modeli bliżej prawidłowych jest 5D3, ale od czego profilowanie? To są rzeczy banalne do poprawy.
MM - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
Weź mnie nie rozśmieszaj.


To nie jest rozśmieszanie tylko próba popatrzenia na problem innymi oczami niż nasze własne...

Ja mam codzienny kontakt z ludźmi nie robiący ze swoimi zdjęciami na kompie NIC ponad przegranie na twardy dysk. Jest ich zdecydowana większość. Tacy ludzie mają w d... co sobie powyciągasz z RAW-a i tę całą resztę. Lubią za to zrobić sobie cropa na monitorze :lol: Masz tak samo?

[ Dodano: Sob 08 Gru, 2012 16:18 ]
jaad75 napisał/a:
ale od czego profilowanie? To są rzeczy banalne do poprawy.


90% nie będzie miało pojęcia, że istnieje taka "banalność"...

manolo - Sob 08 Gru, 2012

to się nazywa zmasowany atak na parysa.. "rozumiem" że fajnie jest się z kogoś pośmiać, ale podejrzewam również że w wielu przypadkach wystarczyłoby popatrzeć
w lustro, obrazek z Canona i Nikona prosto z puszki zdecydowanie się różni,
jednemu podoba się N drugiemu C, ktoś może napisać że N nie ma duszy, kwestia
innej wrażliwości, widzenia czegoś czego nie widzą inni, bo jak znam wielu fotografujących każdy patrzy inaczej i widzi coś innego. Obrazek z Nikon można uznać za bardziej sterylny, temu chyba nikt nie zaprzeczy.

MM - Sob 08 Gru, 2012

manolo napisał/a:
Obrazek z Nikon można uznać za bardziej sterylny


Ja bym zdjęcie z N nazwał zimnym a z C ciepłym. Do tego Nikon jest ostrzejszy a Canon bardziej plastyczny. Na pełnej klatce oczywiście. Takie mam wrażenia. Zaraz mi ktoś tutaj wyciągnie tabele i oprofiluje moje zdanie :razz:

kozidron - Sob 08 Gru, 2012

manolo napisał/a:
to się nazywa zmasowany atak na parysa.. "rozumiem" że fajnie jest się z kogoś pośmiać, ale podejrzewam również że w wielu przypadkach wystarczyłoby popatrzeć
w lustro, obrazek z Canona i Nikona prosto z puszki zdecydowanie się różni,
jednemu podoba się N drugiemu C, ktoś może napisać że N nie ma duszy, kwestia
innej wrażliwości, widzenia czegoś czego nie widzą inni, bo jak znam wielu fotografujących każdy patrzy inaczej i widzi coś innego.



dzizus manolo znowu błyszczysz, co można powiedzieć o gościu który na forumie sprzętowym mówi o jakiejś magi czy duszy w kontekście pracy matrycy, moim zdaniem napisanie że to totalne bzdury jest delikatnym podsumowaniem i niczym więcej, takie idiotyzmy trzeba dusić w zarodku.

manolo, weź się wczytaj w te bzdury:


Parys_Tychy napisał/a:
MIAŁEM D700 I MUSZE POWIEDZIEĆ ZE APARAT BYŁ ŚWIETNY TYLKO ZDJĘCIA Z NIKONA NIE MAJĄ TEGO CZEGOŚ. SĄ INNE - MAJĄ MNIEJSZE NASYCENIE ITD. JAK DLA MNIE NIE MAJĄ DUSZY


Ja rozumiem manolo że chcesz jakoś bronić kolegę nowego przed linczem ale wybacz, takimi bzdurami wsadził sobie sam głowę w kocioł pełen nie powiem czego. Do tego podjęta decyzja o zmianie d700 na 50D i to w kontekście lepszosci matrycy i magi oraz duszy. Ja bym tu napisał coś o ogromnej wadzie wzroku, bądź totalnym nie zrozumieniu na czym polega ciemnia cyfrowa.

Tu nie ma ratunku, kolega ma wysoce rozwiniete zadowolenie po zakupowe :smile:

manolo - Sob 08 Gru, 2012

to jest przeciętna opinia kogoś kto nie koncentruje się na technice a ocenia zdjęcia kierując się domniemaną metafizyką, nastrojem, atmosferą itp. istota bardziej uduchowiona.
kozidron - Sob 08 Gru, 2012

manolo napisał/a:
to jest przeciętna opinia kogoś kto nie koncentruje się na technice a ocenia zdjęcia kierując się domniemaną metafizyką, nastrojem, atmosferą itp. istota bardziej uduchowiona.


a to przepraszam :wink: w takim razie autorowi polecam "radzić się" na digarcie, onephoto, maxmodels ostatecznie na onecie :wink:

hijax_pl - Sob 08 Gru, 2012

To nie jest kwestia postprocesu ale elementarnej obsługi puszki. Zaawansowanej puszki a nie wszystko-samo-robiącej puszki...
lotofag - Sob 08 Gru, 2012

MM, a od kiedy Ty taki współczujący i rozumiejący jesteś?
Jakoś miękniesz przy kombinacji "pełna klatka" z opisami z pogranicza religii i metafizyki :mrgreen:

manolo - Sob 08 Gru, 2012

kozidron napisał/a:
a to przepraszam w takim razie autorowi polecam "radzić się" na digarcie, onephoto, maxmodels ostatecznie na onecie


on się radzi w dobrym miejscu, tutaj same kalkulatory (w jak najlepszym sensie tego słowa) a jego wątpliwości nie dotyczą wyboru między C i N, tylko wyboru z 5d II, 5d III i 6d

Sunders - Sob 08 Gru, 2012

manolo napisał/a:
jego wątpliwości nie dotyczą wyboru między C i N, tylko wyboru z 5d II, 5d III i 6d


Jedną rzeczową i miarodajną opinie jednak dostał i to od razu:
MM napisał/a:
Najlepszy wybór to oczywiście 5D MKIII

Reszta wątku faktycznie do rozwiązania jego dylematu w zasadzie nic nie wnosi.
:smile:

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

Sunders napisał/a:

Reszta wątku faktycznie do rozwiązania jego dylematu w zasadzie nic nie wnosi.
Ale może następnym razem dwa razy zastanowi się zanim napisze takie głupoty. Zwłaszcza na forum technicznym. :razz:
Sunders - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
może następnym razem dwa razy zastanowi się zanim napisze takie głupoty. Zwłaszcza na forum technicznym.


Jeśli przeczyta cały watek, to zapewne tak :twisted:

komor - Sob 08 Gru, 2012

Piszta sobie Jaadzie co chcecie, ale najlepsze zdjęcia, które widziałem (pod względem obrazu, wrażenia, przyjemności patrzenia) to są zdjęcia z pełnoklatkowego Canona. Podobały mi się raczej dzięki szklarni a nie matrycy, co nie zmienia faktu, że tak jakoś jest. I żadne DR ani inne takie tego nie zmieniają. Obawiam się, że nowsze szkła Canona też niekoniecznie tę magię będą miały, jeśli będą zbyt ostre, zbyt skorygowane itd.
(Nie, jeszcze dziś nic nie piłem.)

Sunders - Sob 08 Gru, 2012

komor napisał/a:
Obawiam się, że nowsze szkła Canona też niekoniecznie tę magię będą miały, jeśli będą zbyt ostre, zbyt skorygowane itd.


komor niepotrzebnie się martwisz, na rynku wtórnym zawsze znajda sie te starsze :smile:

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

komor, widzisz, ja widziałem bardzo dobre zdjęcia z bardzo wielu różnych aparatów i szkieł, w tym całkiem sporo z kompaktów i jaki z tego wniosek? BTW, jeśli już o najlepiej wyglądających JPG-ach z puszki mówimy, to zdecydowanie najlepiej wyglądają te z Fuji.
Sunders - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
BTW, jeśli już o najlepiej wyglądających JPG-ach z puszki mówimy, to zdecydowanie najlepiej wyglądają te z Fuji


Pod jakim względem wygladają najlepiej?

lotofag - Sob 08 Gru, 2012

komor, ale w tym wątku nie padło jeszcze ani słowa o szkłach ;)
Za to mamy aż w nadmiarze "magii" łatwej do wyegzorcyzmowania w podstawowym postprocesie, a pytający mota się w kółko po tych "pełnych klatkach".

Ja wiem, że lubisz kontrować jaada, ale wykorzystywanie do tego takich kuriozów jak powyższe nie ma najmniejszego sensu.

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

Sunders napisał/a:
Pod jakim względem wygladają najlepiej?
Obejrzyj. Dla mnie pod każdym. Rozłożenie kontrastu ogólnego, kontrast lokalny, ostrość, kolory, stosunek szum detal... Jeśli miałbym wybrać jakiś aparat pod kątem takich JPG-ów w których najmniej musiałbym ruszać, albo gdyby ktoś zakazał mi obróbki, czy korzystania z RAW, to wybrałbym Fuji.
B o g d a n - Sob 08 Gru, 2012

To będzie długi wątek ... :smile:
lotofag - Sob 08 Gru, 2012

Albo szybko zamknięty wątek ;)
cybertoman - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
Dla mnie pod każdym. Rozłożenie kontrastu ogólnego, kontrast lokalny, ostrość, kolory, stosunek szum detal...
Tak ogladasz zdjecia?
jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

cybertoman, tak analizuję, co mi się podoba w gotowym materiale wypluwanym prosto z puszki.
cybertoman - Sob 08 Gru, 2012

jaad75, ale tylko analizujesz czy tez ogladasz zdjecia?
lotofag - Sob 08 Gru, 2012

Zaraz po raz kolejny padną wnioski typu "'dobre' zdjęcie nie musi być dobre 'technicznie', ale ma mieć to 'coś'", "magia!" itp. itd.

Idę po popcorn, zapowiada się już drugi pasjonujący wątek tego wieczora :mrgreen:

muzyk - Sob 08 Gru, 2012

lotofag napisał/a:
"magia!"

Mogą być nawet i trzy lustra na raz, ale bez różdżki ani rusz. :razz:

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

cybertoman napisał/a:
jaad75, ale tylko analizujesz czy tez ogladasz zdjecia?
Jeżeli tylko oglądam, to kompletnie nie obchodzi mnie czym zostały zrobione - co napisałem wyżej. Czasem nawet tego nie wiem.
cybertoman - Sob 08 Gru, 2012

jaad75, sorry za przesłuchanie, ale wolałem się upewnić.
Sunders - Sob 08 Gru, 2012

jaad75, a częściej "tylko oglądasz", czy częściej jednocześnie analizujesz? :smile:
lotofag - Sob 08 Gru, 2012

Inkwizytorzy? :mrgreen:
cybertoman - Sob 08 Gru, 2012

lotofag napisał/a:
"'dobre' zdjęcie nie musi być dobre 'technicznie'
A musi?
lotofag napisał/a:
"magia!"
Zdarza mi sie ogladać zdjecia ktorych atmosfere, światło czy choćby zestawienie i wykorzystanie barw określam pojęciem "magiczne", Tobie się to nie zdarza? A bajeczne? Bajkowe?
lotofag - Sob 08 Gru, 2012

Nie, nic nie musi. Tylko czemuś miała służyć ta Twoja zaczepka odnośnie zwracania uwagi na czysto "techniczno-rejestracyjne" cechy zdjęcia, prawda? ;)
jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

Sunders napisał/a:
jaad75, a częściej "tylko oglądasz", czy częściej jednocześnie analizujesz? :smile:
Zależy od nastroju, ale zdjęcia zwykle oglądam, a sample analizuję. A to takie istotne?
BTW, jeśli analizuję zdjęcia, to zazwyczaj nie pod kątem czym, a jak zostały zrobione. Przypominasz sobie, żeby w wątkach zdjęciowych padła z mojej strony jakaś uwaga o sprzęcie? :roll:

[ Dodano: Sob 08 Gru, 2012 23:40 ]
cybertoman napisał/a:
atmosfere, światło czy choćby zestawienie i wykorzystanie barw określam pojęciem "magiczne", Tobie się to nie zdarza? A bajeczne? Bajkowe?
I to zależy od użytego aparatu?
cybertoman - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
I to zależy od użytego aparatu?
Mnie w to nie mieszaj.

[ Dodano: Sob 08 Gru, 2012 23:47 ]
lotofag napisał/a:
Tylko czemuś miała służyć ta Twoja zaczepka
Służyła do zaszufladkowania jaad75a, czy warto przejmowac się jego komentarzami do swoich zdjęć, czy nie, czyli motywacjie samolubno-egoistyczne. Gdybym chcial sie poprzepychac to rzuciłbym bardziej nośną tezę.
Sunders - Sob 08 Gru, 2012

jaad75 napisał/a:
jeśli analizuję zdjęcia, to zazwyczaj nie pod kątem czym, a jak zostały zrobione. Przypominasz sobie, żeby w wątkach zdjęciowych padła z mojej strony jakaś uwaga o sprzęcie?


Fakt, nie przypominam sobie żebyś w tych wątkach czynił takie uwagi. Jednak często analizujesz dość skrupulatnie nie tylko jak zdjęcia zostały zrobione ale także jak je obrobiono. Moje pytanie o to, to nie złośliwość tylko tym razem dociekliwość. Często zaciekawiasz mnie skrupulatnością tej analizy. :smile:

jaad75 - Sob 08 Gru, 2012

Sunders napisał/a:
Jednak często analizujesz dość skrupulatnie nie tylko jak zdjęcia zostały zrobione ale także jak je obrobiono.
Wydawało mi się, że na tym polega tzw. "konstruktywna krytyka"... :roll: Ostatnio jak nie uzasadniłem dlaczego coś tam mi się nie podobało, to kozidron zwyzywał mnie od Chylińskich... :razz:
Parys_Tychy - Nie 09 Gru, 2012

Witam - To nie ja stworzyłem ten wątek -

Po pierwsze - widać kto jest naprawdę inteligentny na tym forum.

Po drugie jak pisałem wcześniej nie chciałem rozpętać wojny na forum, ale to chyba nasz narodowy sport. Nie mamy pieniędzy, nie możemy kupić i przetestować sprzętu który naprawdę nam się podoba ALE ALE napisać możemy WSZYSTKO WSZYSTKIM. No trudno.

Po trzecie w moim wcześniejszym poście był błąd pisząc: "Jak wchodził 5D MARK III raczej wszyscy wiedzieli ze to nie jest aparat do końca świata" Chodziło oczywiście o 5D MARK II. Ta osoba do której mówię wie o co chodzi.

Po czwarte jaad75 - jestem bardzo spokojnym człowiekiem chyba że mnie ktoś zdenerwuje. Gdybyś się postarał ze WSZYSTKICH SIŁ mógłbym co najwyżej dostać czkawki. Twój nick ma dwie składowe - jaad czyli jad, wiadomo o co chodzi a drugi to 75 i jeżeli to rocznik to wiadomo że dopada Cię kryzys. Trudno każdego to czeka. Patrząc na ilość postów to minimum połowa twojego .... życia to forum - przykra sprawa. JEŻELI POCZUŁEŚ/AŚ SIĘ DOCENIONY/A TO NIESTETY MUSZĘ CIĘ WYPROWADZIĆ Z BŁĘDU - WSZYSTKIE MOJE SPOSTRZEŻENIA TO WYŁĄCZNIE 3 SEKUNDY MOJEGO CENNEGO CZASU. WYBACZ.
JEŻELI NIE WIESZ CO TO PRZENOŚNIA TO WPISZ SOBIE W GOOGLE - PISZĘ TO ODNOŚNIE "TEGO CZEGOŚ".

Po piąte "kozidron" - "forum sprzętowe" - o czym Ty mówisz. Masz 5D MARK II, 5D MARK III i 6D??????? Jeżeli nie to Twoje słowa są niczym. Nie powinieneś nawet szeptem wypowiadać się w Tym wątku, ale przecież to jest forum w internecie i każdy może napisać wszystko o wszystkim. Jeżeli nie wiesz o co mi chodzi zapraszam Cię na merytoryczną rozmowę w Katowicach, Kielcach, Lublinie praktycznie codziennie. Jeżeli Masz inne propozycje napisz proszę. Ty też nie wiesz co to przenośnia. TRUDNO


Może nie powinienem tego robić ale chciałem podziękować MM ponieważ on wie o co mi chodzi. Dziękuję.
Ktoś pisał o postprocesie - zobaczcie proszę zdjęcia które wygrywają konkursy np National-G lub inne dot. fotografii portretowej.

Może napiszę jeszcze coś więcej. Pozdrawiam

lotofag - Nie 09 Gru, 2012

No i się nie zawiodłem :mrgreen:

chrup, chrup...

muzyk - Nie 09 Gru, 2012

lotofag napisał/a:
chrup, chrup...

Sypnij garść :razz:

jaad75 - Nie 09 Gru, 2012

Parys_Tychy napisał/a:
Ktoś pisał o postprocesie - zobaczcie proszę zdjęcia które wygrywają konkursy np National-G lub inne dot. fotografii portretowej.

Parys_Tychy napisał/a:
Może napiszę jeszcze coś więcej.
Nie musisz. :lol:
Parys_Tychy - Nie 09 Gru, 2012

Witam

JAAD75 - Święta się zbliżają i nawet ..... mówią ludzkim głosem. Patrzyłeś na zdjęcia NG??? Czy tylko przyznałeś mi rację???

jaad75 - Nie 09 Gru, 2012

Parys_Tychy, patrzę dość często. Szkoda dyskutować - jeśli do tej pory nie zrozumiałeś, to nie przypuszczam, żeby kolejne kilkadziesiąt postów coś zmieniło...
Parys_Tychy - Nie 09 Gru, 2012

Witam JAAD75 - zacząłeś mówić w troszkę innym stylu i nie wiem czy mam się bać. Ciebie również zapraszam na merytoryczną rozmowę. To co z ty postprocessem????
pan.tadeusz - Nie 09 Gru, 2012

no i proszę... ten dziki fanatyzm u nowicjuszy wcale nie jest związany z marką aparatu ;)

Parys_Tychy Ty naprawdę wierzysz w jedyny słuszny wybór? jeśli już to Twój własny... po postach widać jednak, że traktujesz to zbyt emocjonalnie i kiedy ochłoniesz możesz być rozczarowany

Parys_Tychy - Nie 09 Gru, 2012

Tadeusz - o jakim fanatyzmie mówisz???
pan.tadeusz - Nie 09 Gru, 2012

uduchowionym :razz:
manolo - Nie 09 Gru, 2012

Sunders napisał/a:
Jedną rzeczową i miarodajną opinie jednak dostał i to od razu:
MM napisał/a:
Najlepszy wybór to oczywiście 5D MKIII


jednocześnie najdroższy, chyba lepiej najtaniej i 5d MKII, bo między ostatnimi 5d różnice w obrazowaniu są małe, spore zmiany w AF i filmowaniu, ale to nie są rzeczy na których wszystkim zależy, mkII to również dopracowany firmware.

kozidron - Nie 09 Gru, 2012

ej Panowie czemu się dziwicie, że jak ktoś ogląda zdjęcia to przy okazji je analizuje, ja nie widzę w tym nic złego.

Za to ta ikona z popcornem mnie przeraziła, KKM wkrada się tu tylnimi drzwiami :wink: lekka obciachówa.

lotofag - Nie 09 Gru, 2012

Nie mam nic wspólnego z KKM :twisted:
Co jest obciachowego w przewidzeniu pewnych reakcji? To było więcej niż pewne że tak rozwinie się kolejny wątek o cudach-niewidach.

Sunders - Nie 09 Gru, 2012

kozidron napisał/a:
czemu się dziwicie, że jak ktoś ogląda zdjęcia to przy okazji je analizuje, ja nie widzę w tym nic złego


Ja się temu nie dziwię. Chodziło mi o ujawnienie przez jaada75 jego metodologii oceny zdjęć :smile:

manolo - Nie 09 Gru, 2012

czym jest fotografia i jak się powinno oceniać zdjęcia ?
Można o tym napisać kilka książek, poza tym nie jest to forum o fotografii
tylko o aparatach fotograficznych, tak ja to widzę.

O zdjęciach można pisać przy okazji.

B o g d a n - Nie 09 Gru, 2012

Parys_Tychy napisał/a:
Chciałbym się poradzić odnośnie wyboru BODY. Obecnie mam 50D. Mam dylemat czy kupić 5D Mark II, 6D czy też iść na całość i wybrać 5D Mark III. Ostatnie kilka miesięcy pokazuje że czas małej matrycy po mału odchodzi w zapomnienie. Moim wyznacznikiem są nie tylko pieniądze ale również możliwość użytkowania takiego body przez dobrych kilka lat.
Każdym aparatem można robić zdjęcia kilka lat. Ja proponuję poczekać aż 6D wejdzie na dobre do sklepów i ... kupić ten aparat.

Z trójki, o których piszesz będzie miał najlepszy współczynnik cena/jakość i jest najtańszy, choć o drobne parę setek tu nie powinno chodzić. Do amatorskiego fotografowania wystarczy z naddatkiem. Inny wariant - kupić używany 5D Mk II z niewielkim przebiegiem. :smile:

siosio - Pon 10 Gru, 2012

O co chodzi z tymi fotami z National Geographic? - że ci którzy je robią, nie bawią się w post proces? Na oko da się ocenić, czy zdjęcie jest z puszki czy po obróbce....? Nie rozumiem o co chodzi....

Jak chodzi o magię zdjęć, to 5dmk2, 5dmk3 i 6D będą miały ją na podobnym poziomie, czyż nie tak? - oczywiście z tymi samymi obiektywami :twisted:

5Dmk3 wygrywa AF-em i tyle. Można jeszcze dodać, że 6D i 5D mk3 trochę mniej szumią od 5Dmk2 na wyższym iso. Kolejne różnice odnoszą się już raczej do filmowania.

W/w aparaty to nie są aparaty, które będą dobre na kilka lat. To są aparaty, które muszą starczyć na kilka następnych lat.... :razz:

pioroon - Pon 10 Gru, 2012

siosio napisał/a:
Jak chodzi o magię zdjęć, to 5dmk2, 5dmk3 i 6D będą miały ją na podobnym poziomie, czyż nie tak? - oczywiście z tymi samymi obiektywami :twisted:

Na niższych czułościach...Napisz do nienietaktak i niech Ci pokaże fotkę z 5dIII na ISO 20.000.
Osobiście byłem w szoku. Nie do końca wiadomo jak to będzie z 6D, ale 5dII wysiada.

nienietaktak - Pon 10 Gru, 2012

mogę jeszcze zrobić coś świeżego na 25600 jak komuś zależy, albo poszukam. gdzieś powinienem mieć.

[ Dodano: Pon 10 Gru, 2012 08:54 ]
to jest na 25600:

komor - Pon 10 Gru, 2012

nienietaktak, ładnie wygląda, ale poprosimy jeszcze kropiki z świateł i cieni. :) Może być coś z opony i cienia przed autem.
pioroon - Pon 10 Gru, 2012

nienietaktak, wrzuć to z 'generałami' ;) tam lepiej widać szumy...
nienietaktak - Pon 10 Gru, 2012

pioroon, nie mogę tego upubliczniać.
jadę zrobic coś swieżego, bo z tego samochodu nie został żaden oryginał do cropowania.

manolo - Pon 10 Gru, 2012

w 5d III można ustawiać aspect ratio, np. 4:3 czy 5:4
nienietaktak - Pon 10 Gru, 2012

cały plik:

crop 100%

Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012

manolo napisał/a:
w 5d III można ustawiać aspect ratio, np. 4:3 czy 5:4

Tylko po co przy matrycy 3:2?
"Podczas fotografowania z wykorzystaniem trybu Live View istnieje możliwość wyboru proporcji obrazu zapisywanych zdjęć JPEG. Do wyboru mamy cztery ustawienia: 3:2, 4:3, 16:9, oraz 1:1. Warto zwrócić uwagę, że opcja ta nie jest dostępna podczas fotografowania z wykorzystaniem wizjera, podczas której JPEG-i zapisywane są zawsze z proporcją obrazu 3:2."(optyczne.pl)

hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012

5:4 akurat to bardzo fajna opcja ;-)
manolo - Pon 10 Gru, 2012

nienietaktak, możesz powiedzieć jak jest z aspect ratio ?
jakie są dokładnie opcje i czy to się wyświetla na matówce ?

Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012

manolo napisał/a:
nienietaktak, możesz powiedzieć jak jest z aspect ratio ?
jakie są dokładnie opcje i czy to się wyświetla na matówce ?

Trzeba było do niego na prv napisać :D
A pomijając, to przejrzyj http://www.optyczne.pl/17...Wst%C4%99p.html, to powinno odpowiedzieć ci na większość takich pytań.

manolo - Pon 10 Gru, 2012

Wojmistrz napisał/a:
Tylko po co przy matrycy 3:2?

każdy kto tego używa wie po co, wyraźnie Tobie nie jest to potrzebne.

[ Dodano: Pon 10 Gru, 2012 10:22 ]
czyli jednak tego nie ma, nie ma też 5:4
4:3 ale tylko LV a na wizjerze nie ma żadnej maski jak np. w d3

nienietaktak - Pon 10 Gru, 2012

manolo, dostępne aspect ratio: 2:3, 3:4, 16:9, 1:1.
trzy ostatnie działają tylko w trybie LV, więc siłą rzeczy na matówce nic się nie wyświetla. W trybie LV podczas podglądu widać tylko to, co będzie w kadrze, a podczas przeglądania zdjęć wyświetla się format 2:3 z ramkami ograniczającymi faktyczne zdjęcie.

hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012

Ciekawe co ich ogranicza.. W takim Nikonie FF już od czasów D3 się wyszarza cześć kadru w OVF... Hm...
manolo - Pon 10 Gru, 2012

mózgi, bo opłaca im się to i to bardzo, dr i rozdzielczość nowych FF jest taka że dla wielu nie ma sensu babrać sie w negatywach MF

[ Dodano: Pon 10 Gru, 2012 12:26 ]
można sobie matówkę z liniami dokupić.. od biedy.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group