Maciek - Nie 09 Gru, 2012 Temat postu: Wybór lornetki Witam, Mam prośbę o pomoc przy wyborze lornetki. Rozpatruję Vixena New Foresta 8x32 i Nikona Monarch 8x36. Niestety nie mam możliwości fizycznie porównać ich i przetestować osobiście - stąd prośba. Z tego co do tej pory wyczytałem, niewątpiwymi zaletami Vixena są: większe pole widzenia, lepsza transmisja i odwzorowanie kolorów - ale jest to jak dla mnie mało znana firma, no i ta utrata ostrości na brzegu (czy rzeczywiście jest dokuczliwa)?. Z kolei Nikon to renomowany producent, ale ma mniejsze pole widzenia i (biorąc pod uwagę test modelu 42) ma transmisję zaledwie na poziomie 80% - no i pojawiają się na jego temat niezbyt przychylne opinie. Mam więc prośbę do doświadczonych kolegów o pomoc w wyborze - oraz pytanie do posiadaczy Vixena czy ten spadek ostrości w jakiś sposób przeszkadza w obserwacji? Pozdrawiam, cerber6 - Nie 09 Gru, 2012 Według niektórych na forum wady brzegowe takie jak spadek ostrości dyskwalifikują lornetkę ale ja bym brał Vixena. Chomsky - Pon 10 Gru, 2012 Nic w Vixenie nie będzie przeszkadzać, mam na myśli optykę. Bierz śmiało. Jeśli Ci spasuje reszta, trzymanie, okulary, wielkość, to będziesz naprawdę zadowolony. kivirovi - Pon 10 Gru, 2012 Vixen:Nikon 3:0 Arek - Pon 10 Gru, 2012 Pytanie jakie powłoki na pryzmatach ma 8x36. Takie jak stare 42 mm czy takie jak nowe? Bo jak nowe, to transmisja będzie na pewno wyższa niż 80%. New Foresta jest sprawdzona, Monarch jest zagadką. Na nazwę firmy nie patrz. I to China i to China. Poza tym, Vixen to znana firma na rynku optyki (szczególnie astro) i miała/ma w swojej ofercie wiele udanych produktów. kimek27 - Pon 10 Gru, 2012 Jeśli ma być obiektyw 36mm to zdecydowanie wzioł bym pentaxa 8x36 NV rowerzysta55 - Czw 27 Gru, 2012 Chcę kupić dobrą lornetkę mam do wyboru OLYMPUS EXWPI 10*42 za 1300 lub NIKONA MONARCH 7 10*42 za 1700. W testach OLYMPUS uzyskał bardzo wysoki wynik a MONARCH 7 znam tylko z opisów szkła ED i pole widzenia 117 m brak testów. Pytanie, którą z nich wybrać? kivirovi - Czw 27 Gru, 2012 Ja widziałem tylko Olympusa i uważam go za bardzo dobrą lornetkę ale zaryzykowałbym Monarch7. Wierzę w to ED. W cennikach jednak widzę, że kosztuje on 2.000zł. rowerzysta55 - Czw 27 Gru, 2012 Dziękuję koledze za szybką odpowiaź, MONARCH 7 10*42 za 1703 proponowała firma fotoformat obecnie jest infojmacja "chwilowo brak w magazynie" natomiast domomarket proponował ją za 1350, ale niestety okazało się, że tylko przetrzymali moją kasę 33 dni i odesłali na konto ale stroną z tą ofertą jest do dzisiaj tylko, że jast to lipa omijać z daleka? kivirovi - Czw 27 Gru, 2012 To częste praktyki, że sprzedaje się coś czego nie ma. Jak się nie uda ściągnąć po zapowiedzianej cenie to nic nie tracą. A zwłaszcza w przypadku nowości jest wielki bałagan. Dodatkowo powiększa go fakt, że Monarch miał wiele serii niekonsekwentnie numerowanych i stąd pewnie fikcyjna oferta za 1300zł. Jak zaczniesz sprawdzać kto to rzeczywiście ma, to się okaże że musisz wyłożyć 2.000zł. Tak naprawdę nie ma dla niego alternatywy. Celestron Granite może być porównywalny, ale tak samo obecny tylko wirtualnie. Taniej Olympus za 1400zł, a drożej to chyba dopiero Vortex Viper HD. Tu są fajne testy: http://www.bestbinocularsreviews.com/ |
