forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM Arek - Pon 10 Gru, 2012 Temat postu: Test obiektywu Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=282 Zapraszam do lektury i dyskusji. Arek mozer - Pon 10 Gru, 2012 Skąd się bierze takie dziwne boke? Arek - Pon 10 Gru, 2012 Przekorygowali sferyczną nieznacznie. jaco88 - Pon 10 Gru, 2012 jest alternatywa dla 35L w dużo niższej cenie ale winieta to rzeczywiście ogromna Arek - Pon 10 Gru, 2012 I tak mniejsza niż w 35L komor - Pon 10 Gru, 2012 Piekło zamarzło. Redaktor Arek użył w teście słowo „genialny”. Jeszcze rok, dwa, a może pojawi się i „plastyka”. A obiektyw podoba mi się i… nie podoba. Nie miałem jeszcze czasu obejrzeć na spokojnie zdjęć, ale jeśli rozdwajają się linie, to ja dziękuję. „Przekorygowali” go? Na szczęście dopóki nie dorobię się FF to nie muszę o nim myśleć, mając Sigmę 30/1.4, a jeśli dochrapując się pełnej klatki pozostanę przy Canonie, to wychodzi na to, że spokojnie mogę myśleć o 35L i już. Ale jeszcze na spokojnie obejrzę zdjęcia. MC - Pon 10 Gru, 2012 komor, ktoś na kanon-desce pokazywał, że bokeh cebulowy występuje również w 24L mozer - Pon 10 Gru, 2012 Arek napisał/a: Przekorygowali sferyczną nieznacznie. Znaczy co sferyczną - soczewkę asferyczną wstawili nieodpowiednią? Aberracje sferyczne przekorygowali? Możesz to jakoś sprecyzować? [ Dodano: Pon 10 Gru, 2012 19:21 ] MC, ale chyba nie w takim stopniu? Arek - Pon 10 Gru, 2012 Aberrację sferyczną. pioroon - Pon 10 Gru, 2012 Arek, wielkie dzięki za test Nasze modły zostały wysłuchane Teraz idzie zagadka, co będzie z ceną za kilka miesięcy, rok? Moim zdaniem pójdzie do 4500. Już były takie sytuacje w przeszłości z udanymi Sigmami. W tym wypadku bardziej skłaniam się do zakupu tego szkła pod przyszły standard, a odłożyć o pół roku zakup FF. Na cropie mam jeszcze coś szerszego, więc przeżyję Szkło wygląda świetnie, przy czym nie piszę dosłownie o wyglądzie (chociaż ten też jest super) Może doczekam się na dostępność w stolicy ... bo póki co nie znalazłem. Muszę kolejny raz pomęczyć prosigmę. MC - Pon 10 Gru, 2012 mozer, zbliżonym. Mimo, że przecież to "eLka". mir - Pon 10 Gru, 2012 Złośliwie stwierdzę- To jest wadliwy egzemplarz, bo wszystko wyszło genialnie nawet AF. A tak poza tym, to gdyby cebulowy bokeh był modny to jak ciężko by to było zrobić. Chyba go kupię wcześniej niż FF. pioroon - Pon 10 Gru, 2012 mir, witaj w klubie komor, Redaktor Arek użył jeszcze "Sigma roznosi w proch i pył" Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012 jaco88 napisał/a: jest alternatywa dla 35L w dużo niższej cenie ale winieta to rzeczywiście ogromna Aż tak dużo niższej to nie W UK pojawił się i można go dostać od 699 funtów, o 130 taniej niż 35L. Mam nadzieję, że cena zejdzie do 499 pioroon - Pon 10 Gru, 2012 Wojmistrz, w Polsce różnica to 35% = 1900pln. Mała, duża, kwestia indywidualna. 830 funtów? Nie pomyliło Ci się coś? To daje 4200pln. Aż taka różnica między krajami? W Polsce najtaniej 5500pln. tkosiada - Pon 10 Gru, 2012 no nie ma co jest zawowdowe !!! tylko mam problem, bo nie czyje tej ogniskowej jakoś tak a dla wielu ta 35-tka i 85-tka i po za mia ta ne pioroon - Pon 10 Gru, 2012 tkosiada, na FF to super standard. Póki co cyfrowego nie mam, ale pod analoga nie omieszkam dokręcić jaad75 - Pon 10 Gru, 2012 pioroon napisał/a: Arek użył jeszcze "Sigma roznosi w proch i pył" Strasznie napastliwa się ta Sigma zrobiła, do niedawna jeszcze tylko pokazywała innym miejsce w szeregu, a teraz "proch i pył". Niebywały atak i niesłychana agresja... Albo odwrotnie... pioroon - Pon 10 Gru, 2012 jaad75, tylko patrzeć jak dostanie "warna" muzyk - Wto 11 Gru, 2012 pioroon napisał/a: Arek użył jeszcze "Sigma roznosi w proch i pył" Dobre! Przednie! Aż zachęca do zakupu. Hmmm... mir - Wto 11 Gru, 2012 A czym się różni proch od pyłu ?. Czy na obiektywie wolałbyś mieć proch czy pył?. A tak poważnie. Odpowiedź Canona musi być co najmniej taka sama + to co w L jest standardem. MM - Wto 11 Gru, 2012 Jedyne wyjście to wziąć do torby Sigmę i Canona, podpiąć pod FF i wybrać się na miasto. Rozdzielczość zachęca, winietę lubię, jak bokeh się spodoba to... będzie problem co wybrać. Tylko musi się ten bokeh spodobać, bo jak będzie do niczego to mnie sama super tabelkowa rozdzielczość nie zadowoli. nienietaktak - Wto 11 Gru, 2012 Szkło fajne, ale te sample... Toż to agitacja patriotyczno - polityczno - religijna Chyba się złamię i zacznę myśleć o sigmowym 35 mm. pioroon - Wto 11 Gru, 2012 http://www.hitech.com.pl/...o_53409705.html Ktoś coś wie o tym sklepie? Cena niezła... MM - Wto 11 Gru, 2012 Jak sklep zajmujący się m.in kompami sprzedaje sprzęt foto, to... to nie jest sklep foto. jaad75 - Wto 11 Gru, 2012 MM napisał/a: to... to nie jest sklep foto. A to takie istotne, żeby był "foto"? kufel - Wto 11 Gru, 2012 jaad75 napisał/a: A to takie istotne, żeby był "foto"? niby nie. choć ja osobiście wole np sklepy które się specjalizują w danej branży... pioroon - Wto 11 Gru, 2012 Mi przychodzi do głowy jeden minus. Ciężko zweryfikować opinie o sklepie, bo ze sprzedażą innych sprzętów może być wszystko ok, a z foto niekoniecznie. Cóż, trzeba cierpliwie zaczekać na kolejne sklepy, bo teraz to już nie wiem jaka będzie cena... hijax_pl - Wto 11 Gru, 2012 Nieraz się zdarza, że ta sama piwnica czy mieszkanie to siedziba jednej firmy będącej właścicielem kilku sklepów internetowych. Oczywiście każdy webshop z innej branże dcs - Wto 11 Gru, 2012 pioroon, Sklep w porządku. Duży, stacjonarny z serwisem na górze. Działa w B-stoku od kilkunastu lat. Znajomego szef kupował do firmy /okolice Łodzi/ elektronikę do firmy, kumpel /miejscowy/ odbierał. pioroon - Wto 11 Gru, 2012 dcs, dzięki za info! Tak czy siak zaczekam aż inne sklepy będą miały w ofercie to szkiełko, żeby się nie okazało, że cena się ustatkuje np: na 2800pln. kelvinpiotr - Wto 11 Gru, 2012 Mają http://www.foto-net.pl/sk...-moc-Canon.html MM - Sro 12 Gru, 2012 kelvinpiotr napisał/a: Mają http://www.foto-net.pl/sk...-moc-Canon.html Za takie "kryptoreklamy" dają tutaj bana kelvinpiotr - Sro 12 Gru, 2012 I żeby to jeszcze był mój sklep pioroon - Sro 12 Gru, 2012 Cholerka, trzeba było zamiawiać Teraz w tym sklepie co pytałem jest 230pln drożej ... nic czekamy dalej. [ Dodano: Wto 18 Gru, 2012 23:19 ] Ktoś wie co to za problemy z dystrybucją? Nie mogę nic znaleźć o takich problemach... Mija kolejny tydzień a tu w sklepach ni widu ni słychu Ceneo wciąż pokazuje tylko dwa sklepy w Polsce... dcs - Pią 21 Gru, 2012 można porównać z konkurencją: http://www.dpreview.com/r...&fl2=35&av2=1.4 rafisko - Pią 21 Gru, 2012 Cena nie zwala z nóg. Jednak poszukam używane systemowe 35 MM - Sob 22 Gru, 2012 Cena nie zwala z nóg bo podobno cwaniaki z Sigmy chwilowo trzymają ten obiektyw w swoich centrach i nie chcą go puszczać do normalnych sklepów foto. Chcą zwyczajnie golić klientów. Ten obiektyw jest ciężko zamówić u Sigmy nawet dla sklepu. Mają cwaniaki blokadę do końca grudnia. Zdziwią się jak ta polityka "trzymania ceny" skończy się importem z zagranicy po cenie sporo niższej... Sunders - Sob 22 Gru, 2012 MM, czy miałeś już w rękach tą sigmę? MM - Sob 22 Gru, 2012 Jeszcze nie miałem. Ostatnio z ręki nie wypuszczam 300/2.8 i nowego Tamrona 70-200 belivermen - Pon 31 Gru, 2012 Temat postu: Sigma 35 1,4 - super obiektyw !!! Dzien Dobry Od miesiąca pstrykam niemal wyłącznie z tym obiektywem - zapewniam wszystkich zwłaszcza tych którzy bacznie wczytują się w testy i opnie. To rewelacyjne szkło w dobrej cenie !!!! Dla ślubniaków niebawem będzie takim pewniakiem jak N 24-70 którego także posiadam - wiem więc co piszę pioroon - Wto 01 Sty, 2013 Najdziwniejsze w tej dystrybucji jest to, że taka prosigma warszawska dostaje co 2 tygodnie od jednej do trzech sztuk, przecież to jakaś żenada. W dodatku próbują mydlić oczy, że Sigma nie nadąża produkować Pewnie mają problemy generalnie z produkcją i dystrybucją...a szkoda bo chętnych jest więcej niż słoików w sklepach. mir - Sro 02 Sty, 2013 Belivermen- z tym ślubnym N 24-70 no to przesadziłeś. B o g d a n - Sro 02 Sty, 2013 mir napisał/a: Belivermen- z tym ślubnym N 24-70 no to przesadziłeś. mir, wytłumacz mi proszę dlaczego uważasz, że kolega przesadził? mozer - Sro 02 Sty, 2013 24-70 to raczej ślubne minimum a nie "pewniak"... MM - Sro 02 Sty, 2013 mozer napisał/a: 24-70 to raczej ślubne minimum Niekoniecznie. Ja więcej ślubów zrobiłem bez tego szkła niż z nim. To pewniak dla "ślubniaków" mających TYLKO 24-70 i jedno body... muzyk - Sro 02 Sty, 2013 Kusi ta Sigma... ale mając 24 mm, jest sens? pioroon - Sro 02 Sty, 2013 muzyk, raczej nie, ale nie mając ... mozer - Sro 02 Sty, 2013 MM, pisząc minimum miałem na myśli, że jest to zestaw "podstawowy". Lepiej stałki. (w sensie, że nie "oprócz" a "zamiast" ) MM - Czw 03 Sty, 2013 mozer napisał/a: Lepiej stałki. (w sensie, że nie "oprócz" a "zamiast" ) Jasne, jasne. Mnie też ta Sigma 35/1.4 i muszę koniecznie ją sobie potestować. Jak w końcu wyzdrowieję to pojadę do... (wycięte przez autocenzurę bo to KRYPTOREKLAMA) i sobie posprawdzam pioroon - Czw 03 Sty, 2013 MM napisał/a: (wycięte przez autocenzurę bo to KRYPTOREKLAMA) Czyli wychodzi na to, że w Łodzi lepiej z dystrybucją niż w stolicy Ja już mam 'zamówioną' (niestety będę miał wybór tylko z dwóch) w następnym tygodniu to sobie postrzelam i pewnie kupię Sunders - Czw 03 Sty, 2013 MM napisał/a: Jak w końcu wyzdrowieję to pojadę do... (wycięte przez autocenzurę bo to KRYPTOREKLAMA) i sobie posprawdzam ... i zdam sprawę na forum MM - Czw 03 Sty, 2013 Sunders napisał/a: ... i zdam sprawę na forum Tia. Wisi mi jeszcze napisanie o Tamronie 70-200... Zdjęcia mam dziadowskie bo zwyczajnie nie miałem siły łazić i coś robić. Normalnie niemoc fizyczna mnie dopadła, ale jest już lepiej Sunders - Czw 03 Sty, 2013 No to szybkiego powrotu do mocy fizycznej Wujek_Pstrykacz - Pią 04 Sty, 2013 Mnie też trzyma niemoc fizyczna MM - Pią 04 Sty, 2013 Wujek_Pstrykacz napisał/a: Mnie też trzyma niemoc fizyczna Moja niemoc przedłuża się o tydzień. Do tego wszystkiego czeka mnie chyba mały skalpel Ja tego nie wytrzymam i jadę coś pofocić, byle tylko sloneczko wyszło. komor - Sob 05 Sty, 2013 MM napisał/a: Do tego wszystkiego czeka mnie chyba mały skalpel Nie daj sobie tylko wyciąć zwoju fotograficznego. Sunders - Sob 05 Sty, 2013 komor napisał/a: czeka mnie chyba mały skalpel Nie daj sobie tylko wyciąć zwoju fotograficznego. komor, temu chyba małym skalpelem nie poradzą MM - Sob 05 Sty, 2013 komor napisał/a: Nie daj sobie tylko wyciąć zwoju fotograficznego. Nie te okolice. Spoko Sunders - Sob 05 Sty, 2013 MM napisał/a: Nie te okolice. Spoko Jak nie te, to tym bardziej uważaj co Ci będą wycinać dcs - Sob 05 Sty, 2013 To ile kosztuje powiększanie? cybertoman - Sob 05 Sty, 2013 Zależy od laboratorium. MM - Sob 05 Sty, 2013 Sunders napisał/a: Jak nie te, to tym bardziej uważaj co Ci będą wycinać Ale to nie małym skalpelkiem, więc jestem spokojny

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group