forum.optyczne.pl Wolne tematy - bzsensowny spór muzyk - Sob 08 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Nowa generacje lustrzanek spod znaku SONY A57. A57 to nie do końca lustrzanka. lozan26 - Nie 09 Gru, 2012 a podwojne sprzeglo to tez nie sprzeglo? hijax_pl - Nie 09 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: a podwojne sprzeglo to tez nie sprzeglo? Obawiam się, że mylisz podwójne sprzęgło ze skrzynią dwusprzęgłową muzyk - Nie 09 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: podwojne sprzeglo to tez nie sprzeglo? Sprzęgło to sprzęgło, czy podwójne, czy pięciokrotne. Spełnia swoje zadanie. Lustrzanka ma to do siebie, że ma lustro, które się podnosi, stąd określenie "lustrzanka", a do tego wizjer optyczny, a SLT jest nieco inaczej skonstruowany, stąd nie jest lustrzanką. Nie ma o co kruszyć kopię, bo i tak nic się w tej materii nie zmieni. lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 hijax_pl ja nic nie myle.podwojne sprzeglo z automatyczna skrzynia biegow DSG hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: podwojne sprzeglo z automatyczna skrzynia biegow DSG Czyli skrzynia dwusprzęgłowa. Dwa wały to i dwa sprzęgła w skrzyni biegów. Jedno dla biegów parzystych a drugie dla nieparzystych - a to po to by szybciej zmieniać biegi. Podwójne sprzęgło to masz np w kosiarkach albo traktorach, tak by napęd (z pojedynczego silnika) przekazywać niezależnie na koła (jezdne) oraz do napędzania podłączonej maszyny. pioroon - Pon 10 Gru, 2012 hijax_pl, jestem w szoku, czyżby Nikon produkował kosiarki? A tak serio to ze skrzynią dwusprzęgłową to się zgadza... hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 pioroon, nope. Jestem na etapie wymiany samochodu a lubię wiedzieć co kupuję pioroon - Pon 10 Gru, 2012 To DSG jest spoko, też się przymierzam do zmiany ... Zmiana biegu coś ok. 0.2sek. mozer - Pon 10 Gru, 2012 hijax_pl, kupujesz samochód z opcja traktora i kosiarki? lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 polecam DSG jesli sie do takiego przymierzasz.Szybsze od serii w Sony. hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 mozer, nieee.... jak już z szybką skrzynią automatyczną. Opcje traktora jak widać poleca kolega lozan26 pioroon - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: polecam DSG jesli sie do takiego przymierzasz.Szybsze od serii w Sony. Już się gubimy kiedy żartujesz, kiedy piszesz co myślisz i kiedy piszesz ironicznie Damn, myślałem, że jesteśmy w Wolnych Tematach ... koniec OT. muzyk - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: polecam DSG Jedna z najbardziej awaryjnych skrzyń w historii. Przynajmniej tak w Auto BILD opisują... lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 Multitronic byla najbardziej awaryjna w Audi, a auto bild to cos takiego jak fakt.Az dziwne, ze to napisali bo ich sponsoruje VW no i wedle tej gazety VW najlepsze auto na swiecie. No ale my tu o aparatach.... P.S zrobilem dwa swietne zdjecia.Gdzie je moge zaprezentowac? muzyk - Pon 10 Gru, 2012 Cytat: P.S zrobilem dwa swietne zdjecia.Gdzie je moge zaprezentowac? W dziale "nasze zdjęcia". 1024x1024 i do 512 kB. hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: ze to napisali bo ich sponsoruje VW no i wedle tej gazety VW najlepsze auto na swiecie. Naprawdę w to wierzysz? muzyk - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: .Az dziwne, ze to napisali bo ich sponsoruje VW no i wedle tej gazety VW najlepsze auto na swiecie. No, często VW wygrywa różne pojedynki, co nie oznacza, że koncern nie został zjechany w ciągu kilku wydań, a chodziło o grubą aferę z łańcuchami rozrządu w silnikach TSi. Jednym słowem: SZAJS. Tutejszyn - Pon 10 Gru, 2012 muzyk napisał/a: Lustrzanka ma to do siebie, że ma lustro, które się podnosi, stąd określenie "lustrzanka", a do tego wizjer optyczny, a SLT jest nieco inaczej skonstruowany, stąd nie jest lustrzanką. Nie ma o co kruszyć kopię, bo i tak nic się w tej materii nie zmieni. Cechą lustrzanki nie jest to, ze lustro się podnosi. Cechą lustrzanki jest posiadanie lustra i matówki, na którą lustro kieruje fotografowany obraz. Są też inne konstrukcje lustrzanek, choćby ta dwuobiektywowa Oczywiście najpopularniejsze są te, o które ciągle tu się toczą boje SLT ma lustro, ale nie ma matówki. muzyk - Pon 10 Gru, 2012 Tutejszyn napisał/a: Cechą lustrzanki nie jest to, ze lustro się podnosi. Cechą lustrzanki jest posiadanie lustra i matówki, na którą lustro kieruje fotografowany obraz. Są też inne konstrukcje lustrzanek, choćby ta dwuobiektywowa Masz rację. Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Tutejszyn - Pon 10 Gru, 2012 muzyk, Nie chodzi o precyzję wypowiedzi. Chodzi o to, że lepiej przestać mówić "SLT to prawie lustrzanka", albo "nie do końca lustrzanka". SLT po prostu lustrzanką nie jest. ...co powiedziałeś. Teraz dopiero się wczytałem komor - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: a auto bild to cos takiego jak fakt. I to pisze człowiek, który jeszcze wczoraj czy przedwczoraj podawał przykłady „fachowych portali fotograficznych” o renomie żadnej, w porównaniu do choćby jakiegoś Auto Bilda. Nie wpadło Ci do głowy, że te portale to takie same twory marketingowe jak prasa motoryzacyjna? muzyk - Pon 10 Gru, 2012 Tutejszyn napisał/a: SLT po prostu lustrzanką nie jest. No dobrze. Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012 Cytat: , Nie chodzi o precyzję wypowiedzi. Chodzi o to, że lepiej przestać mówić "SLT to prawie lustrzanka", albo "nie do końca lustrzanka". SLT po prostu lustrzanką nie jest. Jest, albo i nie jest, na prawdę niema o co kruszyć kopii Oznaczenia zna każdy (SLR, single-lens reflex; TLR, twin-lens reflex; SLT, single-lens translucent) Samo zastosowanie odmiany lustra fenickiego, nie do końca dyskwalifikuje z nazywania tego lustrzanką. Myślę, że raczej elektroniczny wizjer dyskredytuje je od miana lustrzanek, tylko jakie ma to znaczenie? Duma posiadaczy? hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 Wojmistrz napisał/a: Samo zastosowanie odmiany lustra fenickiego, nie do końca dyskwalifikuje z nazywania tego lustrzanką. Napisz w takim razie do Sony skoro sami rozróżniają i to wyraźnie Wojmistrz - Pon 10 Gru, 2012 hijax_pl napisał/a: Wojmistrz napisał/a: Samo zastosowanie odmiany lustra fenickiego, nie do końca dyskwalifikuje z nazywania tego lustrzanką. Napisz w takim razie do Sony skoro sami rozróżniają i to wyraźnie Po co jak napisałem Cytat: Myślę, że raczej elektroniczny wizjer dyskredytuje je od miana lustrzanek Ale przyznam że dobry argument na tych opornych, którzy będą "bić kopie" że nią jest. lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 ze VW najlepsze na swiecie? hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: ze VW najlepsze na swiecie? To tak jak z tym SLT, nie? lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 nie. Pogrzebalem troche po forach niemieckich i tam jest bardzo wielu zadowolonych uzytkownikow Sony i nikt nie robi na nich "najazdow".Ogladalem tez zdjecia testowe od prywaciazy Canona 650D i jestem zalamany ich jakoscia. pioroon - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, załamanym można być większością zdjęć sporej części amatorów, bez względu na system Jakość to można porównać robiąc dokładnie te same ujęcia, przy danych nastawach... Widziałem wiele udanych zdjęć z kompaktów i co? BAWARCZYK.pl - Pon 10 Gru, 2012 VW może nie najlepsze bo takiego nie ma ale powiem, że b. dobre samochody jak i DSG... jaad75 - Wto 11 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Ogladalem tez zdjecia testowe od prywaciazy Canona 650D i jestem zalamany ich jakoscia. Wprawdzie 650D jeszcze tu nie ma, ale 600D, daje identyczną jakość: http://www.dpreview.com/r...926851431167651 Już na ISO1600 A57 odstaje w dół i to zauważalnie, a im wyższa czułość tym gorzej... hijax_pl - Wto 11 Gru, 2012 Eeee tam - to zemsta ludków od adobi ;D lozan26 - Sro 12 Gru, 2012 jaad75-ty zaprzeczasz samemu sobie.Jak moze byc gorsze od Canon 600D skoro ma stara matryce i wedle testow twojej wyroczni DoX Sony znalazl sie na 37 miejscu a Canon na 103 miejscu.Znowu ktos przeplacil? hijax_pl - Sro 12 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Sony znalazl sie na 37 miejscu a Canon na 103 miejscu.Znowu ktos przeplacil? Znowu ktoś nie zrozumiał jak liczy punkty DxO jaad75 - Sro 12 Gru, 2012 lozan26, zobacz jak na DxO wygląda wykres SNR 600/650D i A57: http://tinyurl.com/csvgsrf (zakładka Measurements) Pisząc że odstaje w dół a propos scenki z DPreview, miałem na myśli raczej dwa pozostałe aparaty EL z tym samym sensorem (K-30 i D5100) - od 600D nie odstaje, ale to żaden wyczyn... lozan26 - Sro 12 Gru, 2012 jaad75 to sie zdecyduj.Piszesz jak Ci wygodnie kiedy dostaniesz kontre.Co do Nikon 5100 moze i ma lepszy sensor ale to juz hebel a samym iso czlowiek nie zyje.Sony robi swietne foty do 3200 i tyle straczy.Myslalem ze Nikon ma wiecej zalet poza sensorem. [ Dodano: Sro 12 Gru, 2012 14:01 ] hijax_pl napisał/a: lozan26 napisał/a: Sony znalazl sie na 37 miejscu a Canon na 103 miejscu.Znowu ktos przeplacil? Znowu ktoś nie zrozumiał jak liczy punkty DxO ho ho znowu wykrety. Overal score i nie draz tematu. hijax_pl - Sro 12 Gru, 2012 Ja nie muszę drążyć. Wiem co liczy DxO i jak prezentuje wyniki. I co one oznaczają i jak je interpretować jaad75 - Sro 12 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Ogladalem tez zdjecia testowe od prywaciazy Canona 650D i jestem zalamany ich jakoscia. Pokazałem więc, jak to czym "jesteś załamany" ma się do jakości zdjęć z Twojego aparatu oraz do tego, co z tego samego sensora uzyskuje konkurencja w EL. A da się jeszcze lepiej... lozan26 napisał/a: Sony robi swietne foty do 3200 i tyle straczy. Nagminnie robię zdjęcia na ISO3200-6400, a czasem wyżej... lozan26 napisał/a: Myslalem ze Nikon ma wiecej zalet poza sensorem. Ma wiele zalet (jak i wad), ale akurat na implementację sensora zeszło. [ Dodano: Sro 12 Gru, 2012 14:21 ] lozan26 napisał/a: ho ho znowu wykrety. Overal score i nie draz tematu. To teraz popatrz na Measurements - Overal Score, to taka łopatologiczna punktacja dla mniej rozgarniętych. Tutejszyn - Sro 12 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Pogrzebalem troche po forach niemieckich i tam jest bardzo wielu zadowolonych uzytkownikow Sony i nikt nie robi na nich "najazdow".Ogladalem tez zdjecia testowe... Wydaje mi się, ze ciągle szukasz potwierdzenia poprawności swojego wyboru. Ponieważ brakuje Ci tej pewności wmawiasz sobie, ze tak właśnie jest, że wybrałeś najlepiej. Miło jest mieć coś, co jest najlepsze na świecie. W moim przypadku jest tak - mój Nikon D90, jest najlepszą lustrzanką na świecie i jestem o tym przekonany. Nie muszę niczego sprawdzać, ani udowadniać, ani sobie, ani nikomu. BAWARCZYK.pl - Sro 12 Gru, 2012 Każdy lubi to co chce i tak ma być! Wojmistrz - Sro 12 Gru, 2012 Inaczej świat był by strasznie nudny mozer - Sro 12 Gru, 2012 Kastom77, witaj. Może przyciągniesz za sobą więcej rozsądnych użytkowników Sony? Tak z ciekawości - co to jest za szkło 50/1.7? jaad75 - Sro 12 Gru, 2012 mozer, stara 50-tka Minolty. Tutejszyn - Sro 12 Gru, 2012 Najważniejsze, aby samemu być przekonanym o dobrym wyborze. lozan26 musi przekonać o tym samego siebie. Tak długo jak nie uwierzy, że dokonał właściwego wyboru, tak długo będzie nas zamęczał wynikami testów. Kastom77 - Sro 12 Gru, 2012 mozer napisał/a: Tak z ciekawości - co to jest za szkło 50/1.7? mozer, Stara Minolta- znajomy chciał się pozbyć za rozsądne pieniądze więc chętnie się zaopiekowałem i dodam, że to fajne szkiełko. mozer napisał/a: Może przyciągniesz za sobą więcej rozsądnych użytkowników Sony? Może , chociaż mi na tym szczególnie nie zależy Większość użytkowników tego systemu ma po prostu kompleks marki i na siłę udowadnia, że to co maja to najlepsze. Czytają testy bez zrozumienia i kierują się w nich oceną końcową, która jest średnią najczęściej arytmetyczną. Moim i pewnie nie tylko zdaniem to nie marka robi zdjęcia, tylko fotograf i sprzęt A tak poza tym to cieszę się że choć jedna osoba przyjęła mnie tu miło. Pozdro baracuda - Sro 12 Gru, 2012 Kastom77 napisał/a: A tak poza tym to cieszę się że choć jedna osoba przyjęła mnie tu miło. Witaj Tomek, tu jest ok Kastom77 - Sro 12 Gru, 2012 baracuda, Witaj, to już dwie osoby Pozdro hijax_pl - Sro 12 Gru, 2012 Kastom77, i ja też Cię witam nienietaktak - Czw 13 Gru, 2012 Kastom77, będą z Ciebie ludzie. cześć. Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012 Widzę, że się z tego miejsca temat przywitany zrobił to nie będę gorszy. Kastom77, witaj na forum.optyczne.pl pioroon - Czw 13 Gru, 2012 Noooo bo zaraz przyjdzie mod i ........ przywita się z Kastom77 lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 Ja niczego nie musze odawadniac.Zrobily to testy i uzytkownicy.Witam nowego uzytkownika. jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Ja niczego nie musze odawadniac. Najwyraźniej czujesz, że musisz... lozan26 napisał/a: Zrobily to testy Które? Te z Chipa? lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 z chip i wiele innych.Linkami mozna sypac jak z rekawa.Kilka zapodalem w swoim poscie.Do tego testy na YT. Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012 lozan26, w którym roku się urodziłeś? lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 26 lat temu Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012 I tu widzę problem. Nie znam ludzi w wieku 26 lat nie potrafiących odpowiedzieć na tak proste pytanie. Pewnie dlatego jesteś tak kłótliwy na forum. lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 nie cuduj juz. jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 lozan26, to są testy o wartości merytorycznej zbliżonej do testów z powiedzmy Komputer Świat... Masz kilka w dość renomowanych portali, typu m.in Optyczne, ale również DPreview, Image Resource, czy podstawowy jeśli chodzi o testy sensorów DxO - oczywiście wszystkie mają swoje wady i zalety, ale ich testy są w miarę miarodajne, zwłaszcza jeśli potrafisz wyciągać na ich podstawie ich wyników własne wnioski. Popularne kolorowe czasopisma i portale z nimi związane, naprawdę nie są najrzetelniejszym źródłem wiedzy... Najczęściej w ogóle takim źródłem nie są... Wojmistrz - Czw 13 Gru, 2012 Nie cuduję. Umiejętność czytania ze zrozumieniem i odpowiadania na pytania nabywa się już w dzieciństwie. Twoja odpowiedź dość dobrze tłumaczy twój upór w przyjmowaniu argumentów oraz subiektywne odpowiedzi, które z resztą nadal mnie zadziwiają. lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 jaad75- Ty wiesz swoje a ja swoje. Cytuje slowa profesjonalnego fotografa i koncze te przepychanki. "Testy Soniaków robione na dcraw czy dxo najlepiej olać i zajrzeć na dpreview, gdzie porównuje się wycinki z acr. A tam trudno dopatrywać się w ogóle jakichkolwiek różnic pomiędzy A580-K5-D5100-D7000-A57-A35 itd. poza jednym drobiazgiem - K-5 zaczyna zjadać szczegóły na wysokich ISO przez odszumianie rawów." pozdrawiam. mozer - Czw 13 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: gdzie porównuje się wycinki z acr Genialny pomysł - porównywanie obrobionego obrazu - zupełnie inaczej dla każdej matrycy. nienietaktak - Czw 13 Gru, 2012 Mnie przkonał. Sony jest the best! Jutro zmniemniam imnidź i system pioroon - Czw 13 Gru, 2012 nienietaktak, jak będą promocyjne ceny na ten Twój szmelc to daj znać nienietaktak - Czw 13 Gru, 2012 pioroon, ha... ha... ha... szmelcu nie życzę nawet największym wrogom, więc zapomnij jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: Cytuje slowa profesjonalnego fotografa i koncze te przepychanki. "Testy Soniaków robione na dcraw czy dxo najlepiej olać i zajrzeć na dpreview, gdzie porównuje się wycinki z acr. A tam trudno dopatrywać się w ogóle jakichkolwiek różnic pomiędzy A580-K5-D5100-D7000-A57-A35 itd. poza jednym drobiazgiem - K-5 zaczyna zjadać szczegóły na wysokich ISO przez odszumianie rawów." Zobacz ile prawdy jest w tym, co pisze Twój "profesjonalny fotograf": http://www.dpreview.com/r...274385104589691 A może być jeszcze lepiej: http://www.dpreview.com/r...274385104589691 mozer - Czw 13 Gru, 2012 jaad75, ale jaką wartość mają takie scenki? Nie wiemy co dokładnie robi ACR z oryginalnym materiałem. Przecież możliwe jest, że niektóre RAWy odszumia/wyostrza bardziej niż inne - na takiej scence jest to chyba nie do wychwycenia. Przeca ja też mogę wziąć jeden z tych obrazków i obrobić go tak, żeby był idealny (no może ja nie, ale jakiś ekspert od obróbki;)). jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 mozer napisał/a: Przecież możliwe jest, że niektóre RAWy odszumia/wyostrza bardziej niż inne - na takiej scence jest to chyba nie do wychwycenia. No dokładnie tak robi, dlatego na DPreview możliwa jest tylko ocena tego, co dostaniemy na wyjściu z ACR/Lightrooma na domyślnych ustwieniach z wyłączoną zakładką Details i ostrzeniem wg. pomysłu DPreview... Jest to dość karkołomne porównanie, ale i tak bliższe temu, co przeciętny fotograf dostanie domyślnie, niż wyzerowane TIFF-y z dcraw... Przy okazji wiele mówi też o wiedzy "profesjonalnego fotografa"... Wujek_Pstrykacz - Czw 13 Gru, 2012 wróćmy w tym temacie do chwalenia się posiadaną marką lustrzanki lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 jaad75- przelacz na JPEG to Nikon i Pentax szumia az milo i to bardziej od Sony.RAW to se ladnie mozna odszumic.Wlasnie geniusz Sony polega na swietnym odszumianiu w jpeg a RAW to mozna pieknie obrobic i tyle w temacie.Nie macie ludzie szans chocbyscie na rzesach stawali. jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: jaad75- przelacz na JPEG to Nikon i Pentax szumia az milo i to bardziej od Sony. JPEG i do tego na domyślnych ustawieniach producenta to bzdura i a do tego akurat Sony nigdy dobrze nie wychodził, ale proszę: http://www.dpreview.com/r...176436563020794 Jeszcze cudowna ilość szczegółów z Sony: http://www.dpreview.com/r...021551157777649 lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 nie wiem co ty masz za monitor z biedronki ale na zdjeciach najlepiej wypadl pentax, potem sony a57, nikon i znowu sony. jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 lozan26, o mój monitor się nie martw, natomiast ewidentnie najgorzej w kwestii szczegółów wypadły oba Sony, a który z nich gorzej, to już tylko kwestia miejsca, np tu: http://www.dpreview.com/r...599434894764306 oba wypadły równie fatalnie... lozan26 - Czw 13 Gru, 2012 to jest oszustwo. kompresja zdjecia sony jest 2 razy wieksza od nikon i pentax pliki po ponad 10 MB. Strona sponsorowana i gdzie tu nikon ma lepsze szczegoly? http://www.dpreview.com/r...021551157777649 nawet na oszukanej focie im sie nie udalo jaad75 - Czw 13 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: to jest oszustwo. kompresja zdjecia sony jest 2 razy wieksza od nikon i pentax pliki po ponad 10 MB. A ktoś kazał Sony tak kompresować pliki? Jest możliwość niższej kompresji? Zresztą to nie wina kompresji, tylko fatalnego, zbyt agresywnego algorytmu odszumiania/wyostrzania, z którego zresztą Sony jest znane. Dlatego mówiłem, że chcąc porównywać JPG-i sam się podłożyłeś jeszcze bardziej. lozan26 napisał/a: i gdzie tu nikon ma lepsze szczegoly? Wszędzie, choć ich kontrastowość jest niższa - w przypadku A580 tekstura praktycznie nie istnieje, a A57 ma całe placki pozbawione szczegółów. Kastom77 - Pią 14 Gru, 2012 Wujek_Pstrykacz napisał/a: wróćmy w tym temacie do chwalenia się posiadaną marką lustrzanki przecież lozan26, cały czas to robi A co do tych testów to po co rozbijać g..no na atomy Jak często robicie takie powiększenie, jeżeli w ogóle robicie. Przy normalnych fotkach jakie to ma znaczenie, skoro i tak nasze oko tego nie zauważy. A tak z ciekawości czy jest gdzieś informacja jakie szkła były zapięte do tych testów? bo może tu należy doszukiwać się różnic. Na koniec jeszcze raz witam wszystkich, a resztę powitam w odpowiednim temacie. Pozdro Wojmistrz - Pią 14 Gru, 2012 No to jak ustalił lozan26, Sony A57 to najlepszy kompakt na świecie, który przebija jakością zdjęć wszystkie optyczne potęgi tego świata i najbardziej profesjonalne aparaty przy nim wyciągają elektroniczne łapki, rozbijają młoteczkami swe matryce i zabijają deseczkami wizjery. Teraz, wreszcie, my maluczcy z naszymi złomami, których producentów dni są policzone przy nadchodzącym panowaniu wielkiego S_amca A_lfa 57, możemy wrócić do tematu tak przyziemnego jak cieszenie się i chwalenie naszymi nic niewartymi imitacjami aparatów Usjwo - Pią 14 Gru, 2012 ... ze tez jeszcze chce sie wam to ciagnac , i to jeszcze w tym watku. lozan26 - Pią 14 Gru, 2012 Wojmistrz napisał/a: No to jak ustalił lozan26, Sony A57 to najlepszy kompakt na świecie, który przebija jakością zdjęć wszystkie optyczne potęgi tego świata i najbardziej profesjonalne aparaty przy nim wyciągają elektroniczne łapki, rozbijają młoteczkami swe matryce i zabijają deseczkami wizjery. Teraz, wreszcie, my maluczcy z naszymi złomami, których producentów dni są policzone przy nadchodzącym panowaniu wielkiego S_amca A_lfa 57, możemy wrócić do tematu tak przyziemnego jak cieszenie się i chwalenie naszymi nic niewartymi imitacjami aparatów Wojmistrz-w swojej klasie cenowej i przedziale technologicznym. muzyk - Pią 14 Gru, 2012 lozan26 napisał/a: z chip i wiele innych. Testy z chipa, nawet .de to sobie podaruj. Dostałeś link do DXO. Tam sobie zobacz co i jak.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group