azsxd - Pią 14 Gru, 2012 Temat postu: przesiadka z kx na canon 500d warto?? Witam, Jestem posiadaczem kxa z obiektywami 18-55, 55-300 oraz manualna 50. Problem jest w tym, że nie chcę już się męczyć w manualne strojenie i chciałbym obiektyw z AF, ale jak widzę ceny pentaxa to łapię się za głowę, mam już kupca na swojego kxa za 2k i przymierzam się do kupna canona 500d tylko mam kilka pytań czy duża będzie różnica w szumach, jakością zdjęć oraz kręceniem filmów? w kx nie używam hd więc nie jest dla mnie to priorytetem w zupełności zadowalam się jakością 640x480 czy tam 800x600. Do canona widzę obiektywy 50mm za 300zł używki z AF tylko teraz pytanie kx ma stabilizacje w body czy canon też posiada? jeśli nie to jak z wykonywaniem zdjęć stałką?czy będzie mi to sprawiało problemy fotografując z ręki? nie chciałbym, aby zdjęcia wychodziły jakieś rozmazane czy nie ostre:( Kolejny powód zmiany sprzętu to taki, że chciałbym mieć obiektyw z trochę większymi ogniskowymi i np 18-135 by mnie zadowalał w zupełności:) Co mi forumowicze radzicie? ewentualnie może jakiś inny model, marka? jaad75 - Pią 14 Gru, 2012
azsxd - Pią 14 Gru, 2012 czyli fotografując w słabym świetle bez statywu może już być problem tak??:/ Wrócę jeszcze do kręcenia piszesz, że będą mniej zajmowały, a jak z jakością obrazu i płynnością filmowania? Podałeś Nikona on posiada stabilizacje albo AF? bo z tego co pamiętam 5000 nie posiadał tych rzeczy, a co za tym idzie droższe obiektywy, a ja nie mam ochoty i chęci wydawać 1000zl na obiektywy:( widziałem, że do canona są bardzo tanie tylko znowu problem z tą stabilizacją:( aj nie wiem co robić nie chcę żałować zmiany kx na coś innego:( a znowu wydać ponad 1000zł na obiektyw nie mam funduszy jaad75 - Pią 14 Gru, 2012
azsxd - Pią 14 Gru, 2012 tylko mi tak naprawdę wystarczy 18-135 oraz 50mm i więcej to szczęścia nie potrzebuje:) Zdjęcia robię głównie jak wybieram się na jakieś urodziny, bal itp oraz podczas spaceru z dziewczyną:) Chciałbym zostawić pentaxa, ale znowu musiałbym sprzedać wszystkie obiektywy i kupić te 2 co mnie interesują i pewnie jeszcze dołożyć parę zł, a tak mam okazję sprzedać cały komplet gdzie akurat zostanie mi na 500d z 2 obiektywami i nawet lampą zew. Z drugiej strony co jeśli canon będzie robił gorsze zdjęcia dużo większe szumy i nie poradzę sobie bez stabilizacji w 50?:/ jaad75 - Pią 14 Gru, 2012
Stabilizacja w przypadku jasnych stałek bywa przydatna, aczkolwiek zdecydowanie nie jest konieczna. azsxd - Sob 15 Gru, 2012 kxa mam ponad 2 lata i w zupełności wystarczały mi te obiektywy, głównie używałem 18-55 w którym bardzo często brakowało mi ogniskowych, a np nie miałem przy sobie 55-300 lub nie było czasu na zmianę obiektywu. Nie jestem zawodowym fotografem chcę mieć jeden uniwersalny obiektyw oraz drugi do portretów oczekuję ładnej głębi kolorów oraz rozmytego tła i tyle mi do szczęścia potrzeba:D aha no i te filmy, żeby też w miarę fajne kręcił(tak w ogóle d500 jak radzi sobie z AF długość filmu dalej wynosi 30min? bo kx daję radę) Z tej stronki co podałeś najlepiej z szumami wychodzi sony A580:D jaad75 - Sob 15 Gru, 2012
Jak chcesz AF podczas filmowania, to popatrz na SLT, ewentualnie bezlusterkowce.
muzyk - Sob 15 Gru, 2012
Jak użytkownik Pentaxa apsc może chcieć coś apsc z innej firmy? 
Kup sobie k30  , albo stary k5 najlepiej - chyba, że byłoby Cię stać na nowszy k5II lub k5IIs.
Względnie Kr. P.S. Poza tym, mając potwierdzenie ostrości i pułapkę AF (czy ostrości - poprawić jeśli się mylę), stabilizację matrycy, możesz śmiało używać szkieł manualnych - nie żeby to było regułą, ale... efekty mogą Cię zaskoczyć. Pozytywnie. Szkła manualne mają to do siebie, że jest ich ... masa do "n" i z tej masy trochę naprawdę ciekawych, a przy tym tanich - wszystko, co tylko się da zaadaptować na bagnet K. jaad75 - Sob 15 Gru, 2012 muzyk, ale on nie chce manuali, a szkła AF Pentaksa są dla niego za drogie...
manolo - Sob 15 Gru, 2012 odpowiedź na pytanie w tytule: nie muzyk - Sob 15 Gru, 2012
To niech kupi ... Sony 
azsxd - Sob 15 Gru, 2012 a co powiecie o obiektywach tych starszych, ale z af?? np pentax-f 50/1.7, 28-80mm itp? co do sony mysle nad modelem A580:D:D:D muzyk - Sob 15 Gru, 2012
To nie myśl, tylko kup. O obiektywy będziesz martwił się później.
jaad75 - Sob 15 Gru, 2012
azsxd - Sob 15 Gru, 2012 muzyk a co do sony też drogo jak w przypadku pentaxa??:D jaad75 - Sob 15 Gru, 2012 azsxd, zależy co - niektóre rzeczy nawet taniej, ale nie aż tak tanio, żebyś uznał je za tanie...
muzyk - Sob 15 Gru, 2012
Porównaj sobie w obu systemach ceny obiektywów jakie by Cię interesowały. azsxd - Sob 15 Gru, 2012 jak wspomniałem wcześniej zadowolę się ogniskową od 18-200 może to być 18-55, 55-200, albo 18-135 i stałka z początku 50, a później pewnie 35:) muzyk - Sob 15 Gru, 2012
A to lepiej kompakt. Szkoda kasy na puszkę i osobno taki obiektyw. Jeszcze raz: chcesz mieć świetny aparat? Pentax k30, względnie k5. Chcesz Canona? Kup używkę 30/40D i dobre szkło/ła. Nie chcesz? Kup Sony i ciesz się szczęściem posiadania czegoś niesamowitego. jaad75 - Sob 15 Gru, 2012 muzyk, cały czas nie czytasz - on nie ma pieniędzy!. Po cholerę mu wprawdzie dużo lepszy, ale dwa razy droższy korpus, jak nie stać go nawet na najtańsze obiektywy, a co dopiero mówić o tych porządnych? muzyk - Sob 15 Gru, 2012
To niech sobie kupi brzydala K 01. Matryca ta sama co w K5, tylko wizjera brak. Takiego można wyhaczyć na ebayu za poniżej 300 euro. P.S. Już ząbki ostrzę... na żółtego
azsxd - Sob 15 Gru, 2012 Mam 2000zł i w tej cenie chcę mieć obiektyw uniwersalny oraz stałke+ oczywiście body z jakiś czas mogę dokupić jakieś szkło, ale nie za 1000zl! A kompakt na co mi? Miałem i szału nie robił mozer - Sob 15 Gru, 2012 azsxd, sensowne szkła AF poniżej 1000 zł to można na palcach jednej ręki policzyć. Pogódź się z tym... jaad75 - Sob 15 Gru, 2012
azsxd, sprawdź NX Samsunga. To ponoć system dla tych, co nie mają/nie chcą wydawać pieniędzy. Jeśli na niego Cię nie stać, to pozostaje kompakt... muzyk - Sob 15 Gru, 2012 Sensowne szkło poniżej 1000 zł to np. plastik fantastik czyli 50 1.8 II Canona. Stałka, o całkiem przyzwoitej optyce. Ale do tego potrzeba... puszki Canona. Podałem: używane 30/40D.
Z 30D powinieneś się zmieścić w 800 zł, jeśli dobrze poszukasz. 50 1.8 II kosztuje 99 euro nowy, używka np. 79. Jeśli by Ci się udało za 1200 złapać 30d plus 50 1.8 II, to masz 800 zeta na coś... A może 30D wraz z 18-55 II IS w dobrej cenie, wówczas od 18-35 mm masz przyzwoitą optykę i szeroki kąt. Do tego tani, plastikowy, wolny, ciemny i niezły optycznie Tamron 55 -200 4-5.6. Nowy 99 euro. Oczywiście, jeśli nie chcesz używek, zapominasz o propozycji.
Dobra. Nie wiem o co Ci chodzi. Ma korpus, a sam proponujesz mu NX...
Ja proponuję zmianę, na taki, gdzie będzie coś miał z AF. jaad75 - Sob 15 Gru, 2012 muzyk, on chce coś w stylu 18-135 i 50-tkę? Zaczniesz wreszcie czytać?Ma K-x z dwoma plasticzakami i manualną 50-tkę, chce mieć spacer zooma i 50-tkę AF. Do 2000PLN. muzyk - Sob 15 Gru, 2012
No to przecież napisałem: 50 tka jest, 18-55 i 55-200 w dobrej cenie. ŹLE??? lotofag - Nie 16 Gru, 2012 jaad75, to jak nic pasuje Canon 18-135 i do kompletu mega-tania 50ka f/1.8 której wszyscy dookoła zadroszczą 
Chyba, że te 2000zł to na korpus + te wszystkie frykasy, ale tu bez pójścia w dość stare używane graty za wiele powalczyć się nie da... Poza tym nie ma jak przekonać się na własnej skórze, że fotografia to nie jest tanie hobby. jaad75 - Nie 16 Gru, 2012
Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012
Nie istnieje coś takiego jak tanie hobby. Są koszty pośrednie lub bezpośrednie, ale każde jest drogie, tylko jest to zazwyczaj kwestia czasu. W jednych hobby musisz wydać dużo na start, a w innych coraz więcej płacisz z czasem. Jak w powiedzeniu "w miarę jedzenia apetyt rośnie". Po prostu każdy powinien wiedzieć gdzie leży jego granica finansowa i nie dać się zwariować. Z drugiej strony trzeba mieć cele w życiu, bo bez nich życie staje się złe i ponure. Gdybym to było moje hobby, a nie praca i miałbym zmieć system, bo "w moim są za drogie obiektywy z AF" to bym sam sobie popukał w czoło przed lustrem. azsxd - Nie 16 Gru, 2012 już postanowiłem, chcę inny aparat, nowszy z większą ilością bajerów:) np obrotowy wyświetlacz, lepsza jakość wyświetlacza LCD i większa ilość dostępnych używanych obiektywów, bo chyba przyznacie mi rację, że do pentaxa jest mały wybór:) Poczytam o tym D5100 i chyba wybór panie na ten model:) Ewentualnie d5000 albo d3100/3200 moronica - Nie 16 Gru, 2012 d5100 to sredni wybor jesli chodzi o ten duzy wybor uzywanych obiektywow bo z Nikkorami AF i AF-D nie bedziesz mial autofocusa, tylko z obiektywami AF-I (rzadkie i juz nie produkowane) i AF-S (to obecnie i od ladnych kilku lat juz standard). co oczywiscie nie oznacza, ze nie da sie ich uzywac, ostrzyc mozna recznie Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012 No jak chcesz obrotowy wizjer, to jeszcze masz Canony 600D, 650D i 60D. Tui chyba najlepszy wybór szkieł 
lotofag - Nie 16 Gru, 2012
Trzeba było tak od razu
A to zweryfikuje życie i Twoje finanse 
To zależy. Tani chłam pozostanie tanim chłamem niezaleznie od systemu, a porządnych szkieł nie kupisz za bezcen. Mam wrażenie, że patrzysz cały czas pod kątem tej plasticzanej 50ki Canona jakby to była jakaś norma i przy okazji reszta szkieł będzie pewnie równie taniutka.
Czemu nie. Tylko kupno korpusu EL Nikona pod kątem używania starszych, tańszych szkieł, np. 50/1.8D to nie najlepszy pomysł. To nie Pentax z manią kompatybilności wstecznej
Chyba, że zapolujesz na używane nowsze wersje AF-S. jaad75 - Nie 16 Gru, 2012
Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012 Pewna część użytkowników, gdyby mogła bezstratne finansowo przesiąść się na Pentaxa, pewnie by to zrobiła. Pentax "zaświecił" modelem k-30 i serią k-5, a teraz po Photokinie'2012 oczekujemy na pojawienie się w sklepach pełnej klatki k-3. No ale cóż, każdy ma prawo wyboru. azsxd - Nie 16 Gru, 2012 moronica o co dokładnie ci chodzi z tymi obiektywami? bo wlaśnie chce kupować obiektywy w których nie będę musial ostrzyc manualnie:/ jak d5100 średni wybór to już teraz nie wiem co wziąć:( moronica - Nie 16 Gru, 2012 azsxd, korpusy d90, d7000 i modele z wyzszych polek maja wbudowany silnik AF (tzn srubokret) dzieki ktoremu mozliwe jest automatyczne ustawianie ostrosci ze starszymi obiektywami. nizsze modele tego silnika w korpusie nie posiadaja i dlatego automatyczne ustawianie ostrosci mozliwe jest tylko z obiektywami, ktore sa wyposazone we wlasny silnik (wszystkie Nikkory AF-S oraz wszystkie nowsze modele obiektywow producentow niezaleznych jak Sigma, Tamron czy Tokina). to nie znaczy, ze te obiektywy sa jakies super drogie, zazwyczaj sa drozsze od swoich odpowiednikow niewyposazonych w silnik po prostu dlatego, ze sa nowsze i lepsze optycznie. przykladowo AF-S 50mm f/1.8 jest lepszy od wersji AF-D a wcale nie kosztuje majatku. tak samo jak bardzo fajny obiektyw 35mm f/1.8. wszelkie 18-55mm, 18-105mm i inne tanie plastikowe obiektywy sa wyposazone w silnik wiec nie beda stanowily problemu. wszystko zalezy od tego, co w przyszlosci bedziesz chcial kupic, ale kto wie, moze fotografia cie nie wciagnie a moze wciagnie tak, ze za 2 lata bedziesz sie przesiadal na bardziej zaawansowany korpus. ja nie martwilabym sie tym na zapas Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012 ... a Canony EOS tego problemu nie mają...
moronica - Nie 16 Gru, 2012 Wojmistrz, mistrz rzucania wyuczonymi haselkami co dla jednych jest wada systemu dla innych jest zaleta. ja sie bardzo ciesze, ze Nikon nie zrobil rewolucji i nie zmienil mocowania bo dzieki temu mam okazje bawic sie systemowymi manualami i kombinowac z roznymi technikami makro (pierscien przyslony to niesamowicie przydatna rzecz) Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012 Nie chodzi o jakieś slogany. Po prostu każdemu systemowi czegoś brakuje, a EOS okazał się strzałem w dziesiątkę. Szkoda, że dziś Canon "schodzi na psy" ze swoimi tanimi korpusami i tyle.
Masz słuszność, to jest bardzo przydatna rzecz z której korzystam nagminnie ale tylko w szkłach z M42 i t2 Jeszcze lepiej sprawuje się podwójny pierścień przysłony, z tym że nie przeszkadza mi to w obiektywach systemowych. We wszystkich korpusach Canona jakie posiadam, dzięki temu właśnie rozwiązaniu mogę zmienić przysłonę korzystając tylko z jednej ręki. moronica - Nie 16 Gru, 2012 Wojmistrz, nie chodzi tylko o latwosc zmiany wartosci przyslony, chodzi rowniez o mozliwosc ostrzenia na pelnej dziurze podczas gdy przyslona przymyka sie tylko podczas wykonywania zdjecia. ale mniejsza o to, azsxd przyszedl tu po porade, dopytuje o szczegoly, jak wjezdzasz z takim haselkiem bez zadnego wytlumaczenia to tylko namieszasz mu w glowie zamiast pomoc. ci, ktorzy zrozumieja o co ci chodzilo, nie potrzebuja porady w tej materii Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012 Przepraszam.
hijax_pl - Nie 16 Gru, 2012
jaad75 - Nie 16 Gru, 2012
Wojmistrz - Nie 16 Gru, 2012 Ładnie przeprosiłem koleżankę moronica, żeby nie mieszać już w temacie, a wy dalej swoje. Ech... azsxd - Nie 16 Gru, 2012 to może jednak warto dopłacić i wziąć 550d lub 600d?:D skoro kolega wspomniał, że w canonie nie ma tego problemu?:D jaad75 - Nie 16 Gru, 2012
moronica - Nie 16 Gru, 2012 azsxd, to juz lepiej doplacic do Nikona d90, duzo wygodniejszy w obsludze niz korpusy entry-level (d5100, d3200, 550d, 600d), z lepszym wizjerem a i z silnikiem AF problemow nie bedzie bo go posiada. widze na skapcu, ze chodzi w podobnej cenie co 600d. albo pozostac przy Pentaksie i wziac k-30 azsxd - Nie 16 Gru, 2012 panowie pentaxa nie chcę na pewno wystarczy wejść na allegro i sprawdzić ile używanych jest 50mm z AF już odpowiadam 1 szt:) naprawdę wolę mieć spory wybór szkieł, a nie bić się o jeden obiektyw i płacić duże sumy. Nikon d90 odpada ponieważ ma już sporo latek i jednak wolałbym już coś nowszego ze względu na to, że robią aparaty pod amatorów i jest tam dużo przydatnych opcji jak np. retusz postaci itp itd, a ja tez nie zawsze mam czas siedzieć przy kompie i bawić się w ps:) więc zapytam jeszcze raz co wybrać d3100/3200, d5100 czy c500,550d, a może jednak faktycznie coś z sony? jaad75 - Pon 17 Gru, 2012
http://allegro.pl/obiekty...2866543953.html http://allegro.pl/obiekty...2870539563.html Na forum Pentaksa FA50/1.4 pojawia się bardzo często - czasem po kilka w cenach zazwyczaj atrakcyjniejszych niż na Allegro. Teraz też jest do kupienia od ręki: http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=15708 BTW, po co Ci spory wybór szkieł, skoro i tak Cię na nie nie stać?
Chociaż ze wzgledu na brak pieniędzy jeszcze raz polecę Samsungi NX...
pan.tadeusz - Pon 17 Gru, 2012
Pentax już od dawna robił bardzo udane korpusy. Jednym z nich długo był przywołany w temacie K-x. Zdajesz sobie sprawę, że patrząc na możliwości matrycy wygrywa z nowszym korpusem, który sam niedawno wybrałeś? o stabilizacji w korpusie (z każdym szkłem) nie wspomnę... 60D/K-x [ Dodano: Pon 17 Gru, 2012 00:38 ]
że niby tanio i masa szkieł? tylko w Canonie i Nikonie
muzyk - Pon 17 Gru, 2012
Nie rozumiem, po co Ci spory wybór? Jeśli masz upatrzone szkła w konkretnym systemie to takie kupujesz i basta, a reszta Cię nie interesuje. Chyba, że chcesz wiecznie dokupywać.
To iPhone 5 czy jakiś Galaxy sobie kup i zaaplikuj app'y. Serio. Jeśli kupujesz lustrzankę pod kątem np. retuszu postaci, to absolutnie szkoda kasy. Lepiej jakiś kompakt z takimi funkcjami, filtrami. Wszak chodzi Tobie o robienie zdjęć jpg. Prawda? azsxd - Pon 17 Gru, 2012 A powiedzmy, ze wzialbym taki zestaw d5100+ 18-105,50/1.8 z afs czy zostawil kx sprzedal 55-300 kupil sigme lub tamrona 18-200 i dolozyl do 50/1.8 z af? Skoro nikon jest nowszy o kilka lat to nie powinien byc lepszy? Juz nie mowa o szumach, ale dodatki do niego wezcie pod uwage, ze nie jestem takom zapalencem jak wy:-D nie bede nigdy rozbudowywal aparatu o jakies drogie szkla czy lampy, pentaxa losiadam ponad 2 lata i nawet nie pomyslalem o lampie zew. A taki odchylany ekranik w nikonie czy jakos lcd przyda sie hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012 W takim razie bierz Sony. To jest właśnie firma, która produkuje sprzet dla takich osób jak Ty. Prosty aparat ale z bajerami i obiektywem przyspawanym na lata... azsxd - Pon 17 Gru, 2012 A sony robi ladne zdjecia? Dlaczego zawsze smieja sie z tej marki i pisza ze sony nie ma pojeciao lustach? Jak juz sony to jaki model? mozer - Pon 17 Gru, 2012 azsxd, bo sony już nie robi lustrzanek tylko SLT... hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012
Dziś te telewizorki są już lepsze (ale w tych topowych SLT a nie EL) ale nadal ustępują mocno wizjerom optycznym. Faktem jednak jest to, że EVF potrafi "zaśmiecić" kadr milionem informacji, co dla pewnych osób jest ciekawą cechą (przypomnę, że wizjer służy do obserwowania sceny tak by wybrać najlepszy kadr) pan.tadeusz - Pon 17 Gru, 2012 hijax_pl napisał/a:
jak zwykle masz najwięcej do powiedzenia w kwestii używalności aparatów tej marki zapraszam do dyskusji z osobami, które realnie korzystają z tych rozwiązań. takich sceptyków jak Ty była cała masa wśród użytkowników systemu Sony/Minolta. wielu z nich przesiadło się na SLT i... okazuje się że jest dobrze, a nawet na tyle wygodniej, że po jakimś chwilowym powrocie do tradycyjnych rozwiązań często pojawiają się opinie, że jednak brakuje telewizorka. jeśli ktoś szuka opinii realnych użytkowników to znajdzie tego całą masę na klubkm.pl jęki kończą się najczęściej po zakupie hijax_pl napisał/a:
cała rzecz w tym, że Twój marketing dostrzega tylko najsłabsze strony EVF. tymczasem oprócz swoich wad współczesne elektroniczne wizjery mają również spore zalety. jedną z nich jest własnie to, że można swobodnie przełączać się pomiędzy różnymi informacjami nakładanymi na obraz (siatki, poziomice, histogram itd) oraz powiększać wybrane fragmenty kadru. Ty próbujesz z tej cechy (która jest ewidentną zaletą) zrobić wadę i piszesz marketingowe farmazony o jakimś "śmieceniu milionem informacji" efekt ostatniego szkolenia w dziale marketingu Nikona? sorry ale to się nie trzyma kupy przesiadka z bagnetu K na A bo brakuje szklarni... jest pomysłem trochę dziwnym
jeśli ktoś czuje się ograniczony liczbą szkieł to faktycznie C i N mają znacznie więcej do zaoferowania (zwłaszcza na rynku wtórnym). jaad75 - Pon 17 Gru, 2012
hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012
Dla mnie to ten nadmiar informacji nie jest czymś do czego tęsknię. Musisz w końcu zrozumieć, że są też tacy ludzie jak ja
Histogram - tak, przydatna rzecz szczególnie jak się ma możliwość zastosowania UniWB i fotografowaniu technika ETTR. Tylko, że przy takich ustawieniu warto by było by obraz w wizjerze był z AWB, a histogram z wybranego ręcznie WB. Rozumiem, że dziś można już takie coś uzyskać? (jak ostatnio się bawiłem to nie było można lub nie potrafiłem się przez gąszcz ustawień przebić) Powiększenie? Też przydatne. Moja praktyka mówi mi jednak, że bardziej przydatne jak się ma aparat na statywie (ale wtedy mogę przełączyć na LV i mam też powiększenie) no chyba, że to powiększenie jest koło 1,2x... Już dużo bardziej dla mnie przydatny był peaking od tego powiększenia. Przy okazji tandem peakingu i powiększenie to pomyłka. Opisywałem już to co się wtedy dzieje (zachowanie sprawdzana m.in na NEX7). Niestety sam peaking tez nieraz daje ciała, no ale nie ma idealnego rozwiązania i na pewne kompromisy trzeba się pogodzić... Podsumowując - tak: EVF ma zalety. M.in powiększenie obrazu, histogram czy peaking. Trzeba jednak wiedzieć, że te zalety nie są idealne i nie sprawdzają się w każdych warunkach. A ja wolę wskazywać te sytuacje, kiedy się nie przyda niż to przemilczać i koloryzować jaki to świat jest piękny. Piękny bo pomarańczowy. azsxd - Pon 17 Gru, 2012 Czyli jak mialbym brac sony to slt ? Nie np a580? Z teo co czytalem w slt podczas filmowania potrafi sie wylaczyc bo sie zbyt szybko przegrzewa co prawda filmikow duzo nie krece ale zdarza sie i chcialbym miec taka funkcje w aparacie;-) z ekranika uchylanego chcialbym uzywac na koncertach czy np robiac zdjecia z ziemi, albo ze statywu. Kolego podales mi sigme za 1700zl naprawde ja nie potrzebuje takiego sprzetu;-)
hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012
Inna sprawa po kiedy takie długie ujęcia?
azsxd - Pon 17 Gru, 2012 Tylko patrzac na serie slt jest jakas mala, wyglada jak hybryda(tak wiem ze wydziwiam):-D dodam jeszcze, kolejny powod zmiany to brak wyswietlanka na wijerze punktw gdzie lapana jest ostrosc, oraz brak wspomagania czerwonego swiatelka fotografujac w nocy:-D wiec prosze mi sie nie dziwic, ale kx moze i jest dobrym lustrem, ale dla kogos kto sie naprawde zna na fotografi. Slt a 37 spelni moje oczekiwania? Widze ze kosztuje nowy 2500 z obiektywem 18-135 pan.tadeusz - Pon 17 Gru, 2012
zgodnie z tym twierdzeniem OVF w D700 jest tak samo użyteczny jak ten z D3000...
ależ ja to rozumiem i akceptuję. nie neguję zalet wizjera optycznego. rozumiem również, że wiele osób po prostu woli takie rozwiązanie bez względu na bilans walorów. to Ty zawsze negujesz EVF i forsujesz jego wady. prawda jest taka, że w najpopularniejszej klasie EL wizjer elektroniczny znacząco podnosi standard do rozmiarów znanych z takich korpusów jak 5d. alternatywą są optyczne tuneliki - super! nadmiar informacji... jeden klik i mam czyściutki kadr w EVF - zero dodatkowych informacji
o tak, zabawa w matówki i te wspaniałe podświetlania. ktoś nawet ostatnio linkował w temacie 6d http://forums.dpreview.com/forums/thread/3350948 poza tym w sytuacjach kiedy te elementy nie są aktywne... czy taki stęskniony fan niezaśmieconego kadru potrafi zupełnie ich nie dostrzegać? bo w EVF wyłączam i znikają zupełnie
to zależy od kontrastowości sceny. peaking jest dosyć szybkim narzędziem ale nie zawsze są warunki aby z niego skorzystać. z powiększenia można z powodzeniem korzystać w każdej sytuacji i... u mnie się sprawdza. korzystam z niego najczęściej własnie z ręki.... głównie z Sammym 85/1.4 bez tej funkcji użyteczność takiego szkła spadłaby znacząco. z EVF to bajka... i sam fakt, że za ~700 zł można cieszyć się użytkowaniem szkła o takiej plastyce - to jest naprawdę super sprawa.
nie, to mi nie przeszkadza - wskazuj. ale niech to ma odbicie w rzeczywistości. bo Ty skupiasz się często na jakichś ekstremalnych sytuacjach i robisz z nich ogólniki. własnie to jest dla mnie takie koloryzowane... te wizjery mają swoje wady i pewnie będzie coraz lepiej. ale naprawdę od dwóch lat nie miałem sytuacji w której skomplikowałby mi pracę. rzekłbym, że nawet przestałem zauważać jego elektroniczność. co ważniejsze - z zalet korzystam całkiem często. najczęściej powiększenie, poziomica, linie siatki i histogram.... to wszystko jest tak banalne, że samo się prosi [ Dodano: Pon 17 Gru, 2012 11:40 ]
nie sądzę. specyficzny mały korpus. do tego A37 to bardzo budżetowa wersja - kiepskie plastiki i smużący wyświetlacz z kiepskim kątem. naprawdę nie bierzesz pod uwagę K-30? trochę z zazdrością patrzę na ten korpus
dobre szkła pod bagnet A wcale tanie nie są. sądziłem, że koronnym argumentem jest rozbudowana systemowa szklarnia. tu C i N mają więcej do zaoferowania niż Sony hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012
pan.tadeusz - Pon 17 Gru, 2012
hijax_pl tj mina
miałeś go w ręku? ja miałem i trochę się przeraziłem tą karykaturą A55
hijax_pl - Pon 17 Gru, 2012 Miałem. Bawiłem się. EL jak to EL. Nie jest mu daleko do takich aparatów jak D3100 czy 1100D. Ot prosty aparacik. I uważam, że będzie wystarczający. azsxd - Pon 17 Gru, 2012 Biorac tego soniacza bede mial stalke 50 tak tania jak do canona czyli ok 300-500zl? pan.tadeusz - Pon 17 Gru, 2012
plastik można przetrawić ale ten wyświetlacz to jakaś maskara... EVF też zachowywał się jakoś dziwnie
to już wolałbym poszukać jakiejś A55 [ Dodano: Pon 17 Gru, 2012 14:25 ]
MAF 50/1.7 to jakieś 450 zł ceny nowych Soniaków sam sobie poszukaj azsxd - Pon 17 Gru, 2012 Nie no jakos nie mam przekonania do tego sony wezme jednak d5100 z 18-105vr i za jakis czas dokupie 50 mam nadzieje, ze nie bede zalowal;-) dziekuje wszystkim za rady pozdrawiam lotofag - Pon 17 Gru, 2012
Żeby mieć z D5100 AF, będzie to 50/1.8G za ~730zł lub 50/1.4G za ~1300zł, ale może tu pójdzie Ci lepiej z używkami niż w Pentaksie
|
