carlitoj23 - Nie 16 Gru, 2012 Temat postu: POMOCY wybór lornetki :) pilne bo gwaizdor już za rogiem :) Witam. Panowie wyłożę temat jak przysłowiowo "chłop krowie na rowie"  Więc tak kompletnie nie kumam czaczy w tych wszystkich parametrach typu 7.8.10X32.42.50 itd. We wszyskich testach czy recenzjach nie mogłem sie dopatrzyć cechy która mnie konkretnie interesuje. Opis że do obserwacji ptaszków lepsza bedzie x 40 niż x50 też nic mi nie mówi bo nie wiem z jakiej odległości się ptaki ogląda Hasło typu "aberracja chromatyczna" czy tym podobne to wogóle jakis kosmos
Więc do sedna. Interesuje mnie lornetka za pomocą której mógłbym w dzień, na dystansie 300/400 metrów maksymalnie 500 metrów oszacować czy przedmiot rozmiarów kuchenki mikrofalowej (poważnie mówię) jest ustawiony do nas frontem czy bokiem no to tyle o tym chłopie krowie i rowie teraz reszta.
Kwota +/- 500pln. gabaryty i waga nie grają istotniejszej roli. Sprzęt używany raz z ręki raz ze statywu w zależności od sytuacji. No i poza obserwowaniem tej kuchenki mikrofalowej aby też czasami można było za pomocą owej lornetki poobserwować jakąś żywą przyrodę też na bliższym dystansie. Nie wiem czy to da się wszystko połączyć ale aby sie dowiedzieć założyłem ten temat.
Tak dla wyjaśnienia tej kuchenki mikrofalowej wybrałem ten przedmiot bo chyba każdy wie jak wygląda mikrofala a prawdziwe przeznaczenie jest nastepujące. Wędkuję trochę gruntowo i nieraz istnieje potrzeba wywozu przynęty i zanęty łódką zdalnie sterowaną na dystans 400/500 metrów. Problem w tym że już w granicy 200 metrów przy manewrach tą "mikrofalą" problem jest na oko ustalić w jakim kierunku jest ustawiona. Ot i tyle.
Za wszelkie odpowiedzi z góry dziękuję. Pozdrawiam ... obserwator mikrofali
septimanus79 - Nie 16 Gru, 2012 lornetka Nikon Action Ex 12x50 powinna sprawdzić się dobrze w tego typu zastosowaniach. Arek - Nie 16 Gru, 2012 Popieram. Można pomyśleć o modelu 10x50, bo łatwiej obserwować z ręki. Ale jeśli będzie też statyw 12x50 wydaje się optymalna. Dale - Nie 16 Gru, 2012 Witam, tak jak Koledzy napisali najlepszy będzie Nikon Action EX 12x50 lub nawet 16x50, można też pomyśleć o jakiejś małej, lekkiej lunecie choć optycznie będzie na pewno dużo słabsza od lornetki Nikona, za to będzie miała przewagę nad lornetką w postaci bardzo dużego powiększenia. http://fotozakupy.pl/lune...oszczelna,6381s kivirovi - Nie 16 Gru, 2012 Na wodzie buja niemiłosiernie a złodzi chyba też będziesz patrzyć. 10x50 ujdzie ale więcej już chyba nie. 16x50 będzie trudno obserwować w słabym świetle. Alternatywa: Delta Optical Titanim 10x56. Jestem Za Nikon Action, oczywiście 10x50. Abs - Nie 16 Gru, 2012 Jeśli obserwacje prowadzone są z gruntu stałego sprawdzi się zarówno Ex 10x50 (10 to powiększenie a 50 to średnica obiektywu) jak Ex 12x50. Skoro obserwacje dzienne - polecałbym także Titanium 10x42, bardzo dobrą optycznie i bardziej zgrabną od Nikona (750g) czy Vortex Crossfirer 10x42 (ok. 610g) albo 10x32 (480g) - każda kolejna jest trochę ciemniejsza za sprawą mniejszej średnicy szkieł ale w dzień da radę. Wbrew pozorom waga ma znaczenie. Ciężkie lornetki częściej zostają w domu - znam to z wieloletniej praktyki. Generalnie wybór jest duży i nie musi ograniczać się do powyższych. Zastanów się na czym najbardziej ci zależy. Z tego co napisałeś każda z powyższych powinna spełniać twoje oczekiwania a różnice między nimi są znaczne. Nikona Ex lubię ale używam przy domu lub na krótkie spacery (rzadko) - na wyjazdy jest dla mnie za duży. Guliwer - Wto 18 Gru, 2012 Nikon 12x50 EX się sprawdzi do obserwacji "kuchenki". Jest odporny na zaparowanie i deszcz go nie zniszczy. Wiem, bo mam 
Moim zdaniem wystarczy Ci model 10x50 EX, bo przez taką lornetkę przedmioty oddalone o 500 m będziesz widział jak gołym okiem z 50 m. |
