forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Pentax smc DA 50 mm f/1.8 Arek - Pon 17 Gru, 2012 Temat postu: Test obiektywu Pentax smc DA 50 mm f/1.8 Zapraszam! http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=276 Arek jaad75 - Pon 17 Gru, 2012 Nie wiem, czy ten AF, to kwestia egzemparza szkła, czy następstwo fatalnej konstrukcji (BTW, na K10D ten BF był stały, czy też szalał? Nie dało się go skorygować?), ale naprawdę nie macie się co tak napinać w opisach z tą niepełnoklatkowością - ten obiektyw kryje FF ( nie, nie na takiej zasadzie jak Nikkor 35/1.8 ): http://pentax.org.pl/view...c&start=240#top Powinieneś się zresztą zorientować po winietowaniu choćby. Rozumiem, że nie macie oficjalnego potwierdzenia od Pentaksa, to nie chcecie o tym wspominać, ale wystarczyłoby po po prostu nie kłaść aż takiego nacisku w teście na jego rzekomą niepełnoklatkowość, bo w przyszłym roku może być zonk... Arek - Pon 17 Gru, 2012 jaad75 napisał/a: Rozumiem, że nie macie oficjalnego potwierdzenia od Pentaksa, to nie chcecie o tym wspominać Cieszę się, że rozumiesz... jaad75 - Pon 17 Gru, 2012 Rozumiem brak wzmianek o pełnoklatkowości, ale nie rozumiem nacisku na "niepełnoklatkowość" w tekście. Arek, a co z tym BF na K10D? Był stały, czy też zmienny? To była ta sama K-5-tka, co w teście korpusu? [ Dodano: Pon 17 Gru, 2012 19:22 ] A ok, już widzę, że inna, z ciut późniejszą datą produkcji (choć też z początkowego okresu)... Sprawdzałeś ją może pod kątem AF z innymi szkłami? lotofag - Pon 17 Gru, 2012 Ta rzekoma niepełnoklatkowość (bo w nazwie DA) jest rzeczywiście bardzo mocno podkreślana na każdym kroku: Cytat: Musimy jednak pamiętać, że z tego zestawienia tylko Pentax i Sony są obiektywami niepełnoklatkowymi. Cytat: ten obiektyw zaprojektowano także pod mniejszą matrycę i tutaj Pentax jest wyraźnie lepszy. Cytat: Choć Pentax 1.8/50 jest obiektywem przeznaczonym na matrycę APS-C/DX, gabarytami nie odstaje mocno od pełnoklatkowych odpowiedników. Cytat: Patrząc na dane zawarte w poniższej tabeli, widać, że Pentax świetnie sobie radzi nawet na tle pełnoklatkowych konkurentów. Jedyny obiektyw, który wypada od niego nieznacznie lepiej, to pełnoklatkowy i spory gabarytami Canon Tymczasem konstrukcja wygląda na ten sam zabieg co z DA 35/2.4, czyli "weźmy to co już znamy i wpakujmy w nowe wdzianko" - czytaj: odświeżamy F/FA 50/1.7 póki kasy na nowe projekty brak. Tylko tu się aż tak nie zbłaźniono z "przyciemnieniem" jak w 35ce F 50/1.7: FA 50/1.7 DA 50/1.8: Także pisanie o zaprojektowaniu tego szkła konkretnie pod mniejsze matryce wydaje się raczej przesadą... Arek - Pon 17 Gru, 2012 jaad75 napisał/a: A ok, już widzę, że inna, z ciut późniejszą datą produkcji (choć też z początkowego okresu)... Sprawdzałeś ją może pod kątem AF z innymi szkłami? Tak. Z FA 1.4/50, 18-55 i dwoma Sigmami chodzi bez problemów. jaad75 - Pon 17 Gru, 2012 Arek napisał/a: Tak. Z FA 1.4/50, 18-55 i dwoma Sigmami chodzi bez problemów. A tak z ciekawości - jak z celnością w porównaniu do tego z testu puszki? Arek - Pon 17 Gru, 2012 Na nich nie robiłem pomiarów. Ale widać było, że problemów nie ma.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group