toomaas - Sro 19 Gru, 2012 Temat postu: Święta i Pierwszy aparat... - NIKON + Obiektywy 18-105 itd. Witajcie, chciałbym kupić aparat - mam do wyboru kilka zestawów w podobnej cenie... ale jednocześnie problem z podjęciem decyzji... Dodam, że zaczynam zabawę z fotografią, z zainteresowaniem lecz bez przekonania, że mnie pochłonie... Potrzebuję aparatu głównie do fotografowania moich dzieci, czy też imprez rodzinnych, wyjazdów wakacyjnych... - a moje zawieszenie jest na jednym z 3 ch poniższych zestawów 1.) NIKON D3200 + OBIEKTYW NIKKOR 18-55 VR + 55-200 VR 2.) NIKON D90 + OBIEKTYW NIKKOR 18-55 VR + 55-200 VR 3.) NIKON D5100 + OBIEKTYW NIKKOR 18-55 VR+ 55-300 VR Będę zobowiązany za wskazówki... mozer - Sro 19 Gru, 2012 Jak bez przekonania to D3200 + 18-105. toomaas - Sro 19 Gru, 2012
Dzięki za wskazówkę... ale... A czemu akurat ten zestaw, no i czemu D3200 ? Ze wględu na [mln pikseli] czy też ze względu na HD (video)? no i na koniec czemu ten obiektyw, a nie w zestawie z dwoma powyższymi o których pisałem w pierwszym poście ? ps. z tym "bez przekonania"... to miałem bardziej na myśli, że nie wykluczam 
Tutejszyn - Sro 19 Gru, 2012 Moim zdaniem powinieneś kupić zwykły kompakt. Nie wywoływać znowu dyskusji na piętnaście stron o wyższości jednego aparatu nad drugim. Skoro nie wiesz, czy Cię to pochłonie, to kup kompakt za kilka stówek, porób zdjęcia i zobaczysz, czy to lubisz, czy rzucisz w kąt. Nie od razu Kraków zbudowano, a pierwszy pojazd to raczej hulajnoga. mozer - Sro 19 Gru, 2012 toomaas, bo po co masz wydawac wiecej skoro nie jestes przekonany. Obiektywnie najepszy obraz da 5100, ale trzeba umiec to wykorzystac. Jak potrzebujesz tele to mozesz wziac i 2 obiektywy - po prostu 18-105 daje lepsza jakosc i uniwersalnosc bez zmiany szkla. Na megapiksele nie patrz - to nie ma znaczenia. 5100 ma dodatkowo ruchomy ekran. Z kolei D90 najlepsza ergonomie i AF. hijax_pl - Sro 19 Gru, 2012
D3100 z 18-105VR Wujek_Pstrykacz - Sro 19 Gru, 2012 A ja jednak opcjuje za D5100+18-105VR. Jest on jednak trochę większy gabarytowo od D3100(3200) co może mieć znaczenie dla dłoni faceta, kobiecie poleciłbym mniejsze body. 
MC - Sro 19 Gru, 2012 Wujek_Pstrykacz, myślisz stereotypowo 
Moja żona obrzydzenia dostaje biorąc do ręki coś typu 650D, D5100. Zresztą jeśli chodzi o D5100, to mi on w ręku wybitnie źle leżał. Już bym wolał właśnie D3200. pan.tadeusz - Sro 19 Gru, 2012
podbijam
RX100, LX7, względnie PEN, NEX lub Samsung NX toomaas - Sro 19 Gru, 2012
Sorry, ale nikt chyba nie wie, zanim nie zacznie, czy będzie zapalonym fotografem szukającym każdej okazji do fotografowania wszystkiego dookoł o różnych orach dnia i nocy.... a zwykły kompakt (w sensie jeden z lumix-ów - szumnie nazywany kiedyś super zoom...) już mam... i zupełnie nie spełnia moich oczekiwań, bowiem zdjęcia sensowne robi tylko ... w lecie, w ciągu dnia... i koniecznie przy dużej ilości światła (czytaj słońca)... w każdych innych warunkach... to jest dno, dna... - niestety... ani ostrości, ani jakości, cała masa zdjęć poruszonych... etc... Tutejszyn - Sro 19 Gru, 2012 toomaas, sorry, to w końcu zacząłeś fotografować, czy nie? Masz aparat, robisz zdjęcia i nadal nie wiesz, czy to lubisz, czy nie? Skoro potrzebujesz wskazania konkretnego modelu, odpowiedz sobie na pytania: Dlaczego wybrałeś Nikona? Dlaczego wziąłeś pod uwagę akurat te trzy modele? Czego brakuje Ci do podjęcia decyzji? Tak naprawdę wszystko już wiesz, tylko... no właśnie, tylko co? hijax_pl - Sro 19 Gru, 2012
toomaas - Sro 19 Gru, 2012
Fotorgafa czy też obiektywu ?
Pytam o Twoje zdanie... pan.tadeusz - Sro 19 Gru, 2012 wcale nie szukasz lustrzanki tylko aparatu, który będzie lepiej sobie radził na wyższych czułościach od tego obecnie posiadanego. zgaduję, że dobrze gdyby miał tryby tematyczne i dobre Auto bo Lumix klasy zoom pewnie oferował preselekcję przysłony i czasu ale z tego co piszesz nie przyswoiłeś tych zagadnień. naprawdę zakup kompaktu nie jest ujmą ale często rozsądniejszym wyborem - przede wszystkim wygodniejszym w użytkowaniu dla kogoś na tym poziomie wtajemniczenia rozważ moje propozycje z poprzedniego postu toomaas - Sro 19 Gru, 2012
Tutejszyn, sorry może nie wyraziłem się wystarczająco jasno... ale wydawało mi się dosyć oczywiste to, że każdy robi jakieś zdjęcia... czymkolwiek... nawet telefonem. A co do wyboru, to Nikon - ze względu na to co znalazłem w sieci, czy też próbowałem "cykać" na aparatach znajomych... głównie na d90. Do decyzji brakuje mi chyba tak naprawdę... "porady osób zdecydowanie bardziej doświadczonych niż ja "pospolity cykacz" zdjęć"... bowiem z jednej strony patrząc na podstawowe parametry tych aparatów, wydają się na pierwszy rzut oka praktycznie takie same... może z wyjątkiem pikseli (na które już wiem, że nie mam patrzeć) no i z wyjątkiem HD (d90) czy Full HD (vs reszta)... Stąd moje pytanie było podyktowane było tym, czy jest może coś czego nie widać w opisach sprzętu, a z Waszego doświadczenia wynika, że jest istotne i ważne do podjęcia tego typu decyzji...Poprostu nie chciałbym wydac ca.2500-3000 i być rozczarowanym... mając w głowie sterotypy, że: d90 - jest starym już modelem (bardziej dla półprofesjonalisty niż amatora) d5100 - jest niby uboższą wersją d90 ( uboższą niż powyższa) d3200 - jest nowością... ale rzekomo najsłabszą... Oczywiście nie mam pojęcia co z tego jest prawdą, a co nie... stąd moje pytanie do Was... [ Dodano: Sro 19 Gru, 2012 14:05 ]
pan.tadeusz... no teraz to mi zabiłeś gwoździa... Tutejszyn - Sro 19 Gru, 2012 toomaas, skoro mówisz na wstępie, że nie wiesz, czy lubisz, to oczywiste staje się to, że jeszcze nie fotografowałeś. Ale zostawmy to.. Lustrzanki kupuje się głównie dla możliwości zmiany i dobrania obiektywu, który w danej chwili jest najodpowiedniejszy. Cechą lustrzanek jest też dobrej jakości materiał do dalszej obróbki w cyfrowej ciemni. Mają też lustro, które.. tak naprawdę jest już niepotrzebne. W niedalekiej, choć trudnej do sprecyzowania przyszłości znikną aparaty amatorskie z lustrem, a tym samym nie będzie do czego podpiąć kolekcji kupionych obiektywów. Być może powinieneś zastanowić się nad wyborem aparatu bez lustra z wymienną optyką. Oczywiście teraz jeszcze spokojnie można kupować amatorskie lustrzanki. Tylko co doradzić? Skoro masz do wydania 3000zł, a nie chcesz starego D90, to popatrz na D7000. Dużo nowszy i praaawie mieści się w budżecie. Tutaj masz raczej zapewniony brak rozczarowania. Jednak skoro zakładasz, że nie polubisz fotografowania, a można to założyć, skoro jeszcze nie polubiłeś, to bierz D3200. Nie ma górnego wyświetlacza, ma jedną rolkę, nie ma bracketingu, ale fotografować się da i jest całkiem spoko. Sunders - Sro 19 Gru, 2012
Najstarszy z tych trzech, dla amatora, o stosunkowo największych gabarytach, ma najlepszy/pentapryzmatyczny/ wizjer, wbudowany silnik AF-a i najwięcej funkcji dostępnych za pomocą pokręteł i przycisków, a matrycę o najsłabszych parametrach.
Nowszy, mniejszy, ma gorszy wizjer, brak wbudowanego silnika AF-a, mniej funkcji dostępnych za pomocą pokręteł i przycisków/których ma mniej/, ale ma lepszą matrycę/daje lepszą jakość zdjęć, szczególnie na wyższych czułościach/, no i jako jedyny ma uchylany i obrotowy wyświetlacz LCD.
Najnowszy, minimalnie mniejszy od D5100, ze stałym wyświetlaczem LCD i matrycą o większej rozdzielczości ale zarazem nieco większych szumach na wyższych czułościach, no i jako jedyny z tej trójki ma tryb podręcznika/GUIDE/, reszta podobna jak w D5100.
hijax_pl - Sro 19 Gru, 2012
pan.tadeusz - Sro 19 Gru, 2012
RX100/LX7 albo NEX 5/6 z obiektywem 16-50 coś z Samsungów NX też byłoby fajne lozan26 - Sro 19 Gru, 2012 testowalem NEX.Z poczatku tez bylem za kamera systemowa.Menu jest beznadziejnie nieergonomiczne.Trzeba sie nakrecic tymi kolkami zeby cos powybierac. z obiektywem 55mm taki kompakt jest jeszcze ok ale z wieksza rura to juz perwersja a pewnie bedziesz chcial cos przyblizyc czasem jakies piersi na plazy. 
ja bym za te kasiore bral Canon 600D Niby wieksze szumy w ciemnosci ale przekonaj sie o tym sam na podstawie zdjec testowych. toomaas - Czw 20 Gru, 2012
HEj - potwierdziłeś stereotypy - o których słyszałem... mam jedno pytanie,
Czy wbudowany silnik AF, to wada, czy zaleta ? Jak rozumiem z tej grupy ma to tylko d90 ? Tryb podrecznika bywa pomocny ? Czy też jest to pic na wodę...? Co ma większy wpływ na jakość, czy też umiejętność zrobienia zdjęcia ? "Gorszy" wizjer, czy "gorsza" matyca ? mozer - Czw 20 Gru, 2012
Zaleta - masz więcej szkieł (starszych) do wyboru, w których będzie działał AF.
Tak.
Sądzę, że lepiej książkę jakąś przeczytać...
Na jakość to oczywiście matryca. Na umiejętność... umiejętności
muzyk - Czw 20 Gru, 2012
Do jakiegokolwiek zestawu, ale zwłaszcza polecanego 5100 + (ciemny, ale ostry) 18-105, pomyśl o 35 1.8 Będzie bardzo ciekawy do portretów z bliższej odległości, a z czasem przekonasz się, że 18-105 będziesz używał tylko dla szerokiego kąta. Sunders - Czw 20 Gru, 2012
Zaleta jeśli zamierzasz nabywać starsze, używane obiektywy bez wbudowanego silnika AF-a, ale mająca z upływem czasu coraz mniejsze znaczenie, bo obecnie produkowane obiektywy z AF-em z reguły ten silnik mają.
IMO jeśli jest się zupełnie poczatkującym, to może być, ale nie ma co go przeceniać.
Dobry wizjer ułatwia kadrowanie, a dobra matryca daje lepszej jakości RAW-y i JPEG-i = lepszej jakości zdjęcia z większymi możliwościami ich obróbki w programach graficznych. siosio - Czw 20 Gru, 2012
Największy wpływ na zdjęcie poza umiejętnościami fotografa ma obiektyw. Kup najtańsze body - np D3100 i najdroższy obiektyw do niego na jaki cię stać - np 17-70 sigmy ze światłem 2.8-4. Jak się nie wkręcisz to mniej stracisz na odsprzedaży obiektywu. A jak się wkręcisz to za kilka lat kupisz lepsze body - lepsze od tych, które są teraz
|
